Постановление № 1-1033/2018 1-77/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1033/2018

Дело 1-77/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Фроловой Г.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга материалы уголовного дела № 1-77/19 (№ 11802400012000164) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении оскорбления представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он, ФИО2, ФИО2 11.10.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут, находясь у <адрес> литер Д по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбил участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № 228 л/с от 17.11.2016 года начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 29.09.2017 года утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии граждан ФИО8 и ФИО9, в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности Потерпевший №1, как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 и авторитет органов внутренних дел в целом, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 К РФ.

Он же, ФИО2, обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том что он, ФИО2, 11.10.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут, находясь у <адрес> литер Д по <адрес>, непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел. имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России но Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 228 л/с от 17.1 1.2016 года начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 29 отдела полиции УМВД России но Московскому району г. Санкт-Петербурга, 29.09.2017 года утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, умышленно толкнул Потерпевший №1, в правое плечо левой рукой причинив ему своими преступными действиями физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, посредством телефонограммы, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по составам преступления, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым ФИО2 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО2 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1, разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и данных о его личности, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по каждому предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему, ФИО2, разъяснены и понятны, мнение адвоката ФИО12, также поддержавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, сославшейся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Курылевой М.Б., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат, вину по каждому преступлению, в котором он, ФИО2 обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в каждом совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо решение суда в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Дашковской Э.Н., и адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-77/19 (№ 11802400012000164) и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Дашковской Э.Н., Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, относятся на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Шамок С.Н.