Приговор № 1-215/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-215/2024

УИД 50RS0019-01-2024-002069-08

Дело №1-215/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимой ФИО2 /Л/,

защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /Л/, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей продавцом в магазине «Продмаркет» ИП «/Т/», зарегистрированной по адресу: /адрес/, вид на жительство по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании договора о стажировке от /дата/, заключенного между ней и ИП «/Т/», является продавцом магазина «Продмаркет» ИП «/Т/», расположенного по адресу: /адрес/, то есть лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара. Постановлением /номер/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/, который она оплатила.

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, достоверно зная о том, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, умышленно, осознавая незаконность своих противоправных действий, /дата/ в 17 часов 23 минуты, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему, а именно /Б/, /дата/ года рождения, возраст которого был очевиден, алкогольной продукции, а именно двух банок пива /наименование/, содержанием алкоголя 4,9 %, стоимостью /сумма/ за одну банку, при этом, согласно требованиям ч. 2 ст. 16 ФЗ от /дата/ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не истребовав у несовершеннолетнего документов, удостоверяющих его личность и возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против несовершеннолетних), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести, дачу правдивых признательных показаний в ходе дознания, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников (она и супруг страдают тяжкими хроническими заболеваниями), наличие на иждивении (опека установлена решением суда) внуков, получающих среднее-профессиональное образование (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами- обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как признательные показания, данные в ходе дознания явкой с повинной не являются, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО2 не изложила.

Признание лицом своей вины в совершении преступления учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, суд избирает ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ.

С учетом положительных сведений о личности ФИО2, ее поведения после совершения преступления (в период предварительного расследования и в период судебного разбирательства), наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, которая может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным размер штрафа определить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /Л/ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 /Л/ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /вещественное доказательство/, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, вернуть по принадлежности товарный чек, CD-R диск с видеозаписью от /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: /реквизиты/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина