Приговор № 1-347/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-347/2018

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Елистратовой С.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2018г. около 17.50 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети интернет, через программу «(данные обезличены)», установленную в его сотовом телефоне «(данные обезличены)» зашел на сайт интернет-магазина «(данные обезличены)», в котором путем СМС-сообщений заказал для личного употребления наркотическое средство и перевел неустановленному лицу на счет Киви-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица СМС-сообщение с адресом, указанием и изображением места закладки: «(адрес обезличен) слева у торца гаражи, у гаража прикоп». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, ФИО2 28.05.2018г. около 18.55 часов приехал к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где около металлического гаража, расположенного у (адрес обезличен) обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике, замотанным зеленой изолентой, поднял его с земли и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.).г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон массой 0,419 гр. После чего ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в вышеуказанном месте и время, положил в левый карман надетых на нем джинс с целью последующего личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ.).г. в 19 часов 00 минут у (адрес обезличен) корпус 1 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО2, в присутствии двух понятых, в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик обмотанный зеленой изолентой с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.).г.: является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановления Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу составляет 0,380 грамм. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,419 грамм, согласно справке о результатах исследования (№) И от 29.05.2018г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно (л.д.90), ранее не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д.85).

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2 изложенные в объяснении (л.д.10), данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, а также в протоколе проверки показаний на месте, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.89).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.88) и состояние здоровья ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (данные обезличены)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п.п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст. 62ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, обмотанной зеленой изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду - необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела (№) в отдельное производство материалы содержащие сведения ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон ««(данные обезличены)» с сим картой « (данные обезличены)», возвращенный ФИО2, необходимо считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства; пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости употребления наркотических средств и в случае установления данной зависимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти необходимый курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

В случае последующей отмены в отношении ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, обмотанной зеленой изолентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела (№) в отдельное производство материалы содержащие сведения ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон ««(данные обезличены)» с сим картой « (данные обезличены)», возвращенный ФИО2, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н. Новгорода.