Решение № 12-40/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019

№ 12-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 11 февраля 2019 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «НОЙ») – ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ»,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «НОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Законный представитель ООО «НОЙ» подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и/или в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в случае отказа в прекращении производства по делу - разрешить вопрос о применении положений 4.1 и 4.1.1 КоАП РФ, уменьшить штраф до 50 000 рублей, либо заменить штраф на предупреждение. Кроме того, полагает, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней мотивам.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. 7 ст. 2 указанного Федерального закона спиртной напиток водка охватывается понятием алкогольной продукции.

ООО «Ной» приведенный запрет не исполнен.

Как следует из обжалуемого постановления, продавцом ... О.Н. в ООО «НОЙ», осуществляющим деятельность по реализации алкогольной продукции, в 17 часов 20 минут 6 сентября 2018 года в магазине «Кристалл», расположенном по ул. Гагарина, д. 35А в г. Лабытнанги была допущена продажа алкогольной продукции - водки с содержанием этилового спирта 40% емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки несовершеннолетнему ...

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года, письменными показаниями свидетеля ... Д.С., копией паспорта ...

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 09 октября 2018 года следует, что ... О.Н. признана виновной в продаже водки ... Д.С. при указанных обстоятельствах.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда обоснованы, мотивированы исследованными при рассмотрении дела и приведенными в постановлении согласующимися между собой доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам о нарушении законодательства об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение имело место 06 сентября 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену постановления, не установлено. Вопреки доводам жалобы суд не усматривает нарушений правил подведомственности или подсудности при рассмотрении дела.

Квалификация содеянному юридическим лицом - ООО «НОЙ» по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание было назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по своему размеру является минимальным.

Оснований для признания содеянного малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку в результате совершенного правонарушения существует угроза причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего.

В указанных обстоятельствах суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, соответственно – для удовлетворения жалобы законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ», оставить без изменения, жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья ФИО6

ФИО6

ФИО6