Решение № 12-0887/2025 12-887/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-0887/2025

адрес №357

Мировой судья фио дело №12-887/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, работающего помощником адвоката, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО2, д.10, к.1, кв.134, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 02.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 02.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно за то, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением ГКУ АМПП № 0355431010124071101073808 от 11 июля 2024 года.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 обратился в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что обжаловал постановление № 0355431010124071101073808 от 11 июля 2024 года в Савеловский районный суд адрес. Решением от 15.10.2024 года постановление было оставлено без изменения. 18.10.2024 года фио подал жалобу на указное решение в Московский городской суд. Обязанность по оплате штрафов не наступила, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, т.к. обжаловал постановление Савеловского районного суда адрес в Московский городской суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, 26.12.2024 года в 00:01, находясь по адресу: адрес ФИО2, д.10, к.1,кВ.134 адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010124071101073808 от 11 июля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, вступившему в законную силу 26.10. 2024 года.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления ГКУ АМПП № 0355431010124071101073808 от 11 июля 2024 года, вступившему в законную силу 26.10.2024 года о назначении ФИО1 штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 обжаловал постановление Савеловского районного суда адрес в Московский городской суд, не влечет отмены вынесенного постановления мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения жалобы, какого-либо решения вышестоящим судом по жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 15.10.2024 года не принято.

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 26.12.2024 года включительно.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде штрафа в соответствие с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельства.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судьи №357 адрес, от 02.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова.