Приговор № 1-83/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край 19 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

.....

.....

в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ..... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... в период с 02.00 часов до 05.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, находясь в квартире, расположенной по адресу: ....., тайно похитил принадлежащее Гр. М.А. имущество - сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей и ноутбук «.....» стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр. М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Пантелеев О.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. От потерпевшего Гр. М.А. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без его участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в совокупности с его подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления ....., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1, согласно которых: судим, состоит на учете в ГБУЗ «.....» у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны; по месту прежней работы ОАО «.......... ТСЖ «.....» ..... характеризуется только положительно .....

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности, тот факт, что при наличии непогашенной судимости, подсудимый вновь совершил умышленное преступление, что указывает на недостаточность для исправления ФИО1 ранее отбытого наказания и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, суд находит, что для исправления ФИО1 и предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, принципу справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания, назначенного подсудимому.

Преступление совершено Орешниковым до осуждения по приговору ..... в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «.....» на 1 листе, следует хранить при уголовном деле ..... сотовый телефон, переданный на хранение Гр. М.А., следует оставить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ....., потраченные на оплату услуг адвоката Палкина И.В. и в размере ..... потраченные на оплату труда адвоката Шинкаренко С.А., осуществлявших защиту ФИО1 по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки следует возмещать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ....., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 19 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... включительно.

Вещественное доказательство: сведения из ПАО «.....» на 1 листе - хранить при уголовном деле; сотовый телефон - оставить Гр. М.А..

Процессуальные издержки в размере ..... возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова