Приговор № 1-461/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, подвергнута административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 Ко АП РФ, умышленно, неоднократно, произвела розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Так, <дата обезличена> в дневное время, находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по <адрес обезличен>, ФИО1 умышленно, с целью собственного обогащения, не устранив сомнения относительно возраста покупателя, совершила розничную продажу несовершеннолетней О.Д.О., <дата обезличена> года рождения, одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра, которое содержит в своем составе алкоголь в количестве 4 % и, согласно ч. 7 с. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесено к алкогольной продукции, розничная продажа которого, согласно ст. 16 вышеуказанного федерального закона несовершеннолетним не допускается.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем ее действия органом дознания правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершенного преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащиеся в ее объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимой и содеянному будет соответствовать назначение реального наказания в виде исправительных работ.

Исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО1 совершила преступление при наличии у нее смягчающих обстоятельств – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – одна бутылка пива «Жигулевское»- уничтожить, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

Судья: