Приговор № 1-1302/2024 1-154/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-1302/2024

Дело №1-154/2025 (№1-1302/2024)

35RS0010-01-2024-019002-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 3 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Старостина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Вологодского городского суда Вологодской области:

- 20.02.2024 по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, 18.07.2024 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;

- 03.04.2024 по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 16.08.2024 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- 06.08.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.02.2024) окончательно к 3 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 07.09.2024),

- 11.09.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 14.01.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.08.2024) окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания 12.11.2024;

- 20.02.2025 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.04.2024), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.09.2024) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 03.04.2025 приговор в законную силу не вступил);

- 24.03.2025 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.02.2025) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 03.04.2025 приговор в законную силу не вступил);

26.06.2024 задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 28.06.2024 содержащегося под стражей, 09.10.2024 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2025 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 25.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, а также восемь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Вологде в период с 29 апреля 2024 года по 08 июня 2024 года при следующих обстоятельствах.

1) На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 12 августа 2023 года. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 апреля 2024 года около 16 часов 17 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 29 апреля 2024 года в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 20 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 913 рублей 49 копеек, а именно: 3 банки ореховой пасты «Milka» массой 350 грамм каждая, стоимостью 218 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 656 рублей 97 копеек, 2 банки шоколадной ореховой пасты «Cuisine royale» массой 330 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 256 рублей 52 копейки, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 49 копеек.

2) Кроме того, 09 мая 2024 года около 12 часов 38 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 09 мая 2024 года в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1421 рубль 44 копейки, а именно: 4 банки ореховой пасты «Milka» массой 350 грамм каждая, стоимостью 218 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 875 рублей 96 копеек, 2 пакета кофе «Nescafe Cold» массой 190 грамм каждый, стоимостью 272 рубля 74 копейки каждый, на общую сумму 545 рублей 48 копеек, которые спрятал в одежду, надетую на нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1421 рубль 44 копейки.

3) Кроме того, 12 мая 2024 года около 02 часов 23 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 12 мая 2024 года в период с 02 часов 23 минут по 02 часов 24 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленного в помещении торгового зала с молочными продуктами, принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 1429 рублей 71 копейка, а именно:: 8 упаковок масла сливочного «Крестьянское» 72,5%, массой 180 грамм, стоимостью 127 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 1018 рублей 08 копеек, 3 упаковки масла «Традиционного» 82,5% стоимостью 137 рублей 21 копейка, на общую сумму 411 рублей 63 копейки, принадлежавших АО «Тандер» и сложил их в рюкзак, находящийся при нём после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 71 копейка.

4) Кроме того, 14 мая 2024 года около 13 часов 17 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 14 мая 2024 года в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 763 рубля 56 копеек, а именно: 6 упаковок масла сливочного «Крестьянское», 72,5%, массой 180 грамм стоимостью 127 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 763 рубля 56 копеек, которые спрятал в одежду, находящуюся на нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 56 копеек.

5) Кроме того, 14 мая 2024 года около 13 часов 50 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Административный штраф не оплачен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 14 мая 2024 года в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 51 минуту ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 1308 рублей 68 копеек, а именно: 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», массой 130 грамм, стоимостью 221 рубль 90 копеек за штуку, на общую сумму 443 рубля 80 копеек, 4 упаковки кофе «NESCAFE Classiс», массой 190 грамм, стоимостью 216 рублей 22 копейки, на общую сумму 864 рубля 88 копеек, которые спрятал в одежду, находящуюся на нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 68 копеек.

6) Кроме того, 15 мая 2024 года около 11 часов 10 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 15 мая 2024 года в период с 11 часов 10 минуты по 11 часов 14 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1232 рубля 22 копейки, а именно: 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» маасдам 45% массой 200 грамм, стоимостью 168 рублей 67 копеек за каждую, на общую сумму 337 рублей 34 копейки, 2 упаковки масла сливочного «Традиционного» 82,5%, массой 0,1кг стоимостью 82 рубля 50 копеек за каждую, на общую сумму 165 рублей 00 копеек, 1 упаковку форели филе — кусок «F.HOUSE» массой 200 грамм стоимостью 296 рублей 00 копеек, 1 упаковку форели филе «Красная цена» массой 150 грамм стоимостью 204 рубля 00 копеек, 2 упаковки масла «Брест-Литовск Финское»,72,5% массой 160 грамм, стоимостью 114 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 229 рублей 88 копеек, которые спрятал в одежду надетую на нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1232 рубля 22 копейки.

7) Кроме того, 24 мая 2024 года около 10 часов 57 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, 24 мая 2024 года в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 6 упаковок сыра «Сыробогатов» 40% массой 180 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 48 копеек за каждую, на общую сумму 608 рублей 88 копеек, которые спрятал в одежду надетую на нём, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 88 копеек.

8) Кроме того, 30 мая 2024 года около 14 часов 20 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что по вышеуказанному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по делу № имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, 30 мая 2024 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 23 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 695 рублей 73 копейки, а именно: одну упаковку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 90 грамм, стоимостью 190 рублей 67 копеек, одну упаковку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 180 грамм, стоимостью 300 рублей 22 копейки и одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 95 грамм, стоимостью 204 рубля 84 копейки, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 695 рублей 73 копейки.

9) Кроме того, 04 июня 2024 года около 16 часов 44 минут ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в помещении магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и незаконного получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 04 июня 2024 года в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер» расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел к стойкам с мужскими вещами, где, взяв со стойки с вещами футболки разного фасона, направился в помещение примерочной.

После чего, ФИО7, находясь в помещении примерочной магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Мармелад», расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, выбрав нужную по размеру для себя футболку, вышел с ней в торговый зал, с целью создания видимости её дальнейшей оплаты на кассовой зоне.

Далее, ФИО7, находясь в торговом зале, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мужскую футболку для тренинга «Reebok Identity Big LoGo Tee» размер L, стоимостью 3399 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», положив её к себе в куртку, надетую на нём, а затем покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым совершив её хищение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3399 рублей 00 копеек.

10) Кроме того, 08 июня 2024 года около 13 часов 27 минут ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Рио», расположенного по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и незаконного получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 08 июня 2024 года в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея при себе сумку, прошел к стойкам с мужскими вещами, где, взяв со стойки брюки в количестве 4 штук, направился в помещение примерочной.

После чего, ФИО7, находясь в помещении примерочной магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Рио», расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, положил к себе в сумку, находящуюся при нём, тканые бежевые брюки размером XS/176, артикул № стоимостью 2999 рублей, выйдя из помещения примерочной, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого от 04.10.2024 следует, что 29.04.2024 он в послеобеденное время совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ореховой пасты разного производства, количество банок пояснить не может. В момент совершения хищения его никто не видел. Хищение совершил, так как было трудное материальное положение, нигде не работал.

В мае 2024 года он совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу <...> ореховой пасты в банках и кофе в пакетах, товар положил к себе в карманы одежды, при этом его никто не видел. С похищенными товарами он прошел мимо кассы, не оплатив за товар. В магазин шел целенаправленно, чтобы похитить товар, так как денег у него не было, нигде не работал.

12.05.2024 в ночное время он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <...>. ГПЗ-23, где подошел к холодильнику с молочными продуктами, взял масло сливочное в пачках, количество пояснить не может, но больше 10 пачек, масло сложил к себе в рюкзак, как похищал масло, его никто не видел, затем направился к выходу из магазина, проходил не мимо кассы, а немного обойдя её, он вышел из магазина, за ним никто не бежал, не останавливал его, на улице также никого не видел.

14.05.2024 из магазина «Магнит», который расположен на ГПЗ, он похитил сливочное масло, прятал его к себе в карманы, сколько именно брал пачек, пояснить не может, но более 5 пачек. Когда похищал товар, его никто не видел, делал все быстро. Масло продал неизвестным людям.

14.05.2024 в магазине «Магнит» на ул.Ильюшина г.Вологды он совершил хищение пакетов с кофе, разной массы и разной марки, которые спрятал к себе под одежду, затем прошел мимо кассы, не заплатив за товар. Похищал тайно, его никто не видел, и старался действовать быстро, так как в торговом помещении ходили покупатели. На выходе его никто не останавливал, не окрикивал, он свободно вышел. Когда похищал товар, его никто не видел. Масло продал неизвестным людям..

24.05.2024 он похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> упаковок сыра, предварительно оглянувшись, никто ли его не видит. Сыр спрятал к себе в одежду. Наименование сыра он не помнит, на цену также не смотрел. Прошел мимо кассы, товар не оплатил.

30.05.2024 он похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> кофе в банках и спрятал их к себе в рюкзак. В момент хищения находился, его никто не видел, с похищенным кофе он прошел мимо кассы, не оплатив за него, его никто не останавливал.

На всех видеозаписях он узнал себя, кроме хищения от 15.05.2024.

Осмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения от 15.05.2024 из магазина «Пятёрочка» на ул.Тендрякова, себя не узнает, факт хищения не признает, не помнит, чтобы что-то похищал из данного магазина (т.4 л.д.7-12).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от 11.06.2024,ФИО7 показал, что 04.06.2024 в дневное время он пришел в ТРЦ « Мармелад», по адресу: <...>, в отдел «Спортмастер», выбрал несколько футболок и направился в примерочную, одна из них ему понравилась, ему не хватало денег, и он решил её похитить. Антикражное устройство он отсоединил руками и спрятал в другую одежду, чтобы не сработали антикражные рамки, затем он прошел в торговый зал и сел на пуфик, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил футболку под куртку к себе, а затем вышел из магазина, не оплатив за футболку. Когда покидал магазин, за ним никто не бежал, никто его не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал. Вину в хищении футболки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

08.06.2024 около 13 часов 00 минут в ТРЦ «РИО» по адресу: <...> отделе «Глория Джинс» он стал смотреть в мужском отделе брюки, с целью, чтобы похитить, так как у него было трудное материальное положение. Он взял для примерки двое штанов, одни темные с карманами по бокам, а другие бежевые и двое джинс синего цвета, после чего он направился в примерочную. Около примерочной работник магазина дала ему номерок с количеством вещей. В примерочной он отсоединил магнитное устройство и положил его в карман других штанов, бежевые штаны он положил в сумку, которая была у него при себе. Когда он вышел из примерочной, то работнику магазина он отдал номерок и вещи. Она его спросила, где еще одни штаны, на что он ей ответил, что не знает, больше не было. Далее он направился к выходу из отдела через кассовую зону, не оплатив товар. Когда он прошел через антикражные рамки, его остановила девушка и попросила показать сумку, он ей показал, но брюки в сумке она не увидела и после чего она вернулась обратно на отдел, он направился к выходу из магазина. Брюки продал около д.146 на ул.Ленинградской неизвестному мужчине за 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину в хищении бежевых брюк признает в полном объеме. Готов возместить ущерб (т.1 л.д.31-33, 66-68).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 09.10.2024, ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился частично. По факту хищения продуктов 12.05.2024 из магазина «Магнит» признает кражу, грабеж не признает, так как его никто не останавливал, за ним никто не бежал, девушку-сотрудника магазина он не видел, чтобы кто-то кричал ему, не слышал, совершил хищение тайно. Хищение от 15.05.2024 также не признает, так как по видео себя не узнал. Остальные хищения признает, в содеянном раскаивается. Обязуется погасить ущерб перед потерпевшим (т.4 л.д.39-42).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Согласился с исками потерпевших, за исключением хищения от 15.05.2024. При просмотре в судебном заседании от 02.04.2025 видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения от 12.05.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> узнал себя, был одет в бежевую толстовку с капюшоном на голове, светлые брюки с эмблемой и светлые кроссовки с тремя полосками. По данному эпизоду факт хищения, перечень и стоимость похищенного признаёт, однако не согласен с квалификацией его действий как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку полагал, что при совершении хищения действует тайно, он не видел, чтобы кто-то за ним бежал и что-то кричал ему вслед. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15.05.2024 из магазина «Пятёрочка» на ул.Тендрякова, д.11, в молодом человеке, который совершает хищение товаров из указанного магазина, себя не узнает, пояснил, это другой человек. На видеозаписи у молодого человека в солнцезащитных очках волосы длиннее, чем у него на тот момент, другая походка, таких очков, зеленой футболки, темной толстовки с тремя светлыми полосками на рукавах у него никогда не было. Не может объяснить, почему на молодом человеке такие же светлые брюки с эмблемой «Адидас» и светлые кроссовки с тремя полосками, как и на предыдущей видеозаписи, где в молодом человеке, совершившем хищение, он узнал себя. На тот момент он проживал в квартире с друзьями, а также со своей девушкой. Бывало, что с друзьями они менялись одеждой. Его девушка – ФИО1 дала показания о том, что это он на видеозаписи, по причине того, что возможно на тот момент была обижена на него.

1. Вина ФИО7 в совершении 29.04.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в размере 913 рублей 49 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, со слов администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ему известно, что 29.04.2024 в 16 час. 17 мин. в магазин зашел молодой человек, который прошел в торговый зал и подошел к стеллажу с похитил со стеллажа принадлежащие похитил товары: 3 банки ореховой пасты «Milka» массой 350 гр. каждая, стоимостью 218 руб. 99 коп. каждая, на общую стоимость 656 руб. 97 коп., 2 банки шоколадной ореховой пасты «Cuisine royale» массой 330 грамм каждая, стоимостью 128 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 256 руб. 52 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 913 руб. 49 коп. Суммы на похищенный товар указаны с учетом НДС. (т.3 л.д.65-67).

Показания представителя потерпевшего о хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются заявлением ФИО3 от 29.04.2024 (т.1 л.д.115) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО3 от 13.09.2024 по указанному факту хищения (т.3 л.д.160-162).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 18.11.2023, № от 15.11.2023, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями за 29.04.2024, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, на видеозаписи зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.120-121, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

2. Вина ФИО7 в совершении 09.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в размере 421 рубль 44 копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО2, со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему известно, что 09.05.2024 в период с 12 час. 38 мин. по 12 час. 40 мин. молодой человек прошел в торговый зал и со стеллажа с кофе взял товары: 4 банки ореховой пасты «Milka» массой 350 гр. каждая, стоимостью 218 руб. 99 коп. каждая, на общую стоимость 875 руб. 96 коп., 2 пакета кофе «Nescafe Cold» массой 190 гр. каждый, стоимостью 272 руб. 74 коп. каждый, на общую сумму 548 руб. 48 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1421 руб. 44 коп. Суммы на похищенный товар указаны с учетом НДС (т.3 л.д.65-67).

Показания представителя потерпевшего о хищении 09.05.2024 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются заявлением от 09.05.2024 (т.1 л.д.85) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО4 от 03.09.2024 по указанному факту хищения (т.3 л.д.120-122).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 18.11.2023, № от 27.02.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями за 09.05.2024, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, на видеозаписях зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.89-90, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

3. Вина ФИО7 в совершении 12.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в размере 1429 рублей 71 копейка, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в ходе просмотров камер видеонаблюдения из магази-на «Магнит» был выявлен факт хищения товаров, а именно: 12.05.2024 в период около 02 час. 23 мин. мужчина зашел в торговый зал магазина «Магнит»», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с молочными продуктами, где взял: 8 упаковок масла сливочного «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 127 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 1018 руб. 08 коп., 3 упаковки масла «Традиционного» 82,5% стоимостью 137 руб. 21 коп., на общую сумму 411 руб. 63 коп., принадлежавших АО «Тандер», все продукты мужчина положил к себе в рюкзак. Сумма ущерба с учетом НДС составила 1429 руб. 71 коп. (т.3 л.д.130-132).

Показания представителя потерпевшего о хищении 12.05.2024 имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждаются сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 12.05.2024 (т.2 л.д.24).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6- товароведа в магазине «Магнит» установлено, что в магазин «Магнит» 12.05.2024 в 02 часа 23 мин. зашел ФИО7, она его знает в лицо, так как он в магазине неоднократно совершал хищения товаров. Она стала наблюдать за ним, при просмотре она обнаружила, что ФИО7 к себе в рюкзак положил масло сливочное «Крестьянское» и «Традиционное» общее количество 11 пачек, и стал направляться к выходу. Увидев это по камерам, она побежала за ним, когда он уже выходил из дверей, она его крикнула «ФИО7», он от неё побежал на улице, догнать она его не смогла. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем (т.3 л.д.243-245).

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель ФИО6 пояснила, что, поскольку ФИО7 ранее совершал хищения товаров в их магазине, увидев его при выходе последнего из магазина, окрикнула его, когда тот ещё был в магазине, при этом не знает, видел и слышал ли он её. Затем она выбежала за ФИО7 на улицу, пыталась его догнать, кричала ему, но тот скрылся. После этого, вернувшись в магазин, при просмотре камер видеонаблюдения увидела факт хищения ФИО7 масла. В период нахождения ФИО7 в магазине лично, а также по камерам видеонаблюдения не наблюдала, как он совершал хищение. Она находилась в торговом зале, когда заметила ФИО7, узнала его по светлым кроссовкам с полосками и светлым спортивным штанам. Поскольку ФИО7 ранее неоднократно совершал хищения товаров в их магазине, при даче показаний в ходе предварительного расследования она могла перепутать события.

С участием сторон и свидетеля ФИО6 была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения по факту хищения от 12.05.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, на которой свидетель узнала себя и подсудимого, который был одет в бежевую толстовку с капюшоном на голове, светлые брюки с эмблемой и светлые кроссовки с тремя полосками. На видеозаписи видно, как сначала из магазина через входные двери выходит ФИО7, а затем с другого направления к выходу бежит ФИО6 Свидетель пояснила, что если бы в момент хищения она находилась возле камер видеонаблюдения, расположенных ближе к выходу из магазина, то она встала бы возле дверей, чтобы встретить ФИО7 при выходе из магазина, она же стояла возле кассовой зоны.

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 09.05.2024, № от 09.05.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 03.06.2024 и предметов от 20.09.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», DVD-R диск с вышеуказанными видеозаписями за 12.05.2024 (т.2 л.д.31-32, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

4. Вина ФИО7 в совершении 14.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в размере 763 рубля 56 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что со слов администратора ему известно, что 14.05.2024 около 13 час. 17 мин. мужчина похитил со стеллажа 6 упаковок масла сливочного крестьянское, 72,5%, массой 0,180 кг стоимостью 127 руб. 26 коп. за штуку, на общую сумму 763 руб. 56 коп. Сумма ущерба указана с учетом НДС. В результате преступных действий неизвестного мне мужчины АО «Тандер» по факту хищения товара причинен материальный ущерб с учетом НДС на суммы 763 руб. 56 коп. (т.3 л.д.130-132).

Показания представителя потерпевшего о хищении 14.05.2024 имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждаются сообщением КУСП № (т.2 л.д.11).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 09.05.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 30.05.2024 и предметов от 20.09.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», DVD-R диск с видеозаписями за 14.05.2024, на которых зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.2 л.д.17-18, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

5. Вина ФИО7 в совершении 14.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в размере 1308 рублей 68 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что со слов администратора ему известно, что мужчина, который похищал продукты в магазине «Магнит» по адресу: <...>. ГПЗ-23, д.6, к.2, также совершил хищение продуктов и в магазине «Магнит» по адресу: <...> а именно 14.05.2024 около 13 час. 50 мин. он пришел в магазин и сразу прошел к стеллажам с кофе, где взял 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», массой 130 гр., стоимостью 221 руб. 90 копеек за штуку, на общую сумму 443 руб. 80 коп., 4 упаковки кофе «NESCAFE Classiс», массой 190 гр., стоимостью 216 руб. 22 коп., на общую сумму 864 руб.88 коп., спрятал к себе в карманы, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. В результате преступных действий мужчины АО «Тандер» по факту хищения товара причинен материальный ущерб с учетом НДС на суммы 1308 руб. 68 коп. (т.3 л.д.130-132).

Показания представителя потерпевшего о хищении 14.05.2024 имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждаются заявлением (т.2 л.д.44) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО8 по данному факту хищения (т.3 л.д.147-149).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 16.10.2023, № от 30.03.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 24.05.2024 и предметов от 20.09.2024, осмотрены помещение торгового зала магазина «Магнит», DVD-R диск с видеозаписями за 14.05.2024, на которых зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.2 л.д.49-50, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

6. Вина ФИО7 в совершении 15.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в размере 1232 рубля 22 копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, со слов администратора ему известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 15.05.2024 в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено хищение товаров, совершенное молодым человеком, который неоднократно уже был замечен в хищении товаров в данном магазине. Мужчина похитил следующие продукты: 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» маасдам 45% массой 200 гр., стоимостью 168 руб. 67 коп. за каждую, на общую сумму 337 руб. 34 коп., 2 упаковки масла сливочного «Традиционного» 82,5%, массой 0,1 кг стоимостью 82 руб. 50 коп. за каждую, на общую сумму 165 руб., 1 упаковку форели филе - кусок «F.HOUSE» массой 200 гр. стоимостью 296 руб., 1 упаковку форели филе «Красная цена» массой 150 гр. стоимостью 204 руб., 2 упаковки масла «Брест-Литовск Финское»,72,5% массой 160 гр., стоимостью 114 руб. 94 коп. каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1232 руб. 22 коп. (с учетом НДС) (т.3 л.д.173-175).

Показания представителя потерпевшего о хищении 15.05.2024 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются сообщением КУСП № от 15.05.2024 (т.2 л.д.58) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО9 по указанному факту хищения (т.3 л.д.150-152).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет-фактурами № от 11.04.2024, № от 09.05.2024, № от 28.04.2024, № от 09.05.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 24.05.2024, предметов от 20.09.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписями за 15.05.2024, на которых зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.2 л.д.61-62, т.3 л.д.222-240).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с мая 2024 года она встречалась с молодым человеком ФИО7, который в это время нигде не работал, ей известно, что он неоднократно ходил по торговым организациям, магазинам и похищал товары, чтобы потом их продать и выручить за это деньги. На предоставленной ей следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 15.05.2024 она узнала А. по походке, телосложению, одежде, у него имелись спортивные штаны серого цвета с белой эмблемой сбоку, узнала на нём свои солнцезащитные очки, которые он у неё брал. Возможно, он в состоянии алкогольного опьянения (т.4 л.д.14-16).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

7. Вина ФИО7 в совершении 24.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в размере 608 рублей 88 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, видно, что 24.05.2024 ему от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> стало известно 24.05.2024 около 10 час. 57 мин. в магазине находился молодой человек, который прошел в торговый зал, подошел к холодильнику с сырами, открыл стекла холодильника и взял с полки 4 куска сыра «Сыробогатов Королевский стандарт» массой 180 гр. один кусок, с данными кусками сыра в руках мужчина зашел за холодильник и спрятал их в одежду, надетую на нём, после чего снова направился к тому же холодильнику и взял снова 2 куска сыра этой же марки, и сразу сложил в боковой карман штанов. Сумма ущерба от похищенной продукции составила 608 руб. 88 коп. с учетом НДС (т.3 л.д.65-67).

Показания представителя потерпевшего о хищении 24.05.2024 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются заявлением от 27.05.2024 (т.1 л.д.146) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10 от 21.08.2024 по данному факту хищения (т.3 л.д.52-54).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет–фактурой № от 11.05.2024, которая осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями за 24.05.2024, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, на видеозаписи зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.150-151, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

8. Вина ФИО7 в совершении 30.05.2024 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в размере 695 рублей 73 копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что со слов администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ему стало известно, что 30.05.2024 в 14 час. 20 мин. в магазин зашел молодой человек, который прошел в торговый зал и со стеллажа, где стояло кофе, похитил одну упаковку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 90 гр., стоимостью 190 руб. 67 коп., одну упаковку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» массой 180 гр. стоимостью 300 руб. 22 коп. и одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 95 гр., стоимостью 204 руб. 84 коп., сложил их к себе в рюкзак, с данными товарами направился к выходу, не оплатив за товар. Суммы на похищенный товар указаны с учетом НДС (т.3 л.д.202-204).

Показания представителя потерпевшего о хищении 30.05.2024 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются заявлением от 28.06.2024 (т.2 л.д.139) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО12 по указанному факту хищения (т.3 л.д.218-220).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается счет - фактурами № от 18.05.2024, № от 27.04.2024, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями за 30.05.2024, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, на видеозаписи зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.145-146, т.3 л.д.222-240).

Факт привлечения ФИО7 на момент совершения вышеуказанного хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10.07.2023, осмотренной с копиями административного материала в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.09.2024 (т.3 л.д.156-158).

9. Вина ФИО7 в совершении 04.06.2024 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», в размере 3399 рублей 00 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из показаний на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО13, при просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что 04.06.2024 в магазин «Спортмастер» по адресу: <...> зашел мужчина, который направился в торговый зал на мужской отдел, где стал выбирать футболки. Выбрав несколько футболок, в том числе и черную футболку ТМ «Рибок», с футболками направился в примерочную, где был около 5-6 мин., затем вышел и несколько футболок отдал сразу сотруднице, осуществлявшей работу около примерочных. Одну футболку черного цвета он оставил при себе, с данной футболкой в руках он стал ходить по торговому залу, было видно, что мужчина оглядывается по сторонам. Мужчина прошел на отдел с обувью, где находился в тот момент один, сложил футболку и спрятал её под куртку, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону. В результате преступных действий неизвестного мужчины ООО «Спортмастер» по факту хищения футболки причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 3399 руб. 00 коп. (т.3 л.д.95-97).

Показания представителя потерпевшего о хищении 04.06.2024 имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», подтверждаются заявлением от 10.06.2024 (т.1 л.д.44).

Стоимость похищенной из вышеуказанного магазина футболки подтверждается товарной накладной № от 04.01.2024, которая осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2024, осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями за 04.06.2024, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, на видеозаписи зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.51-54, т.3 л.д.222-240).

10. Вина ФИО7 в совершении 08.06.2024 тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», в размере 2999 рублей 00 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, со слов ФИО15- управляющей магазином ей известно, что в июне 2024 г. молодой человек похитил мужские брюки № тканая бежевый XS/176. В магазине ведется видеонаблюдение, поэтому правоохранительным сотрудникам видео было предоставлено сотрудниками магазина. Кто именно совершил хищение товара, ей не известно. В результате хищения АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 2999 руб. (т.3 л.д.108-110).

Показания представителя потерпевшего о хищении 08.06.2024 имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», подтверждаются заявлением от 08.06.2024 (т.1 л.д.8).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она работала в должности управляющей в магазине АО «Глория Джинс» в ТРЦ «Рио» по адресу: <...>. 08.06.2024 около 13 час. 30 мин. в помещение примерочной направился мужчина для примерки штанов. В руках у него были вешалки с двумя брюками одни серого цвета, вторые бежевого цвета, а также две пары джинс. Она пересчитала у него вещи и дала ему номерок с количествами вещей, после чего он зашел в примерочную, когда мужчина вышел, то передал ей 3 брюк, две пары джинс, и одну пару брюк темного цвета. Она у него спросила, где еще одни штаны, так как он брал 4 пары, он ей ответил, что ничего не брал и направился к выходу из магазина. После чего у выхода, когда проходил молодой человек, сработали сигналы антикражных рамок. Она попросила девушку-продавца, которая была в зале, чтобы молодой человек открыл содержимое сумки, на что со слов девушки продавца ФИО16 ей известно, что молодой человек сообщил, что у него ничего в сумке нет. Она также заглянула к нему в сумку, которая была при нём, штанов в сумке с её слов она не увидела. Молодой человек вышел из магазина. Она точно помнит, что давала номерок у примерочной молодому человеку с цифрой 4, вещи было 4, а вынес он только 3 пары штанов. Сумма ущерба была 2999 рублей. Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина (т.3 л.д.153-155).

Стоимость похищенных из вышеуказанного магазина брюк подтверждается товарной накладной № от 08.06.2024, которая осмотрена в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 (т.4 л.д.1-4).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 08.06.2024, предметов от 20.09.2024 осмотрены помещение торгового зала магазина «Глория Джинс», DVD-R диск с видеозаписями за 08.06.2024, на которых зафиксирован факт хищения товаров из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.11-14, т.3 л.д.222-240).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО7

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО7 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество 04.06.2024 ООО «Спортмастер» на сумму 3399 рублей 00 копеек, 08.06.2024 АО «Глория Джинс» на сумму 2999 рублей 00 копеек. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Вина ФИО7 в совершении указанных преступлений помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей об обстоятельствах выявления фактов хищений товара, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищения товара ФИО7 Перечень и стоимость похищенного из магазинов имущества помимо показаний представителей потерпевших подтверждается копиями товарных накладных и не оспаривается подсудимым.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО7, указанные в описательной части приговора, по каждому из двух эпизодов по фактам хищения имущества (эпизоды №9,10): 1) 04.06.2024 ООО «Спортмастер» (из магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <...>) на сумму 3399 рублей 00 копеек, 2) 08.06.2024 АО «Глория Джинс» (из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Рио», расположенного по адресу: <...>) на сумму 2999 рублей 00 копеек – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение имущества 1) ООО «Агроторг» на сумму 913 рублей 49 копеек, 2) ООО «Агроторг» на сумму 1421 рубль 44 копейки, 3) АО «Тандер» на сумму 763 рубля 56 копеек, 4) АО «Тандер» на сумму 1308 рублей 68 копеек, 5) ООО «Агроторг» на сумму 1232 рубля 22 копейки, 6) ООО «Агроторг» на сумму 608 рублей 88 копеек, 7) ООО «Агроторг» на сумму 695 рублей 73 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по каждому из семи эпизодов по фактам хищения имущества (эпизоды №1,2,4,5,6,7,8):

1) 29.04.2024 ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) на сумму 913 рублей 49 копеек,

2) 09.05.2024 ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) на сумму 1421 рубль 44 копейки,

3) 14.05.2024 АО «Тандер» (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>) на сумму 763 рубля 56 копеек,

4) 14.05.2024 АО «Тандер» (из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>) на сумму 1308 рублей 68 копеек,

5) 15.05.2024 ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) на сумму 1232 рубля 22 копейки,

6) 24.05.2024 ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) на сумму 608 рублей 88 копеек,

7) 30.05.2024 ООО «Агроторг» (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) на сумму 695 рублей 73 копейки,

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО7 инкриминируется, что он совершил 12.05.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1429 рублей 71 копеек (эпизод №3). При этом согласно предъявленного обвинения, после того, как ФИО7 взял товары со стеллажа, он направился на выход из торгового зала магазина, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар и минуя кассовую зону, где вблизи входных дверей в магазин преступные действия ФИО7 стали очевидными для сотрудника магазина ФИО6, которая выдвинула законные требование вернуть имущество и направилась вслед за ФИО7 В свою очередь, ФИО7, осознавая и понимая, что его действия стали явны и очевидны для сотрудницы магазина, действуя открыто для последней, игнорируя законные требования ФИО6 вернуть имущество, принадлежащее АО «Тандер», покинул помещение магазина. Вместе с тем показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и просмотренной видеозаписью по факту хищения от 12.05.2024 из магазина «Магнит», объективно не подтвержден факт именно открытого хищения. Доводы подсудимого о том, что он не видел ФИО6 и не слышал, что кто-то ему кричал, ничем не опровергнуты. Исходя из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, факт хищения непосредственно в момент его совершения ФИО7 она не видела, она лишь предполагала, что последний совершил хищения, в связи с тем, что такие факты уже имели место со стороны ФИО7, а сам факт хищения обнаружила по камерам видеонаблюдения уже после того, как вернулась в магазин, не сумев догнать ФИО7 При этом из показаний свидетеля как в суде, так и в ходе предварительного расследования, не следует, что она требовала у подсудимого вернуть похищенное имущество, как это вменяется подсудимому. Расхождения в показаниях свидетель объяснила тем, что поскольку ФИО7 ранее неоднократно совершал хищения товаров в их магазине, при даче показаний в ходе предварительного расследования она могла перепутать события. При таких обстоятельствах, учитывая необходимость толкования в пользу подсудимого всех неустранимых сомнений в его виновности, принимая во внимание, что сам факт хищения от 12.05.2024 подсудимый не отрицал, опознал себя на просмотренной видеозаписи, с учетом стоимости похищенного имущества по данному эпизоду, на сумму менее 2500 рублей, а также факта привлечения ФИО7 ранее к административной ответственности на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд считает правильным переквалифицировать действия ФИО7 по данному эпизоду от 12.05.2025 со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В то же время суд не соглашается с утверждениями подсудимого о его непричастности к совершению хищения имущества от 15.05.2024 из магазина «Пятёрочка» на ул.Тендрякова, д.11 (эпизод №6), полагая, что указанные доводы обусловлены стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются исследованными доказательствами. Проанализировав в совокупности доказательства по данному эпизоду, в том числе просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО1, на видеозаписи опознавшей ФИО7 по походке, телосложению, одежде, у него имелись спортивные штаны серого цвета с белой эмблемой сбоку, узнала на нём свои солнцезащитные очки, которые он у неё брал, суд считает вину в совершении тайного хищения чужого имущества по данному эпизоду доказанной. Оснований полагать, что свидетель ФИО1 оговаривает подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, суд отмечает, что на видеозаписях за 15.05.2024 и за 12.05.2024 на молодом человеке те же предметы одежды и обуви (светлые брюки с эмблемой «Адидас» на боковой части и светлые кроссовки с тремя полосками).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, оправдания его по эпизоду хищения от 15.05.2024 с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он судим, <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, данных, характеризующих его личность, сведений, содержащихся в материалах дела <данные изъяты>, суд считает ФИО7 вменяемым, способным в силу своего <данные изъяты> здоровья нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает признание вины в объеме установленных судом обстоятельств по всем эпизодам за исключением эпизода хищения, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений по преступлениям и подробных признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому с учётом общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по другим приговорам в местах лишения свободы, суд считает правильным назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО7 по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Также с учетом того, что инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления совершены в период до постановления приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 24.03.2025, которым ФИО7 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.02.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.03.2025.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, несмотря на наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку на момент совершения инкриминируемых по настоящему уголовному делу преступлений лишение свободы подсудимый не отбывал.

Время содержания ФИО7 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору - с 26.06.2024 по 05.08.2024, с 07.09.2024 по 10.09.2024, а также с 25.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 период содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 сентября 2024 года - с 06.08.2024 по 06.09.2024 и с 11.09.2024 по 12.11.2024 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для зачета ФИО7 наказания, отбытого им по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2024 года) в период с 18.07.2024 по 05.08.2024, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 06 августа 2024 года в период с 07.09.2024 по 10.09.2024 суд не усматривает, поскольку ФИО7 в указанные периоды содержался под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, что является основанием для льготного зачета указанных периодов в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших заявлены следующие гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба: АО «Тандер» на сумму 3 501 рублей 95 копеек (т.3 л.д.143, 144, 145), ООО «Агроторг» на сумму 4363 рубля 76 копеек (т.3 л.д. 86, 87, 88, 177, 213), ООО «Спортмастер» на сумму 3399 рублей (т.3 л.д.101), АО «Глория Джинс» на сумму 2 999 рублей (т.3 л.д.118). Указанные исковые требования основаны на положениях ч.1 ст.1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат взысканию с ФИО7 в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ за каждое из восьми преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО7 наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 24 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 по настоящему уголовному на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору - с 26.06.2024 по 05.08.2024, с 07.09.2024 по 10.09.2024, а также с 25.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 период содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 6 августа 2024 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 сентября 2024 года - с 06.08.2024 по 06.09.2024 и с 11.09.2024 по 12.11.2024 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства:

- в пользу АО «Тандер» - в размере 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 95 (девяносто пять) копеек,

- в пользу ООО «Агроторг» - в размере 4363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек,

- в пользу ООО «Спортмастер» - в размере 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей,

- в пользу АО «Глория Джинс» - в размере 2 999 (две тысячи двести девяносто девять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопии административного материала № в отношении ФИО7 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, счет - фактуры № от 18.11.2023, № от 15.11.2023, № от 18.11.2023, № от 27.02.2024, № от 09.05.2024, № от 09.05.2024, № от 09.05.2024, № от 16.10.2023, № от 30.03.2024, № от 11.04.2024, № от 09.05.2024, № от 28.04.2024, № от 09.05.2024, № от 11.05.2024, № от 18.05.2024, № от 27.04.2024, товарную накладную № от 04.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» по адресам: <...> за 29.04.2024, <...> за 09.05.2024, <...> за 15.05.2024, <...> за 24.05.2024, <...> за 30.05.2024, из магазинов «Магнит» по адресам: <...>.ГПЗ-23, д.6, к.2 за 12.05.2024, г.Вологда, 1-й мкр.ГПЗ -23, д.6, к.2 за 14.05.2024, <...> за 14.05.2024, из магазина «Спортмастер» по адресу: <...> за 04.06.2024, из магазина «Глория Джинс» по адресу: <...> за 08.06.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова