Приговор № 1-419/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

КОПИЯ

дело № 1-419/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Етобаева А.С., представившего ордер Z.

при секретаре Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба А7 при следующих обстоятельствах.

07.06.2019г. около 17 часов 00 минут ФИО1 находился на первом этаже подъезда дома №14 по ул. Юшкова в Октябрьском районе г.Красноярска, где увидел детскую коляску «MALAGA», принадлежащую А7 В этот момент у ФИО1, находившегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детской коляски «MALAGA», стоимостью 15000 рублей, с находившимся в ней тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащих А7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выкатил из первого подъезда дома №14 по ул. Юшкова в Октябрьском районе г.Красноярска детскую коляску «MALAGA» стоимостью 15000 рублей с находящимся в ней тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие А7, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 значительный материальный ущербна сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Етобаев А.С. ходатайство ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая А7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данным о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД и КПНД не значится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, похищенное имущество возвращено потерпевшей А7, совершил преступление средней тяжести, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни е и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детская коляска марки «MALAGA» оставить по принадлежности и потерпевшей А7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец