Решение № 12-164/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-164/2024

Мировой судья – Яковлева Е.А. Дело №(5-485/2023)

УИД 53MS0038-01-2023-002903-71


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 27 февраля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1 и его защитника Савельева В.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Савельева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района от 20 сентября 2023 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

27 мая 2023 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра защитник просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, а ишь толкал автомобиль, поскольку тот перегородил выезд на придомовую территорию.

Защитником не пропущен срок обжалования постановления.

ФИО1 и защитник жалобу поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 27 мая 2023 года в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 27 мая 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2023 года, в котором установлено состояние алкогольного опьянения с показателями 0,499мг/л, что превышает допустимую норму 0,16мг/л, ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 мая 2023 года, актом медицинского освидетельствования от 27 мая 2023 года № 139, где установлено состояние опьянения у ФИО1 видеозаписью со служебного автомобиля ДПС 20230527_0538_0603, где запечатлено как ФИО1 находясь со стороны водительской двери, которая открыта, одной рукой держится за дверь, а вторая просунута в салон автомобиля, сзади находится иной человек, вместе осуществляют движение автомобиля вперед, показаниями инспектора ФИО2, подтвердившего факт приведения в движение ФИО1 транспортного средства и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, определен порядок направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, на что он согласился, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,499мг/л, с данным результатом он не согласился.

В связи с чем, на основании п. 8 упомянутых Правил № 1882 был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено врачом-наркологом состояние опьянения.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Нарушение требований закона как при составлении процессуальных документов, так и при рассмотрении дела установлено не было.

Доводы защитника и ФИО1 о том, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, были известны мировому судье и им дана надлежащая оценка, согласиться с которой не имеется оснований.

Так согласно представленной видеозаписи 20230527_0538_0603, запечатлено, как ФИО1 находясь со стороны водительской двери, которая открыта, одной рукой держится за дверь, а вторая рука просунута в салон автомобиля, сзади находится иной человек, осуществляется движение автомобиля вперед. Из показаний инспектора ФИО2 следует, что ФИО1 одной рукой держался за водительскую дверь, толкая ее, а второй управлял транспортным средством (держался за рулевое колесо), тем самым, приводя в движение автомобиль.

Как верно сослался мировой судья, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, толкающее транспортное средство с использованием механизма рулевого управления, осуществляет управление данным транспортным средством, поскольку оказывает на него такое воздействие, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Выявленный факт указывает на то, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, который должен соблюдать установленные ПДД РФ запреты и выполнять закрепленные в Правилах обязанности.

Доводы жалобы направлены на неверную оценку доказательств и положений закона, разъясняющих применения норм права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района от 20 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева