Приговор № 1-76/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2017 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ножкиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общееобразование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у ФИО1, находившегося вблизи автобусной остановки, расположенной рядом с магазином «Елена» на <адрес> А, <адрес>, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному федеральным законодательством Российской Федерации порядку совершения действий по возвращению денежного долга в сумме 6000 рублей от Потерпевший №1 в связи с неоплатой по ранее заключенному устному договору аренды жилого помещения, в пользу Свидетель №1, без обращения в правоохранительные органы и судебные инстанции. Во исполнение своего умысла, ФИО1, находясь там же и в то же время, подошел к находившемуся там же Потерпевший №1 и потребовал возврата долга, на что Потерпевший №1 ответил отказом, обещая в дальнейшем долг вернуть добровольно. Не смотря на это, вопреки требованиям гражданского законодательства Российской Федерации о добровольном либо судебном разрешении спора, то есть вопреки установленному законом порядку, ФИО1, применив насилие в отношении Потерпевший №1, выразившееся в неоднократном нанесении ударов левой рукой по голове Потерпевший №1 и причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин: лобной области головы слева, на верхней губе слева, у угла рта слева, на нижней губе по средней линии, на нижней губе слева, в области височно-нижнечелюстного сустава справа, в области угла нижней челюсти справа, которые согласно приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, подавив тем самым волю Потерпевший №1, после чего, ФИО1 из кармана куртки Потерпевший №1 изъял принадлежащие тому денежные средства в сумме 8000 в счет погашения долга, после чего ФИО1 покинул место происшествия с изъятыми денежными средствами, причинив своими действиями Потерпевший №1 существенный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в письменном заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность виновного, характеризующегося посредственно участковым уполномоченным по месту жительства, удовлетворительно сельской администрацией по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении а также, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок.Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более Потерпевший №1 наказание за совершенное преступление, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Гашева В.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2475 рублей в силу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.42 УПК РФ, в связи с признанием иска подсудимым полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год и 6(шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить, отобрав указанную подписку, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хлеб-нарезка 1 булка, пряники шоколадные, купюры, достоинством 500 рублей в количестве 14 штук оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гашева В.А. по назначению в период следствия в сумме 2475 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 785 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль