Приговор № 1-146/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146/2024

55RS0007-01-2024-000212-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «11» марта 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фитина В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего получил от неустановленного лица графические координаты с местонахождением наркотического средства, расположенном на участке местности под мостом «Октябрьский» на расстоянии около 470 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 проследовал по вышеуказанным координатам, и в заснеженной траве обнаружил комок из пластичного материала с находящимся внутри наркотическим средством, таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 54 минут на месте задержания у него был обнаружен и изъят комок из пластичного материала с находящимся в нем веществом.

Согласно результатам экспертных исследований вещество массой 1,37 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,37 грамма, является значительным.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вид и размер наркотического средства, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимого, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях - осмотрах, содействии в установлении обстоятельств приобретения наркотического средства), молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, обучающегося в <данные изъяты>», характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учётом вышеизложенного, имеются законные основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, конкретные обстоятельства дела, сведения о социальной обустроенности и поведении подсудимого, наличии у него постоянного легального источника дохода, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела (в том числе в связи с деятельным раскаянием), с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит. Активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в предоставлении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, учтено судом в качестве предусмотренного законом смягчающего обстоятельства, и само по себе не является основанием для прекращения уголовного дела, поскольку суду не предоставлено достаточных сведений о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Poco» в корпусе темно-синего цвета, использовавшийся подсудимым при совершении преступления, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два пакета из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством – хранить в рамках выделенного уголовного дела; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Poco» в корпусе темно-синего цвета, использовавшийся при совершении преступления, и обратить его в собственность государства.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Омской области (УМВД России по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук