Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Гражд. дело № 2-393/2017 Именем Российской Федерации п. Арти 10 июля 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении одной четвертой доли жилого дома в состав наследства, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении одной четвертой доли жилого дома в состав наследства. Истец просит определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в одной второй доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящемся в <адрес> по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес>. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав, а правоустанавливающий документ – договор купли-продажи оформлен неграмотно поскольку в нем указана «1/2 (одна вторая) доля части жилого дома», а также не указан точный адрес нахождения объекта. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования подтвердила. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, супругам присвоена фамилия Ц-вы. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги Ц-вы на общие денежные средства купили одну вторую долю жилого дома с постройками, расположенного в <адрес>, с этого времени проживали в данном доме, производили ремонт, ухаживали за земельным участком, платили имущественный и земельный налоги. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику одной второй доли жилого дома был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный в <адрес> Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составлял, что подтверждается соответствующими справками. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной четвертой доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> и одной второй доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> Истец ФИО2 является супругой наследодателя, то есть наследником по закону и приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Другие наследники дети наследодателя – ответчики по делу, наследство не принимали. Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено. Правоустанавливающий документ – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен неграмотно поскольку в нем указана «1/2 (одна вторая) доля части жилого дома», а также не указан точный адрес нахождения объекта. Согласно справкам Поташкинской сельской администрации, ФИО1 является собственником одной второй доли в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет №. Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено. Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Отдел «Артинское БТИ и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.метров. При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество было приобретено супругами Ц-выми во время брака в 1972 году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в одной второй доле в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящемся в <адрес>, по одной второй доле за каждым. Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве общей собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для постановки жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров на кадастровый учет. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня получения копии решения. Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Прибытков И.Н. Копия верна Прибытков И.Н. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Прибытков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-393/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-393/2017 |