Приговор № 1-154/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 20 июня 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя Леонтьева К.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что в огороде по месту его жительства по <адрес> имеются кусты дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим расстением, около 19 часов **.**.**, намереваясь незаконного приобретести наркотические средства для личного потребления, то есть приобрести их в целях, не предусмотренных законом, пришел на принадлежащий ему огород. При этом, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупных размерах для их последующего личного потребления, ФИО1 путём сбора руками верхушек с листьями и остатками стеблей без центрального ствола частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - 150,634 гр. марихуаны /каннабиса/ в расчёте на сухое вещество, оборот которой в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от **.**.** «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях личного потребления, то есть в целях, не предусмотренных законом, запрещён. Данные незаконно приобретённые им без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (150,634 гр. марихуаны) ФИО1 поместил в принесённый им с собой мешок и перенёс в принадлежащую ему баню, расположенную по <адрес> в <адрес>, где незаконно без цели сбыта стал хранить данные наркотические средства в крупном размере в целях последующего личного потребления до 13 часов 05 минут **.**.**. после чего они были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 100 гр. и до 100000 гр. образуют крупный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, в том числе в период совершения инкриминируемых ему действий. У него обнаруживаются <данные изъяты> Однако, выявленные у него психические расстройства выражены нерезко, не сопровождаются выраженным мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических функций. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов он нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. / л.д.59-63 /

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, которые квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на его дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Живёт за счёт случайных заработков. Жалоб на его поведение в быту не поступало. /л.д.137/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей /л.д. 134-135, 156/, установленные в судебном заседании сведения о состоянии его психического здоровья /л.д.59-63/, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом приведённых выше сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учётом возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет. Достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении ему наказания в пределах санкции закона с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами не требуется назначение подсудимому и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три (3) года и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу - наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости прохождения лечения у врача-нарколога и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, выполнить все рекомендации врача - нарколога по этому вопросу.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приобщённые к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», изъятые из свободного оборота наркотические средства - марихуану в мешке, а также ватные диски со смывами с рук ФИО1, Д., контрольный образец ватного диска уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ____________________________