Апелляционное определение № 33-796/2026 33-9578/2025 от 21 января 2026 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья Рамазанов Г.С.

УИД- 05RS0046-01-2025-002363-97

Номер дела в суде первой инстанции 2-2057/2025 ~ М-1345/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-796/2026 (33-9578/2025)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтемировой З.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» (далее – Вайлдберриз) к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по хранению и логистике, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Хасавюртовского городского суда РД от 1 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедова Т.С., выступление представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего отменить решение суда, судебная коллегия

установила:

Вайлдберриз обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по хранению и логистике товаров за период с 30.10.2022 по 30.12.2024 в общей сумме 794 154 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 883 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком путем акцептирования оферты заключен договор, согласно которого истец обязался оказать услуги по организации доставки и хранению товаров, реализуемых ответчиком через пункты выдачи товаров Вайлдберриз, а ответчик обязался оплатить данные услуги. При этом за указанный период ответчику была начислена задолженность за оказанные услуги по логистике в размере 609 954 руб., по хранению – в размере 239 529, 90 руб., а также штраф за платное хранение товара более 3 дней в размере 350 руб. Денежные средства ответчика в размере 55 679, 54 руб., подлежащие перечислению продавцу за реализованный товар, подлежат удержанию в счет погашения задолженности. С учетом этого сумма долга, указанная в просительной части иска, остается непогашенной. В указанной связи истец просил удовлетворить заявленные требования.

На данное исковое заявление от представителя ответчика поступили возражения, в которых ставится просьба отказать в удовлетворении иска связи с применением сроков исковой давности. В обоснование возражений указано следующее: ответчик не знал о наличии задолженности, поскольку не проводил мониторинг личного кабинета; новые редакции оферты ответчик не акцептировал; суммы взыскания предъявлены в отношении товаров, не являющихся крупногабаритными; задолженность накопилась в результате бездействий истца и отсутствием попыток урегулировать её в досудебном порядке; поскольку истцом указано, что задолженность начала формироваться с отчета № 18544766 от 31.10.2022 г., то о нарушении своего права он узнал с указанного времени; соответственно, поскольку с момента прекращения активной торговли ответчика прошло более трех лет, при применении исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

Решением Хасавюртовского городского суд Республики Дагестан от 1 октября 2025 г. постановлено: «Исковые требования Вайлдберриз к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Вайлдберриз задолженность за оказанные услуги по хранению и логистике товаров за с 30.10.2022 по 30.12.2024 в общей сумме 794 154 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 883 руб.».

На данное решение представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывает, что как следует из обжалуемого решения суда, суммы взыскания предъявлены в отношении товаров, не являющихся крупногабаритными и данный довод судом необоснованно признан несостоятельным. Из материалов дела следует, что задолженность в повышенном размере ФИО1 начислялась в виду того, что в карточке товара он не указывал его габариты. Одно только не указание габаритов товаров не могло повлечь за собой образование такой значительной по сумме задолженности.

Судом оставлен без внимания и довод представителя ФИО1 о том, что задолженность накопилась в результате бездействий истца, который при действительном образовании задолженности ответчика не поставил его в известность об этом, не направил в его адрес в установленном порядке претензию и не попытался урегулировать спор в досудебном порядке. Если ответчик ФИО1 не осуществил в должном порядке мониторинг своего личного кабинета. Это не освобождало истца от направления в его адрес претензии, так как, как следует из искового заявления, задолженность образовалась не одномоментно, а в течение времени 2 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обращает внимание на то, что ответчик ФИО1, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем в рамках сотрудничества с истцом, через Вайлдберриз, осуществлял реализацию аксессуаров для телефонов на маркетплейсе Вайлдберриз в 2022 в течение непродолжительного времени. В начале своего сотрудничества с ООО после поставки товара ФИО3 осуществлялся мониторинг продаж и финансовых расчетов и в это время начисления за услуги логистики и хранения производились по стандартным тарифам без применения каких-либо повышенных тарифов. В случае если бы ответчик ФИО1 знал о начислении подобных завешенных тарифов, он незамедлительно прекратил бы взаимодействие с маркетплейсом. Из-за того, что объем продаж у него был незначительный, мониторинг своего личного кабинета им фактически не велся. Важным в этой ситуации является то, что ФИО1 новые договоры с ООО не заключались /он не акцептировал новые редакции оферты/ после первоначального соглашения. И только после предьявления к нему иска ФИО1 стало известно о вышеуказанном, доступ в личный кабинет им был восстановлен и обнаружен отрицательный баланс, который по утверждению истца сформировался только вследствие отсутствия в карточках товаров данных о весе и габаритах.

Отмечает, что предъявленные к взысканию с ответчика суммы начислены за товар, который не является крупногабаритным, но их размер непонятным образом многократно завышен и он является неразмерным как стоимости товара, который остался на складе, так и реальной стоимости потенциально оказанных услуг.

Считает, что если истец исходит из того, что накопление задолженности ФИО1 начало происходить после прекращения им своей деятельности в качестве ИП 21 июня 2022 г., и что формируется, начиная с Отчета о продажах от 31.10.2022, то следует исходить из того, что истцу о якобы нарушении своего права стало известно с указанного времени.

ФИО3 исходя из малого количества объема продаж не пользовавшийся личным кабинетом не знал об этих изменениях и истцом ему также не было сообщено и почему истец, не уведомив моего доверителя о якобы растущей задолженности с его стороны из-за невнесения сведений о габаритах товарах в свои отчеты, дождался достижения суммы долга в значительном размере и обратился в суд с настоящим иском, остается непонятным. Указанные действия обоснованно позволяют сомневаться в своевременности действий истца и правомерности начисления на него сумм задолженности.

Кроме того, в возражениях представителя ответчика, поступивших в Хасавюртовский городской суд 09.09.2925, изложена просьба о разрешении участия их в рассмотрении дела путем использования систем ВКС Пермского районного суда г. Перми с указанием конкретного адреса суда и других данных. 12.09.2025 в суд поступило ходатайство представителя ФИО4 о даче разрешения на ее участие в вышеуказанном суде. В тот же день Хасавюртовским городским судом принято решение об отказе в предоставлении возможности участия в деле посредством систем ВКС с указанием на то, что у суда отсутствует возможность одновременной видеоконференц-связи с двумя разными судами, чем нарушено право на защиту ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель истца Вайлдберриз по доверенности ФИО5 просит оставить его без изменения, жалобы представителя ответчика, без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между истцом и ответчиком путем акцептирования продавцом оферты Вайлдберриз был заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – Договор).

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в возражениях и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дополнительного доказывания не требует.

В п. 1.2.3. Оферты договора указано, что Продавец обязан внимательно ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации.

Согласно п 2.1. акцептированной ответчиком Оферты, Продавец (ответчик) поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за его счет сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В случаях, предусмотренных договором, Продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные при исполнении поручения (п. 2.1.1. Договора).

Кроме выполнения поручений, указанных в п. 2.1. Договора, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 Договора, а именно услуги по: хранению в складской обработке товара на складе Вайлдберриз (п. 4.7.1); приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки товара» (п. 4.7.2); организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара (п. 4.7.3).

В результате неоплаты оказанных истцом услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателей на склад и хранению и складской обработке товара у ответчика начала формироваться задолженность с Отчета о продажах № 18544766 от 31.10.2022 г. Причинами образования задолженности является отсутствие сведений о габаритах в карточках товара, которые Продавец был обязан заполнить, но не сделал этого, в результате чего задолженность по логистике и хранению была начислена по повышенному коэффициенту.

Согласно п. 4.3. Договора, Вайлдберриз представляет Продавцу отчет о продажах еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом, равным одной календарной неделе.

Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещений отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредставления замечаний на отчет в указанный срок, отчет считается утвержденным сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п. 4.4).

Порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг. На странице портала https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице Портала. Функционал «Калькулятор стоимости услуг», размещенный на портале, носит обязательный характер и предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг (п. 4.8).

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного п. 4.4. Договора, являются обстоятельствами, достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом (п. 4.9).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что Исполнитель еженедельно размещал в личном кабинете Продавца отчеты о продажах. Задолженность продавца сформировалась с Отчета о продажах № 18544766 от 31.10.2022 и закончила формироваться к 30.12.2024, что усматривается из детализации еженедельных отчетов о продажах товаров.

При этом, каких-либо данных о том, что со стороны Продавца поступали мотивированные возражения на соответствующие отчеты, не установлено. Ответчиком в возражениях таких доводов также не приводится.

Как верно отмечено судом, тем самым Продавец подтвердил объемы оказанных услуг и согласовал их стоимость.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Истцом представлена детализация реализованных товаров продавца с начисленной задолженностью за их логистику и хранение.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 7.6. Договора стороны определили, что его неотъемлемыми частями являются: Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения коэффициента вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены.

Согласно п. 1.1. Правил использования портала, Продавец самостоятельно проходит регистрацию на портале https://seller.wildberries.ru. В случаях, когда личным кабинетом продавца пользуются несколько пользователей, владелец личного кабинета в разделе «Мой Профиль» добавляет Пользователей. Ответственность за все действия, произведенные в личном кабинете, в том числе Пользователями, и информацию, указанную в нем, лежит на продавце.

Для размещения предложений о реализации товаров Продавец создает карточки товаров (п. 2.2). Карточка товара – совокупность информации о товаре, включающая, в том числе, сведения о его габаритах (описание товара) (п. 2.3.).

Продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает её на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется представлять достоверную информацию о товаре, его параметрах (п. 2.4.1. Правил использования портала).

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале (п. 2.6. Правил использования портала).

Задолженность ответчика образовалась по причинам оказания истцом услуг логистики и хранения товара, которые приняты ответчиком, но не оплачены. Стоимость услуг по повышенному коэффициенту рассчитана в связи с тем, что габариты упаковки товара Продавцом не были указаны, хотя истцом ответчик о необходимости указания таких сведений надлежаще уведомлялся путем опубликования соответствующих объявлений на портале Вайлдберриз.

Стоимость оказанных услуг, согласно детализации, представленной истцом составила 609 954 руб. – за оказанные услуги по логистике, 239 529, 80 руб. за оказанные услуги по хранению товара. Также ответчику начислен штраф в размере 350 руб. за хранение товара свыше 3 дней. К перечислению Продавцу за реализованный товар полагалось 55 679, 54 руб.

Соответственно, общая итоговая задолженность, числящаяся за ответчиком составляет 794 154 руб. (609 954 + 239 529, 80 + 350 – 55 679, 54).

При этом, вопреки доводам ответчика в суде первой инстанции и отраженным в апелляционной жалобе, сроки исковой давности с момента начала формирования задолженности (31.10.2022), к моменту подачи иска не истекли, а доводы ответчика о необходимости применения данных сроков ввиду того, что с момента прекращения его активной деятельности прошло более трех лет, основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.

Кроме того, несостоятельными находит судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о задолженности, поскольку не проводил мониторинг личного кабинета, не влекут освобождение его от оплаты задолженности.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенного договора при таком положении дела ответчик самостоятельно берет на себя риск неполучения уведомления о задолженности.

Также, соглашается судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, что акцептирование ответчиком новых тарифов, исходя из которых формируется размер стоимости оказанных Вайлдберриз услуг, согласно договору, не требуется. Об изменении таких тарифов Продавец уведомляется путем опубликования соответствующих объявлений на портале Вайлдберриз.

Несостоятельными признает судебная коллегия и довод апелляционной жалобы о том, что суммы взыскания предъявлены в отношении товаров, не являющихся крупногабаритными, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что задолженность в повышенном размере ответчику начислялась ввиду того, что он в карточке товара не указывал его габариты. О необходимости указания габаритов товаров и предусмотренных условиями договора последствиями неисполнения указанной обязанности ответчик был надлежаще уведомлен как при заключении договора так и путем опубликования соответствующих объявлений и напоминаний на портале Вайлдберриз.

Кроме того, довод апелляционной жалобы о том, что задолженность накопилась в результате бездействий истца, не предпринимавшего попыток урегулировать её в досудебном порядке, является необоснованным, поскольку в действительности задолженность образовалась ввиду бездействия ответчика, не осуществлявшего мониторинг своего личного кабинета.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, доводы авторов апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда РД от 1 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Минтемирова

Судьи: Т.С. Гаджимагомедов

Д.М. Омаров

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 г.