Приговор № 1-227/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-52

Уголовное дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Перетолчиной А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Жигало П.Ф. (удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, не женатого, пенсионера, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, **.**,** находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак <***>, до момента остановки автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... **.**,** в 17:01 часов около дома, расположенного по адресу: ....

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 **.**,** в 17:28 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе DRAGER АLСOТЕ 6810, согласно показаниям которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, подписав акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатом освидетельствования, чем было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальных учётах, не судимого, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие стойких социальных связей, неудовлетворительное состояние здоровья его самого и его близких родственников, оказание им посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и его личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол ... об административном правонарушении от **.**,**; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от **.**,**; Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**,**; протокол ... о задержании транспортного средства от **.**,**; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, диск с записью камеры видеорегистратора от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: