Приговор № 1-486/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-486/2025

1-486/2025

22RS0015-01-2025-003811-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И. Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Л.А. Фроловой

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре С.О. Сукаче

помощнике судьи С.С. Щербицкой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки р. АДРЕС края, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей п адресу: АДРЕС, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску №186 л/с от 26.05.2023 Потерпевший №1 с ДАТА назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 9, 11, 14 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Потерпевший №1 в праве требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 20 часов 00 минут ДАТА до 05 часов 00 минут ДАТА сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №4 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №4) находился на службе на территории обслуживания ОМВД России по АДРЕС. ДАТА около 20 часов 50 минут сотруднику полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий в отношении Свидетель №1 на участке местности около дома по АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности и реализуя свои права на занимаемой должности, с целью пресечения противоправных действий и проведения разбирательства по указанному факту, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 05 минут ДАТА, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, вблизи которого ими была обнаружена ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на которую указала Свидетель №1 как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

В целях проведения дальнейшего разбирательства по факту совершения противоправных действий, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по АДРЕС, после чего ФИО2 была принудительно препровождена им в служебный автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, для дальнейшего следования в территориальный орган полиции.

После этого, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 05 минут ДАТА, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, у ФИО2, не желавшей каких-либо разбирательств по факту совершенных ею противоправных действий, недовольной прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями, связанными с пресечением её противоправных действий и доставлением в территориальный орган полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 05 минут ДАТА, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных, общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 умышлено со значительной силой нанесла своей ногой удар в область туловища Потерпевший №1, стоящего около указанного автомобиля, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Она показала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в содеянном искренне раскаялась, попросила прощение у потерпевшего, больше так себя вести не будет, претензий к сотрудникам полиции у неё не было и нет в настоящее время. Ранее признавала свою вину частично в связи с избранной ею позицией и потому, что разозлилась на сотрудников полиции. В ходе просмотра записи на диске на видеозаписи она узнает себя и вела он себя так потому, что была расстроена и находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Она подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, пояснив, что показания давала добровольно и записаны эти показания с её слов, и она подписывая протоколы не высказывала никаких замечаний. Вместе с тем пояснила, что не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей о том, что она умышлено нанесла удар ногой в грудь потерпевшему. Алкогольное опьянение не повлияло на то, что она совершила преступление. Ежемесячный доход у неё порядка 35 000 рублей, у неё есть возможность оплатить штраф, если таковой будет назначен ей в виде наказания.

ФИО2 допрошенная в качестве подозреваемой( обвиняемой) в ходе предварительного расследования показала, что она проживала с сожителем Свидетель №5 до ДАТА. ДАТА около 17 часов тот ее забрал из дома и они поехали в АДРЕС, чтобы поставить автомобиль на автостоянку. Когда поставили автомобиль Свидетель №5, то купили две бутылки пива, и выпили по 1 бутылке пива, после чего вызвали такси, чтобы добраться обратно к себе домой. За ими прибыл автомобиль Джак темно-серебристого цвета НОМЕР за рулем была молодая девушка по имени из приложения Ксения. Сев в автомобиль с Свидетель №5, они направились к себе домой, по пути следования у водителя такси с Свидетель №5 завязалась беседа и ей это не понравилось. Она его взяла за руку, тем самым дала понять, чтобы тот не флиртовал с водителем такси. Свидетель №5 это не понравилось и тот ударил слегка ударил по руке, чтобы она к нему не лезла и дальше продолжил беседовать с водителем такси. В АДРЕС, автомобиль увяз в грязи. Она позвала Свидетель №5 идти, а тот сказал, что не пойдет и останется помогать девушке –водителю. Она направилась домой к себе, а Свидетель №5 остался в автомобиле. Спустя 10 минут она когда Свидетель №5 не пришел она пошла посмотреть где тот и увидела, что Свидетель №5 сидит в машине и общается с девушкой, что ей очень сильно не понравилось. Она подошла к автомобилю и пнула ногой по автомобилю, а именно по задней левой двери и также ударила по крышке багажника кулаком, после чего из машины вышел Свидетель №5 и уронил ее на землю и пнул три раза в область ребер. После чего она встала и пошла домой грязная и в слезах. Посидев АДРЕС минут она решила позвонить сыну, но телефон не нашла и решила, что когда ее Свидетель №5 её уронил на землю, то телефон ее мобильный выпал и она направилась его искать на улицу. Выйдя на АДРЕС, она увидела, что напротив дома по АДРЕС стоит патрульный автомобиль, а также автомобиль названного такси ( к тому моменту автомобиль вытащили из грязи). Возле указанных автомобилей находился Свидетель №5, девушка (таксист), иные лица из числа прохожих, а также сотрудники правоохранительных органов (ДПС). Проходя мимо она посмотрела, что ее мобильного телефона нет. Выйдя на АДРЕС направляясь к АДРЕС (в районе дома расположенного по адресу: АДРЕС) к ней со спины (сзади) подошел сотрудник правоохранительных органов положив ей руку на плечо и сказал «стоять». Она повернулась и увидела, что перед ней находится сотрудник ДПС, тот был в форменном обмундировании со знаками различия. На его форменном обмундировании она видела надпись «ДПС». Данный сотрудник ей не представился, как ей дальше стало известно, что им является Потерпевший №1, после чего сообщил, что она задержана. Она стала требовать от данного сотрудника, чтобы тот не трогал ее, не хватал ее за куртку, убрал свои руки, но вместе с тем она понимала по какой причине она задержана сотрудником ДПС и может быть привлечена к административной ответственности. Так как тот продолжал держать ее за две руки и сопровождал до служебного автомобиля. Также она сообщила ему, что может с ним проследовать самостоятельно и ее не нужно держать. Однако в свою очередь Потерпевший №1 ее не отпускал. Дойдя до патрульного автомобиля, тот попросил ее сесть в автомобиль, но она стала отказываться (также сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что если она не сяду в служебный автомобиль, то те ее доставят в ОМВД России по АДРЕС), далее она еще раз пояснила, что отказывается сесть в автомобиль, и также сообщила, что отказывается куда-либо с ним ехать. Отказывалась она сесть в автомобиль и проследовать с ним поскольку ей было обидно, что Потерпевший №1 применил к ней физическую силу. От этого она пришла в возбужденное состояние (истерику). В связи с чем сотрудники ДПС надели ей на запястья наручники и стали при помощи силы усаживать на переднее сиденье служебного автомобиля. Она стала оказывать сопротивление, так как не хотела садиться в автомобиль, давать какие-либо пояснения и в целом была не согласна с действиями сотрудника ДПС. При этом в момент когда ее усадили на сиденье автомобиля она стала с силой бить ногами по панели автомобиля, так как была против того, чтобы ее доставляли в отдел полиции. Не исключаю, что в момент нанесения ударов ногами по панели автомобиля она могла и ударить ногой Потерпевший №1, поскольку последний постоянно находился рядом, пытался усадить ее в автомобиль, также ее ноги пытались поставить в салон автомобиля, но ей это не нравилось, также она не помнит, требовал ли от нее сотрудник полиции прекратить ее так веси себя и успокоиться, так как на тот момент у нее была истерика. Спустя некоторое время она все же успокоилась и далее ее доставили в ОМВД России по АДРЕС. Также в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. По данному правонарушению судом она была признана виновной и ей был назначен штраф.

Действительно ДАТА в вечернее время, когда сотрудник полиции ФИО11 ее задержал, при этом произвел загиб рук за спину, далее довел до служебного автомобиля и попросил ее сесть в автомобиль, она пояснила, что отказывается сесть в автомобиль, и также сообщила, что отказывается куда-либо с ним ехать. Отказывалась она сесть в автомобиль и проследовать с ним поскольку ей было обидно, что Потерпевший №1 применил к ней физическую силу. От этого она пришла в возбужденное состояние (истерику). В связи с чем сотрудники ДПС надели ей на запястья наручники и стали при помощи силы усаживать на переднее сиденье служебного автомобиля. Она стала оказывать сопротивление, так как не хотела садиться в автомобиль, давать какие-либо пояснения и в целом была не согласна с действиями сотрудника ДПС. При этом в момент, когда ее усадили на сиденье автомобиля она стала с силой бить ногами по панели автомобиля, так как была против того, чтобы ее доставляли в отдел полиции. Не исключает, что в момент нанесения ударов ногами по панели автомобиля она могла и ударить ногой Потерпевший №1, поскольку последний постоянно находился рядом, пытался усадить ее в автомобиль, также ее ноги пытались поставить в салон автомобиля, но ей это не нравилось, также она не помнит, требовал ли от нее сотрудник полиции прекратить ее так веси себя и успокоиться, так как на тот момент у нее была истерика. Она намеренно не наносила удары Потерпевший №1, не исключает, что в момент, когда она ударяла ногами по панели служебного автомобиля она могла случайно попасть по Потерпевший №1 Вину в применении насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей признает, в содеянном раскаивается (т.НОМЕР);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 (ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС с 2022 года) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА в 20 часов 40 мин, находясь на маршруте патрулирования в составе авто-патруля НОМЕР совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 После чего от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС на водителя автомобиля Джак НОМЕР напал пассажир-женщина. Далее они сразу же выдвинулись на вышеуказанный адрес, прибыв в 20 часов 50 минут по указанному адресу. Он и Свидетель №4 вышли из патрульного автомобиля Лада Гранта НОМЕР. Подойдя к водителю автомобиля Джак, в ходе беседы ему стало известно, что ее зовут (Свидетель №1), которая пояснила что женщина, которой та оказывала услуг по перевозке (такси), с которой по окончанию у нее произошёл конфликт, в ходе конфликта (как было установлено в последующем ей является ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения) напала на нее, но телесные повреждения не причиняла, а только повредила автомобиль. После чего ФИО2 ушла к себе домой. Далее в ходе беседы, Свидетель №1 указала, что ФИО2 недавно прошла мимо места, где они стояли и направилась в сторону АДРЕС сразу были приняты меры к задержанию ФИО2, с целью ее доставления в ОМВД России по АДРЕС и дальнейшего разбирательства в связи с совершением ею противоправных действий в отношении Свидетель №1, он выдвинулся в сторону АДРЕС, увидев его ФИО2 попыталась скрыться, так как он был одет в форменное обмундирование и догнал он ее в районе дома по адресу: АДРЕС, подойдя к ФИО2 он ее потребовал остановиться. Та остановилась и повернулась к нему лицо, он ей представился и пояснил, что та задержана и ей необходимо проследовать с ним до служебного автомобиля, для дальнейшего доставления и разбирательства в связи с противоправных действий в отношении Свидетель №1, на что ФИО2 ему высказала категорический отказ и также пояснила, что та ничего не сделала противоправного. После чего та стала вести себя агрессивно, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть не выполнила его законное требование, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим, чтобы пресечь данное административное правонарушение к ФИО2 по основанию п.1,2 ч.1 ст.20 и п.3,6 ч.1 ст.21, ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. Далее он сопроводил ФИО2 до патрульного автомобиля. После чего подойдя к патрульному автомобилю, ФИО2 было предложено сесть в патрульный автомобиль для разбирательства, на что та снова высказала отказ и стала вести себя агрессивно и на оснований п. 3 ч. 1 ст.21 ФЗ НОМЕР «О полиции» он применил средства ограничения подвижности наручники к ФИО2 После применения специальных средств ФИО2 было снова предложено сесть в патрульный автомобиль, чем та была недовольно и стала высказывать слова грубой нецензурной брани. После чего он и Свидетель №4 стали усаживать ФИО2 в патрульный автомобиль. Будучи недовольная ФИО2 нашими законными действия та продолжала вести себя более агрессивно, и в момент, когда они ее посадили в автомобиль на переднее сидение та стала бить ногами по торпеде салона патрульного автомобиля. Он стоял рядом с пассажирской дверью и стал пресекать ее действия, то есть требовать прекратить противоправные действия ФИО2, чтобы та не повреждала автомобиль и в этот момент ФИО2 замахнулась своей ногой (какой именно он не помнит, так как это все производило быстро и на улице также было темно) и нанесла ему удар ногой в область его груди, от данного удара он испытал физическую боль в области груди у него также сбилось дыхание. После чего ФИО2 все же была помещена в патрульный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. После произошедшей ситуации он обращался в ГБ НОМЕР АДРЕС, так как у него была боль в области грудной клетки. ДАТА ним также был оформлен больничный, для прохождения лечения. ДАТА он был выписан и продолжил исполнять свои служебные обязанности. ФИО2 также выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, будучи недовольной нашими законными действия, но без адресности ( т. НОМЕР). Подсудимую просит наказать на усмотрение суда. Ранее с подсудимой не был знаком. Уточняет, что, когда ФИО2 села в автомобиль, то все время хотела выйти из него, не хотела там находиться, пыталась разбить автомобиль патрульный, сломала камеру, были удары и по лобовому стеклу, ногами махала в разные стороны и когда пыталась выйти отталкивала ногами сотрудников, Свидетель №4 она не задела, а его задела. ФИО2 находилась в положении сидя. Удар пришелся в грудь, он на метр отскочил, были кто снимал это на телефон. Удар был не случайным, она целенаправленно отталкивала их ногами, они были вдвоем у двери, он был ближе, чтобы она не разбивала автомобиль, ее успокаивали. Это был целенаправленный удар. После этой ситуации он был на больничном и ушиб был зафиксирован. При ударе физическую боль испытал. Удар сильный был, если она также разбила весь патрульный автомобиль. На ФИО2 были надеты наручники поскольку она его отталкивала, отмахивалась руками, отталкивала и сказала, что никуда не пойдет и пыталась бежать.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 прибыв на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров севернее от дома расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС потерпевший Потерпевший №1, расположил служебный автомобиль таким образом, так как он стоял в момент задержания ФИО2 ДАТА. После чего потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что когда она задержал ФИО3 и сопроводил к патрульному автомобилю, ФИО2 было предложено сесть в патрульный автомобиль для разбирательства, на что она снова высказала отказ и стала вести себя агрессивно и на оснований п. 3 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» он применил средства ограничения подвижности наручники к ФИО2 После применения специальных средств ФИО2 было снова предложено сесть в патрульный автомобиль, чем она была недовольно и стала высказывать слова грубой нецензурной брани. После чего он и Свидетель №4 стали усаживать ФИО2 в патрульный автомобиль. Будучи недовольная ФИО2 нашими законными действия, она продолжала вести себя более агрессивно, и в момент когда они ее посадили в автомобиль на переднее сидение она стала бить ногами по торпеде салона патрульного автомобиля. Он стоял рядом с пассажирской дверью автомобиля и стал пресекать ее действия, то требовать, что последняя прекратила свои противоправные действия и не повреждала служебный автомобиль и в этот момент ФИО2 замахнулась своей ногой (какой именно он не помнит, так как это все производило быстро и на улице также было темно) и нанесла ему удар ногой в область его груди, от данного удара он испытал физическую боль в области груди у него также сбилось дыхание. После чего в ходе проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО2 телесных повреждений (т.1 л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №4 (ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в 20 часов 40 мин, находясь на маршруте патрулирования в составе авто-патруля НОМЕР совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1 (согласно постовой ведомости). После чего от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС на водителя автомобиля Джак НОМЕР напал пассажир-женщина. Они сразу же выдвинулись на указанный адрес, прибыв в 20 часов 50 минут по указанному адресу. Он и Потерпевший №1 вышли из патрульного автомобиля. Подойдя к водителю автомобиля Джак, в ходе беседы ему стало известно, что ее зовут (Свидетель №1), которая пояснила что женщина, которой та оказывала услугу по перевозке (такси), с которой по окончанию поездки у нее произошёл словесный конфликт, в ходе конфликта (как было установлено в последующем ей является ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения) напала на нее, но телесные повреждения не причиняла, а только повредила автомобиль. После чего ФИО2 ушла к себе домой. Далее в ходе беседы, Свидетель №1 указала, что ФИО2 недавно прошла мимо места, где те стояли и направилась в сторону АДРЕС. Потерпевший №1 сразу направился за ФИО2, чтобы задержать последнюю, с целью ее доставления в ОМВД России по АДРЕС и дальнейшего разбирательства в связи с совершением ею противоправных действий в отношении Свидетель №1 Потерпевший №1 также как и он был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками (нашивками полиция (ДПС). Через некоторое время Потерпевший №1 привел к нашему служебному автомобилю ФИО2, также руки у ФИО2 находись за спиной. Как ему пояснил, Потерпевший №1, что ФИО2 тот догнал в районе дома по адресу: АДРЕС, когда та попыталась скрыться в сторону АДРЕС требование остановиться ФИО2 остановилась и в момент, когда Потерпевший №1 разъяснил, что та задержана и ей необходимо проследовать в ОМВД России по АДРЕС, для дальнейших разбирательств, ФИО2 высказала категорический отказ и также пояснила, что та ничего не сделала противоправного. После чего ФИО2 стала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование Потерпевший №1, пыталась спровоцировать драку, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В результате, чего чтобы пресечь данное административное правонарушение к ФИО2 по основанию п.1,2 ч.1 ст.20 и п.3,6 ч.1 ст.21, ФЗ НОМЕР от ДАТА «О полиции» Потерпевший №1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. Далее со слов Потерпевший №1, тот сопроводил ФИО2 до патрульного автомобиля, где уже находился непосредственно он. После чего подойдя к патрульному автомобилю, ФИО2 неоднократно было предложено сесть в патрульный автомобиль для разбирательства, на что та снова высказала отказ и стала вести себя агрессивно и на оснований п. 3 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» Потерпевший №1 применил средства ограничения подвижности наручники к ФИО2 После применения специальных средств ФИО2 было снова предложено сесть в патрульный автомобиль, чем та была недовольна и стала высказывать слова грубой нецензурной брани. После чего он и Потерпевший №1 стали усаживать ФИО2 в патрульный автомобиль. Будучи недовольная ФИО2 нашими законными действия, та продолжала вести себя более агрессивно, и в момент когда они ее посадили в автомобиль на переднее сидение та стала бить ногами по торпеде салона патрульного автомобиля. Потерпевший №1 стал пресекать ее действия, то есть держать ее ноги, чтобы та не повреждала служебный автомобиль и в этот момент ФИО2 замахнулась своей ногой (какой именно он не помнит, так как это все производило быстро и на улице также было темно) и нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область груди, от чего Потерпевший №1 даже переместился немного назад, а он в этом момент пытался успокоить ФИО2. После чего ФИО2 все же была помещена в патрульный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ. Также ему известно о том, что Потерпевший №1 обращался в ГБ НОМЕР АДРЕС, так как у него после удара были боли в области грудной клетки (т. 1 л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что работает водителем в такси «Максим» на своем личном автомобиле Джак черный цвета ГРЗ НОМЕР не официально. ДАТА она находилась на работе, после чего около 16 часов 40 минут ей поступил заказ «АДРЕС» по приезду на адрес в АДРЕС, она забрала неизвестных ей ранее мужчину и женщину и отравились с ними по вышеуказанному адресу. По прибытию в АДРЕС, двигаясь по АДРЕС, ее автомобиль увяз в грязи. И мужчина согласился ей помочь, а женщина ушла пешком до ее дома, через некоторое время женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как ей позже стало известно ее зовут ФИО2, вернулась к ее автомобилю и ей не понравилось, что ее сожитель Свидетель №5 сидит и с ней беседует. ФИО4 пошла к ее автомобилю, та ударила несколько раз по задней двери, а также ударила по крышке багажника, а также у нее с последними произошел конфликт по поводу расчета за услугу. После чего между ФИО4 и Свидетель №5 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №5 применил насилие к ФИО4, повалив ее на землю. Далее так как расчет с ней за услугу не был произведен и причинен ущерб ее имуществу она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ДАТА около 20 часов 40 минут приехали сотрудники полиции. Это были сотрудники ГИБДД, которые были в форменном обмундировании на служебном автомобиле в этом момент они уже стояли на перекрестке АДРЕС, вблизи АДРЕС. Сотрудник ГИБДД подошел к ней представился (его звали Потерпевший №1), показал служебное удостоверение и стал выяснять у нее, что произошло, на что она ему пояснила, что ФИО2 которой она оказывала услугу в виде перевозки (такси) отказывается платить за поездку и также, что последняя приревновала к ней ее сожителя, в связи с чем та нанесла ущерб ее автомобилю, а именно пнула несколько раз по двери и ударила несколько раз по крышке багажника рукой. Через некоторое время она увидела идущую по ФИО5, которую она узнала и указала на нее сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 направился к ФИО2 попросив остановится последнюю, подошёл к ней представился ФИО4, а также пояснил, что ей необходимо проследовать к служебному автомобилю для разбирательства по поводу причинения чужому имуществу вреда, но ФИО4 отказала и стала вести себя агрессивно (то есть оказывать сопротивление сотруднику правоохранительных органов) в связи с чем на ФИО2 сотрудник ГИБДД надел наручные браслеты (руки за спину) и сопроводил к служебному автомобилю. ФИО2 стала вести себя агрессивно из-за того, что ей не понравились действия сотрудников правоохранительных органов, та пыталась вырваться, а также выражалась словами грубой нецензурной брани, но не в адрес сотрудников правоохранительных органов, а будучи недовольная ситуацией. Дойдя до патрульного автомобиля сотрудник полиции попросил Сохореву сесть в автомобиль для разбирательства по вышеуказанной ситуации, но та стала отказываться, и пояснила при этом, что сотрудники полиции без оснований ее задержали. ФИО4 продолжила вести себя агрессивно и выражаться словами грубой нецензурной брани, но не в адрес сотрудников правоохранительных органов, а будучи недовольная ситуацией. Поскольку ФИО2 отказалась добровольно сесть в служебный автомобиль, сотрудники ГИБДД стали при помощи силы усаживать на переднее сиденье служебного автомобиля ФИО2. А та стала оказывать сопротивление, так как не хотела садиться в автомобиль. В момент, когда сотрудники полиции усаживали последнюю в автомобиль, та стала размахивать своими ногами, нанося удары по панели служебного автомобиля, в этот момент оба сотрудника стали предотвращать действия ФИО4 и в результате чего одному из сотрудников Потерпевший №1 ФИО2 умышленно нанесла ногой (какой именно она не видела) удар в область грудной клетки, от чего последнего даже немного откинуло назад, так как ей не нравились законные действия сотрудников, поэтому та и оказывала сопротивление. Далее сотрудники полиции предотвратили действия ФИО4, а именно то что та пинала ногами, но агрессия у последней не прошла, и та выражалась словами грубой нецензурной брани, но не адресуя кому-либо свои выражения. После чего сотрудники все же усадили в свой автомобиль ФИО4 и увезли в ОМВД России по АДРЕС (т.НОМЕР);

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: АДРЕС совместно с супругом. ДАТА в вечернее время она находилась у себя дома по указанному адресу. Она вышла на улицу на приусадебный участок указанного дома и услышала, что на перекрестке ул. АДРЕС (ближе к дому по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС), какой-то непонятный шум и крики. После чего она вышла на ул. АДРЕС и увидела, что на улице стоит гражданский автомобиль, также подъехал служебный автомобиль ДПС с двумя сотрудниками, которые были одеты в форменное обмундирование. Она подошла к сотруднику полиции (ФИО ей его не известны), который стоял опрашивал ранее ей незнакома женщину и из их разговора она поняла, что местная жительница ФИО2, которая проживает по адресу: АДРЕС повредила автомобиль и скрылась (лично она с ФИО2 не знакома). После чего через некоторое время один из сотрудников полиции привел к служебному автомобилю ФИО2 (которую сотрудник ДПС догнал и задержал). ФИО2 вела себя агрессивно, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего уже находясь около служебного автомобиля ФИО2 стала оказывать сопротивление сотруднику правоохранительных органов в связи с чем на ФИО2 сотрудник ГИБДД надел наручные браслеты и ее стали усаживать в служебный автомобиль на переднее сиденье. ФИО2 была недовольна эти, в связи с чем та пыталась вырваться. Сотрудник ГИБДД попросил ФИО2 сесть в автомобиль для разбирательства по вышеуказанной ситуации, но та стала отказываться, и пояснила при этом, что сотрудники полиции без оснований ее задержали. ФИО4 продолжила вести себя агрессивно и выражаться словами грубой нецензурной брани, но не в адрес сотрудников правоохранительных органов, а будучи недовольная ситуацией. Поскольку ФИО2 отказалась добровольно сесть в служебный автомобиль, сотрудники ГИБДД стали при помощи силы усаживать на переднее сиденье служебного автомобиля ФИО2. А та стала оказывать сопротивление, так как не хотела садиться в автомобиль. В момент, когда сотрудники полиции усаживали последнюю в автомобиль, та стала размахивать своими ногами, нанося удары по панели служебного автомобиля, а также по лобовому стеклу служебного автомобиля. Оба сотрудника стали предотвращать действия ФИО2 и в результате чего одному из сотрудников Потерпевший №1 ФИО2 нанесла ногой (какой именно она не видела) удар в область грудной клетки, от чего последнего даже немного откинуло назад, так как ей не нравились законные действия сотрудников, поэтому та и оказывала сопротивление. Сотрудники ДПС общались с ФИО2 корректно, требовали от последней прекратить противоправное поведение и проследовать в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства в связи с ее противоправными действиями. Через некоторое время сотрудники все же усадили в свой автомобиль ФИО2 и в последующем увезли ее в ОМВД России по АДРЕС (т.НОМЕР);

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что он проживал с ФИО2. ДАТА около 17 часов он возвращался с рейса на грузовом автомобиле и по пути следования в АДРЕС забрал из дома ФИО2 и они поехали с в АДРЕС, на автостоянку, где он оставляет свой автомобиль. По дороге на автостоянку они заехали в магазин, где приобрели две бутылки пива, чтобы распить их на обратном пути, когда будут возвращаться домой. Далее они приехали на автостоянку по адресу: АДРЕС (точный адрес не помнит) где оставили грузовой автомобиль и вызвали такси, чтобы добраться обратно к себе домой. Через некоторое время за ими прибыл автомобиль Джак темно-серебристого цвета НОМЕР за рулем была молодая девушка по имени из приложения ФИО20. Сев в автомобиль с ФИО2, они направились к себе домой, по пути следования у него водителем такси завязалась беседа. Также они распили спиртное. ФИО2 это не понравилось, и та сидела уже недовольная, что он разговаривал с водителем такси. После чего прибыв в АДРЕС, двигаясь на автомобиле по улице, тот увяз в грязи, так как после дождей все размыло и до дома где проживают они не доехали. ФИО2 позвала его домой отсюда, а он ей сказал, что останется помогать девушке водителю. ФИО2 вышла из автомобиля и направилась домой, а он остался в автомобиле. Спустя 10-20 минут ФИО2 вернулась обратно на место где стоял автомобиль, а он в тот момент сидел в машине и общался с водителем, что не понравилось ФИО2 и та стала вести себя агрессивно. Последняя подошла к автомобилю и пнула ногой по задней левой двери и также ударила по крышке багажника кулаком. После чего он вышел из машины и стал успокаивать ФИО2, но та не успокаивалась в результате чего у них возник с ней словесный конфликт в ходе которого он уронил ФИО2 на землю и пнул около двух раз (куда именно он не помнит). После чего ФИО2 встала и пошла домой, а он остался на улице, через некоторое время автомобиль- такси они вытащили, и тот уже стоял на против дома по ул. АДРЕС (вблизи перекрестка ул. АДРЕС и АДРЕС), где они также продолжили ждать сотрудников полиции, которых кто именно вызвал он не знает. Через некоторое время ДАТА, время точно он не помнит, но на улице уже было темно, приехали сотрудники ДПС ОМВД России по АДРЕС. Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, которые были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками и также на бортах их автомобиля имелись опознавательные знаки (полиция ДПС) и стали выяснять, что произошло. В ходе диалога водитель - владелец автомобиля -такси, пояснила, что ФИО2 пнула ее автомобиль и также ударила кулаком по крышке багажника. В ходе беседы водитель пояснила, что видела не так давно ФИО2, которая прошла по АДРЕС в сторону АДРЕС из сотрудников ГИБДД (как ему стало известно его Потерпевший №1) побежал за ФИО2 и через некоторое время привел ее к служебному автомобилю, при этом обе руки были загнуты за спиной. Дойдя до патрульного автомобиля сотрудник полиции попросил ФИО2 сесть в автомобиль для разбирательства по вышеуказанной ситуации, но та стала отказываться, и пояснила при этом, что сотрудники полиции без оснований ее задержали. ФИО2 сильно была недовольна действиями сотрудников, что те ее задержали, и стала вести себя агрессивно, а также кричала слова грубой нецензурной брани, но без адресности. Поскольку ФИО2 отказалась добровольно сесть в служебный автомобиль, сотрудники ГИБДД стали при помощи силы усаживать на переднее сиденье служебного автомобиля ФИО2, а та стала оказывать сопротивление, так как не хотела садиться в автомобиль. В момент, когда сотрудники полиции усаживали последнюю в автомобиль, та стала размахивать своими ногами, нанося удары по панели служебного автомобиля, в этот момент оба сотрудника стали предотвращать действия ФИО2. Он не видел момент, как ФИО2 ударила сотрудника полиции Потерпевший №1, но не исключает, что ФИО2 ударила сотрудника полиции, так как она оказывала активное сопротивление и размахивала своими ногами. Далее сотрудники полиции предотвратили действия ФИО4, а именно то что та пинала ногами, но агрессия у последней не прошла, и та выражалась словами грубой нецензурной брани, но не адресуя кому-либо свои выражения. После чего сотрудники все же усадили в свой автомобиль ФИО4 и увезли в ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д. НОМЕР);

Свидетель Свидетель №3 ( врач- хирург хирургического отделения с ДАТА) в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА она находилась на суточном дежурстве. В 22 часа 35 минут этого же дня в приемный покой обратился сотрудник ДПС ОМВД России по АДРЕС Потерпевший №1, ДАТА года рождения. С жалобой на умеренные боли в грудной клетке. Потерпевший №1 пояснил, что травму он получил ДАТА во время исполнения служебных обязанностей. С целью до обследования, она Потерпевший №1 отправила для прохождения рентген снимка. После прохождения рентгена Потерпевший №1 и ей был установлен диагноз: Ушиб грудной клетки. Перелом исключен. После рентген снимок направлен на описательную часть к рентгенологу. Описательной части ей составлено не было, в связи с тем, что не заводилась медицинская карта стационарного больного (тНОМЕР).

Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от ДАТА с патрульного автомобиля Лада Гранта ГРЗ НОМЕР, предоставленный по запросу из ОМВД России по АДРЕС, который приобщен в качестве вещественного доказательства (тНОМЕР);

Выписка из приказа НОМЕР л/с от ДАТА о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т.НОМЕР

Должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т.НОМЕР);

Постовая ведомость расстановка нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДАТА ( т.НОМЕР

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и в отношении Свидетель №1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ ( т.НОМЕР

Копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА составленный в отношении ФИО2 ( т.НОМЕР);

Копия протокола НОМЕР об административном задержании от ДАТА составленного в отношении ФИО2 ( т.НОМЕР);

Копия постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА вынесенного по результатам рассмотрении материала об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ совершенное ФИО2 ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей ( т.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено что именно ФИО2 действуя умышлено, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» не желая каких-либо разбирательств по факту совершенных ею противоправных действий, недовольная прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями, связанными с пресечением её противоправных действий и доставлением в территориальный орган полиции, осознавая противоправность действий, понимая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 умышлено со значительной силой нанесла своей ногой удар в область туловища Потерпевший №1, стоящего около указанного автомобиля, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки.

Достоверно установлено в судебном заседании, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполнял свои должностные обязанности на законном основании, что подтверждается соответствующими документами и не оспаривается подсудимой ФИО2. Сотрудник полиции находился в форменной одежде, данный факт ФИО2 также не оспаривала.

Установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО2, не отрицавшей факт нанесения ею умышленного удара ногой в туловище в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, а также последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, что именно, что ФИО2, препятствуя законным действиям сотрудника полиции совершила умышленные действия, непосредственно направленные на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

К показаниям ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что удар потерпевшему она нанесла не умышленно, а когда она ударяла ногами по панели служебного автомобиля она могла случайно попасть по Потерпевший №1 суд относится критически, считая их способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Эти её показания противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять подробным, последовательным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании, поскольку они согласованы между собой и подтверждаются материалами дела. Оснований считать, что они могут оговаривать ФИО2 или говорить неправду в судебное заседание не представлено.

Кроме того, сама подсудимая в судебном заседании полностью признала свою вину при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении и показала, что нанесла сотруднику полиции умышленный удар. ФИО2 вину в применении насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей признала полностью, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, которые ею даны в присутствии защитника и полностью подтверждаются всеми исследованными доказательствами по делу.

Достоверно установлено в судебном заседании, что сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №4 получив о сообщение о совершении противоправных действий в отношении Свидетель №1, исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС вблизи которого ими была обнаружена ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на которую указала Свидетель №1 как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

В целях проведения дальнейшего разбирательства по факту совершения противоправных действий, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по АДРЕС, после чего ФИО2 была принудительно препровождена им в служебный автомобиль «Лада Гранта».

Действия сотрудника полиции Потерпевший №1 были законными, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и не оспаривается самой подсудимой ФИО2.

В действиях Потерпевший №1 и других сотрудников полиции не установлено каких -либо нарушений и данных об этом не представлено в судебное заседание. Каких либо жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не высказывала и не писала и как пояснила в судебном заседании никаких претензий к ним и в частности к потерпевшему она не имеет.

Согласно служебной характеристики, исследованной в судебном заседании Потерпевший №1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. НОМЕР

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО2 в отношении того обстоятельства, что это именно она применила умышлено применила насилие в отношении представителя власти, поскольку её показания относительно этих обстоятельств подтверждаются изложенными выше доказательствами по делу, в том числе и соответствующими доказательствами подтверждающими количество нанесенных ФИО2 потерпевшему ударов и их локализации.

Факт причинения физической боли и телесного повреждения в виде ушиба грудной клетки подтверждается объективными доказательствами.

Согласно медицинской справки из КГБУЗ «ГБ им. ФИО13, АДРЕС от ДАТА выданной на имя ФИО21, ДАТА года рождения, установлен диагноз: Ушиб грудной клетки ( тНОМЕР

Свидетель Свидетель №3 ( врач- хирург хирургического отделения) с ДАТА) после прохождения рентгена Потерпевший №1 и ею был установлен диагноз: Ушиб грудной клетки. Перелом исключен. После рентген снимок направлен на описательную часть к рентгенологу.

Каких либо телесных повреждений у ФИО2 зафиксировано не было и сама она в лечебные учреждения не обращалась. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью и не оспаривала показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и как сама пояснила, что никаких претензий к сотрудникам полиции она не имеет.

ФИО2 действовала умышленно, совершая действия направленные на применение насилие в отношении Потерпевший №1 понимая, что перед ней сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, предъявляющий законные требования. Данный факт также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДАТА с патрульного автомобиля Лада Гранта ГРЗ НОМЕР, где зафиксировано агрессивное поведение ФИО2 в том числе и применение ею насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании опознала себя на видеозаписи и не отрицала, что на данной видеозаписи зафиксировано её поведение в период совершения ею инкриминируемого преступления.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой ФИО2 получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда нет, и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.

Исследованные доказательства допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что нет оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимой ФИО2 в момент совершения ею преступления отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что алкогольное опьянение ФИО2 послужило поводом для совершения ею преступления в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления и признательных показаний, состояние здоровья её и её родственников, принесение извинений потерпевшему, который просил наказать подсудимую на усмотрение суда.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО2 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (т. НОМЕР), ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т. НОМЕР).

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой, учитывая то обстоятельство, что она находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет регулярный источник дохода, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит ( т. НОМЕР

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Однако с учетом материального положения подсудимой в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимую ФИО2 от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В отношении ФИО2, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на пять месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 4 000( четыре тысячи ) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС) БИК: НОМЕР

Номер казначейского счета: 03НОМЕР

Единый казначейский счет: 40НОМЕР

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по АДРЕС ИНН: НОМЕР КПП: НОМЕР

ОКТМО: НОМЕР КБК: НОМЕР

УИН: 41НОМЕР

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью из патрульного автомобиля, хранящийся в уголовном деле- оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова