Приговор № 1-100/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-8/2020 (1-97/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Оконешникова С.П., представившего удостоверение № 185 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 ребёнка, военной обязанности не имеющей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктов «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 августа 2019 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, поссорилась с *О*, с которым она вместе распивала спиртные напитки, из-за того, что он приревновал её к другим мужчинам. Далее, *О* нанес два удара кулаком правой руки по левому глазу ФИО1, затем вышел на улицу, чтобы успокоится. В это время ФИО1, разозлившись из-за опухшего глаза, взяла на кухне из кухонного шкафа кухонный нож с деревянной рукоятью и, из чувства личной неприязни к нему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью *О*, не желая наступления его смерти, умышленно, используя кухонный нож с деревянной рукоятью в качестве оружия и держа его в правой руке, когда *О* зашел с улицы и стоял лицом к ней в гостиной комнате, нанесла ему ножом всего 5 ударов в область живота.

В результате чего, ФИО1 *О* причинены повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека, в виде непроникающих колото-резанных ран мягких тканей живота слева в проекции левого подреберья в количестве 2, непроникающего колото-резанного ранения мягких тканей живота справа в проекции правого подреберья в количестве 1, непроникающего колото-резанного ранения мягких тканей левой поясничной области в количестве 1; и повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева в проекции левого подреберья, сопровождавшееся эвентрацией большого сальника, ранением тонкого кишечника, ранением брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся абсцессом брюшной полости и разлитым серозным перитонитом.

По окончанию предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката Оконешникова С.П. заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что во время следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, сделала для себя должные выводы, бросила пить и планирует трудоустроиться, преступление совершила в состоянии опьянения после распития алкогольных напитков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и просит назначить ей меру наказания не связанную с лишением свободы.

Защитник – адвокат Оконешников С.П. и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержали полностью и указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего *О*, согласно которому он не может явиться в суд в связи с нахождением в <данные изъяты> на лечении, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без его участия, никаких требований к подсудимой не имеет, у них хорошие взаимоотношения, они примирились, в связи с чем, просит назначить подсудимой наименее строгую меру наказания.

Защитник – адвокат Оконешников С.П. и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержали полностью и указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Уголовное дело на основании ходатайства подсудимой, с согласия защитника, государственного обвинителя и на основании заявления потерпевшего рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшего *О*

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, её виновные действия суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимой ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимая имеет среднее специальное образование, состоит в законном браке, однако вместе не проживают, имеет 2 детей, но в отношении одного из них она лишена родительских прав, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, постоянного места работы не имеет, подрабатывает на временных заработках, на учете лиц, состоящих в поиске работы, в Центре занятости не состоит, проживает по адресу: <адрес>, военной обязанности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании наличие у подсудимой ФИО1 психического, либо иного умственного заболевания, не установлено, она ведет себя адекватно, в связи с чем, способна отвечать за совершенное ею противоправное деяние и может быть привлечена к уголовной ответственности. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает, на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной; на основании пункта «и» – её активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании пункта «з» – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании пункта «к» – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимой и её раскаяние.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение указанного преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения полностью доказывается её личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. Так, ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения и не совершила бы его в трезвом состоянии.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самой подсудимой, наличие обстоятельства отягчающего её наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание озвученные в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, и ходатайства потерпевшего, подсудимой, учитывая данные, характеризующие личность самой подсудимой, её отношение к совершенному ею преступлению, признавая возможность её исправления без изоляции от общества, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Оконешникову С.П. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УРК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (Три) года и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё обязанности: самостоятельно встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять алкогольные напитки и не допускать нарушений общественного порядка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чурапчинскому району – кухонный нож с деревянной рукоятью – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Оконешникову С.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а подсудимую ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин