Приговор № 1-390/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хоменко И.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где на парковке, расположенной во дворе указанного дома увидел автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в целях неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона), осознавая неправомерность завладения транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> регион, и желая временно использовать данное транспортное средство, при этом не имея никаких прав на владение и пользование указанным транспортным средством, подошел к автомобилю «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, и, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля приоткрыта, открыл указанную дверь и сел в салон автомобиля, где, осмотрев салон, под водительским сиденьем обнаружил отвертку и, вставив ее в замок зажигания, попытался завести двигатель, однако двигатель не завелся.

После этого, ФИО2 открыл капот указанного автомобиля и обнаружил, что аккумуляторная батарея отсутствует.

Затем, ФИО2, в период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, увидел на парковке, расположенной во дворе указанного дома, грузовой автомобиль «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший №2, на раме которого была установлена аккумуляторная батарея.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевший №1 без цели хищения (угон), ФИО2, в период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «КIА BONGO III» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес>, и руками, отсоединив клеммы от аккумуляторной батареи, установленной на раме указанного автомобиля, взял аккумуляторную батарею и установил ее в автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший №1

После этого ФИО2 сел в салон автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион и вновь попытался привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, однако двигатель не завелся.

В это время, ФИО2 увидел рядом неустановленное следствием лицо, и, не сообщая ему о своих преступных намерениях, попросил последнего толкнуть автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион с целью приведения двигателя указанного автомобиля в рабочее состояние.

Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, толкнуло автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО2, и двигатель указанного автомобиля завелся. Таким образом, ФИО2 незаконно осуществил движение на указанном автомобиле с места парковки от <адрес>, до <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, ФИО2, в период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим потерпевший №1, без цели его хищения, совершив тем самым его угон.

Эпизод №

В период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел автомобиль «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее потерпевший №2, а именно аккумуляторную батарею «FB», установленную на автомобиле «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> и, отсоединив руками клеммы от аккумуляторной батареи, установленной на раме указанного автомобиля, извлек аккумуляторную батарею «FВ», принадлежащую потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей, тем самым, тайно похитил ее.

После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 10000 рублей, который в дальнейшем был возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном по каждому из двух эпизодов преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по каждому из двух эпизодов преступлений, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие потерпевший №1, потерпевший №2, государственный обвинитель не возражали по заявленному ходатайству ФИО2 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступления, инкриминируемые ФИО2, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по 1-му эпизоду преступления следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по 2-му эпизоду преступления - следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом обстоятельств совершения совокупности преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше обстоятельства их совершения и личность подсудимого. Сам подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал факт совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учетом изложенного суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, состоящего на учете наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст., то, что ранее ФИО2 судим за совершение имущественного преступления, совершил преступления в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведение в период испытательного срока, а именно нарушения порядка отбытия наказания, допущенные в период испытательного срока, в связи с чем испытательный срок был дважды продлен ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая об отмене данного уловного осуждения в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначению окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд считает, что отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 и автомобиль ВАЗ 21061, гос.рег.знак № регион – оставить законному владельцу потерпевший №1; паспорт транспортного средства «KIA BONGO III» и аккумуляторную батарею «FB» - оставить законному владельцу потерпевший №2

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 и автомобиль ВАЗ 21061, гос.рег.знак №, находящиеся у потерпевшего потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности; паспорт транспортного средства «KIA BONGO III» и аккумуляторную батарею «FB», находящиеся у потерпевшей потерпевший №2 - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Копия верна:

Судья –