Приговор № 1-504/2018 1-66/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-504/2018

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 22января2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Коломазовой Е.В.,с участием государственного обвинителя Чулкова А.И.,

подсудимого ФИО1,защитника адвоката Турутиной Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,холостого,имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения,имеющего среднее образование,официально не работающего,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>.,не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого всовершении преступления,предусмотренного ст.307ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2015следственным отделом по г.Арзамас следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело №в отношении Л.и Ф.по признакам преступления,предусмотренного ***,по факту совершения04.05.2015в <адрес> изнасилования,то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей Р.,совершенного группой лиц по предварительному сговору.

13.05.2015в ходе предварительного следствия по уголовному делу №старшим следователем следственного отдела по г.Арзамас Б.в помещении следственного отдела по г.Арзамас по адресу:<адрес>,в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 В ходе допроса ФИО1 дал показания изобличающие Л.и Ф.в совершении инкриминируемого им преступления.

28.04.2017в период после14часов00минут ФИО1,вызывался в Арзамасский городской суд,расположенный по адресу:<адрес>,для участия в судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела № (№) по обвинению Л.и Ф.в совершении преступления,предусмотренного ***,по существу.Перед началом допроса свидетелю ФИО1,были разъяснены его права и обязанности как свидетеля.Давая показания в качестве свидетеля,будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307УК РФ,о чем имеется его подпись в соответствующей подписке свидетеля,осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания,с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного Л.и Ф.преступления и формирования доказательств их невиновности,умышленно дал показания,искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления,относящиеся в соответствии с ч.1ст.73УПК РФ к обстоятельствам,подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу,о том,что Л.и Ф.***,не совершали.

При дальнейшем судебном разбирательстве по данному уголовному делу свидетель ФИО1 о ложности своих показаний,данных28.04.2017в суде,до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора суду не заявил.

Дата Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении Л.и Ф.вынесен обвинительный приговор,в соответствии с которым они признаны виновными в совершении преступления,предусмотренного ***.

Оценивая в приговоре показания ФИО1,сообщенные в ходе предварительного следствия,суд посчитал необходимым взять их за основу,поскольку они объективны,получены в установленном законом порядке,являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.Суд отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО1,сообщенным в суде,поскольку они противоречивы,опровергаются показаниями других свидетелей,а также материалами уголовного дела.

Тем самым,судом достоверно установлено,что ФИО1 умышленно,по личным мотивам,с целью помочь Л.и Ф.избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление,осознавая,что его показания не соответствуют действительности,то есть являются ложными,с целью воспрепятствования установлению истины по делу,воспрепятствования полному,всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела,дал ложные показания о том,что Л.и Ф.***,не совершали.

<дата> Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> основании апелляционного определения Нижегородского областного суда <дата> в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.307УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 по делу не имеется.

Как личность подсудимыйФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало,имеет склонность к употреблению спиртного.

ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,военнообязанный,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает не официально,холостой,имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Преступление,совершенноеКовыляевым В.В.,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенногоКовыляевым В.В преступления,состояние его здоровья и членов его семьи,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что исправлениеКовыляева В.Ввозможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ не имеется,поскольку преступление,предусмотренное ч.1ст.307УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимогоКовыляева В.В суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.307УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты,необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа,предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН5262259747

КПП526201001

л/с04321А59470в УФК по Нижегородской области,

р/с40101810400000010002Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Нижний Новгород,

БИК042202001,

ОКТМО22701000,

КБК417 11621010016000140Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы,взыскиваемые с лиц,виновных в совершении преступлений,и возмещение вреда имуществу,зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись И.Д.Болотин

***

***

***

***

***