Приговор № 1-29/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 31 октября 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего и.о. судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия - судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С.,

при секретаре Лямзиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Исайкина В.Н., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Рогожиной Д.В., представившей удостоверение № 631 от 29.03.2016 года и ордер № 61 от 20 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

19.01.2016 года приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Приговор исполнен 16.09.2016 года.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23.08.2017 года примерно в 07 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющегося потребителем

наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, желая наступления его общественно опасных последствий, 23.08.2017 года,' примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА-217130», государственный регистрационный знак № рус, приехал в с. Пермиси Большеберезниковского района Республики Мордовия, где на участке местности, расположенном между домами № и № на <адрес>, нарвал растения мака, состоящие из стеблей, листьев и коробочек, являющиеся наркотическим средством «маковая солома». Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, собранное наркотическое средство «маковая солома» положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить его между водительским сидением и задним пассажирским сиденьем автомобиля. По пути следования 23.08.2017 года примерно в 09 часов 00 минут, возле <адрес> Республики Мордовия его автомобиль марки «ЛАДА-217130», государственный регистрационный знак № рус был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции собранное ФИО1 для личного употребления наркотическое средство «маковая солома», было изъято.

Согласно справке об исследовании № 7561 от 23.08.2017 года, изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством «маковая солома», вес которой в высушенном виде составляет 44,8 грамма.

Согласно заключения эксперта № 7840 от 31.08.2017 года, изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством - маковая солома, вес которой в высушенном виде составляет 44,3 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «маковая солома» весом более 20 грамм в высушенном виде является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого ФИО1 следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - значительный размер наркотического средства - нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» «маковая солома» весом более 20 грамм в высушенном виде является значительным размером.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанное, суд в силу статьи 61 части 2 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого за совершенные преступления обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый, его близкие родственники и близкие лица какими - либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 и части 1 статьи 82.1 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное положение возраст и трудоспособность, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа и др.), возможности исправления

осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 72.1 УК Российской Федерации суд при назначении наказания не связанного с лишением свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 в соответствии с медицинским заключением №312 от 12.09.2017 года страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, суд считает необходимым назначить подсудимому принудительное лечение от наркомании (л.д. 121).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рогожиной Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1

на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места его жительства.

На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рогожиной Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий