Решение № 2-1602/2020 2-1602/2020(2-7311/2019;)~М-6252/2019 2-7311/2019 М-6252/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело № 2-1602/2020 19 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 31.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит в сумме 127176 руб. на срок по 29.05.2020 г. под 27,5% годовых, кредитные средства зачислены Банком на счет ответчика. 12.11.2018 г. между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7140/20, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Должник был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о состоявшейся уступке прав. ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 18.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 209653 руб., в том числе 118213 руб. 96 коп. – основной долг, 91439 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 19.04.2019 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 34, 35, 38, 42), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает извещения доставленными, ответчика о слушании дела извещенными.

Суд, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.05.2015 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с ответчику предоставлен кредит в сумме 127176 руб. на срок по 29.05.2020 г. под 27,5% путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика (л.д. 7-12).

12.11.2018 г. между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 01.11.2018 г., являющемуся приложением № 1 к агентскому договору № RK2901/2018 г., заключен договор уступки прав требования № 2018-7140/20, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору <***> от 31.05.2015 г., передано ИП ФИО1 (л.д. 9-19).

27.12.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 20-23).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 18.04.2019 г. задолженность ответчика составила 209653 руб., в том числе 118213 руб. 96 коп. – основной долг, 91439 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом.

ФИО2 07.02.2018 г. сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 35).

Суд полагает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствуют условиям заключенного между Банком и ФИО2 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 209653 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 31.05.2015 г. за период с 19.04.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

По мнению суда, требования истца в указанной части являются обоснованными, не противоречащими положениям ст.ст. 309, 310, 407, 408 ГК РФ, поскольку само по себе удовлетворение требований о взыскании основного долга и процентов по договору займа не прекращает обязательства, договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5296 руб. 54 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209653 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб., в том числе 118213 (сто восемнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 96 коп.- основной долг, 91439 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 (пять тысяч двести девяносто шесть) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 118213 (сто восемнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 96 коп., за период с 19.04.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.