Приговор № 1-384/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-384/2021

дело № 1-384/2021 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Черногорлова К.В., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по части 2.1 ст.14.16 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 21 августа 2020 года, действуя в нарушение Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 6 сентября 2020 года около 13 часов 55 минут, работая продавцом у ИП ФИО5, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул.Чайковского, дом № 9-а в Курчатовском районе г.Челябинска, заведомо зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-и лет, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, реализовала несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пива <данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,9%, не проверив его паспорт и не убедившись в возрасте покупателя.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением. Заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснила в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела при получении от неё объяснения, так и в ходе производства дознания, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики с места проживания и отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, об условном осуждении с возложением на осуждённую исполнения ряда определенных обязанностей, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные частями 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, учитывая личность подсудимой, её имущественную несостоятельность.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк