Приговор № 1-619/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело 1-619/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2 [ ФИО ]23, защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшей ФИО3 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [ ФИО ]23, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживал адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа подсудимый ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО3 №1 находился около [ Адрес ], где между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1

Реализуя указанный преступный умысел, подсудимый ФИО2, находясь на улице около дома по указанному выше адресу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие опасное для жизни и здоровья человека, нанес ФИО3 №1 множественные, не менее 20, удары руками и ногами по голове и телу.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 были причинены телесные повреждении, а именно:

[ ... ]

[ ... ]

Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 №1 по признаку опасности для жизни.

После получения указанных телесных повреждений потерпевший ФИО3 №1 отошел от дома по указанному выше адресу на участок местности расположенный около [ Адрес ], где скончался в тот же день не позднее 01 часа 54 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Смерть ФИО3 №1 наступила от повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы. Между указанными повреждениями, входящими в комплекс открытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО3 №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2, умышленно причинившего ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью, по неосторожности повлекли смерть последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что проживал совместно с женой Свидетель №5 по адресу [ Адрес ]. Также по указанному адресу проживала сестра жены ФИО3 №2 с ребенком, и отец жены ФИО3 №1 ФИО3 №1 злоупотреблял спиртным, находясь в алкогольном опьянении, приводил в дом Свидетель №2, которая также злоупотребляла спиртным. Его жена была против того, что отец приводил в дом Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов находился дома, жена Свидетель №5 накрывала стол на крыльце, собирались ужинать. В это время ФИО3 №1 с Свидетель №2 зашли в калитку, находились в сильном алкогольном опьянении, упали около калитки. Затем поднявшись ФИО3 №1 с Свидетель №2 подошли к крыльцу и ФИО3 №1 сказал, что будет ночевать в доме с Свидетель №2. Он (Песков) возразил, и ФИО3 №1 с Свидетель №2 ушли. Спустя некоторое время около 00:00 часов находился на крыльце, со стороны огорода пришел ФИО3 №1, был один, прошел в дом, потом вышел. Жена начала стыдить отца, что тот пьяный, ходит с Свидетель №2. В это время он (Песков) стоял в стороне, не вмешивался. Потом увидел, что ФИО3 №1 ударил Свидетель №5 кулаком по лицу. Он (Песков) был возмущен поведением ФИО3 №1 и ударил кулаком по лицу, отчего ФИО3 №1 упал с крыльца, но затем поднялся. ФИО3 №1 стал на него замахиваться, пытался ударить, он (Песков) вновь ударил ФИО3 №1 в область лица, отчего опять упал. ФИО3 №1 начал выражаться нецензурно и оскорблять его и Свидетель №5, тогда он (Песков) стал наносить ФИО3 №1 удары ногами, допускает, что удары наносил как по голове, так и по телу, ударов нанес не более десяти. Когда перестал наносить удары ФИО3 №1 поднялся и ушел через калитку на улицу, за территорию участка дома. Приблизительно через 20 или 30 минут пришла Свидетель №2, он прогонял и выталкивал ее с участка, возможно наносил ей удары, Свидетель №2 ушла. Спустя некоторое время Свидетель №2 вновь пришла и сказала, что ФИО3 №1 плохо, он (Песков) ее опять прогнал. Спустя 20 минут Свидетель №2 пришла и сказала, что ФИО3 №1 лежит на дороге и ему действительно очень плохо. Он (Песков) пошел вместе с Свидетель №2 посмотреть в чем дело. Увидел лежащего на обочине перекрестка ближе к дому [ Номер ] ФИО3 №1, на лице была кровь. Пришла Свидетель №5. Затем он(Песков) с телефона Свидетель №2 вызвал скорую. Сотрудники скорой помощи, осмотрев ФИО3 №1, сообщили, что он умер. Подсудимый ФИО2 признавая вину частично, указал, что, применяя насилие и избивая ФИО3 №1 находился в состоянии сильного душевного волнения, что было вызвано противоправным и аморальным поведением ФИО3 №1, которое продолжалось на протяжении нескольких лет.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что ФИО3 №1 был ее отцом. Проживала вместе с отцом по адресу [ Адрес ], по данному адресу проживала ее сестра Свидетель №5 со своим мужем – подсудимым ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа приехала домой. Отца дома не было. Дома находились сестра с подсудимым. Около 24 часов услышала, как домой пришел отец ФИО3 №1 со своей знакомой Свидетель №2. Слышала, что между отцом и подсудимым произошел конфликт, слышала, что просили отца не приходить домой в пьяном состоянии домой, потом слышала, как отец ушел из дома, и она заснула. Около 4 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее разбудили сотрудники полиции. Ее сестра Свидетель №5 сказала, что отец умер. Она (ФИО3 №1) оделась и вышла на улицу, увидела что около [ Адрес ] находятся сотрудники полиции, подошла к указанному дому и увидела, что отец лежит на земле, лицо, голова и правая рука были в крови, рядом с отцом была лужа крови. Потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что ее отец ФИО3 №1 последнее время злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ни с кем не конфликтовал, был спокойным.

Допрошенная судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что подсудимый ФИО2 муж, погибший ФИО3 №1 был ее отцом. С отцом проживали совместно в [ Адрес ], также по данному адресу проживает сестра ФИО3 №2 с сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 24 часов отец пришел совместно со своей знакомой Свидетель №2 домой, оба находились в сильном алкогольном опьянении. Подходя к дому, ФИО3 №1 упал на землю и ударился о забор. Отец хотел зайти домой вместе с Свидетель №2, но она была против прихода Свидетель №2, не впустили её в дом, отец пошел за ней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа ФИО3 №1 пришел домой, синяков и следов крови у него не имелось, спросил сигареты. ФИО2 отдал отцу свою пачку сигарет, после чего ФИО3 №1 вышел на веранду. Она начала ругать отца за то, что он злоупотребляет спиртным, отец ударил ее кулаком по лицу. Увидев это ФИО2 2 раза ударил ФИО3 №1 в область лица, от чего отец упал. Затем ФИО3 №1 встал и ушел. Бил ли ФИО2 ФИО3 №1 ногами в область лица, ей не известно, этого она не видела, поскольку прошла в дом, а когда вышла, то отца уже не было около дома. Спустя 30-40 минут пришла Свидетель №2 и сообщила, что ФИО3 №1 плохо, и он лежит в конце улицы. Она побежала на улицу и около [ Адрес ], где обнаружила отца, он лежал на боку, на его лице имелись телесные повреждения. Затем она пошла домой за мужем, который осмотрел ФИО3 №1 и сказал, вероятно тот скончался. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО3 №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с подсудимым ФИО2 знакома, тот приходится зятем погибшего ФИО3 №1, с которым она также была знакома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 №1 пригласил ее (Свидетель №2) на день рождение. Когда встретились, зашли к знакомому Свидетель №1, там выпивали. После чего ФИО3 №1 пригласил ее к себе, она(Свидетель №2) была против, поскольку знала, что Свидетель №5 была против того, чтобы она (Свидетель №2) приходила к ним в дом. С ФИО3 №1 пришли в сарай, который находится на территории участка дома. Около часа ночи ФИО3 №1 пошел в дом, для чего не знает. В это время она стояла около сарая, приблизительно в 15 метрах от дома. Увидела, как Песков ударил кулаком по лицу ФИО3 №1, от удара ФИО3 №1 упал, Песков начал пинать ФИО3 №1 ногами. ФИО3 №1 вырвался и ушел. Песков увидел ее (Свидетель №2), подошел к ней и стал ее избивать кулаками, у нее были синяки на груди и под глазами, после чего он ее выгнал с территории участка, она пошла по улице, и увидела у столба, лежащего на земле ФИО3 №1, у него все лицо было разбито, в крови, он был живой, дышал, но ничего не отвечал. Она сходила за Свидетель №5. Свидетель №5 прощупала пульс, пульс был слабый. Свидетель №5 сказала, чтобы она (Свидетель №2) уходила, что она и сделала.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимым не знаком. С погибшим ФИО3 №1 был знаком около 4 лет, жили на одной улице. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов к нему заходил ФИО3 №1 со своей подругой Свидетель №2, телесных повреждений у ФИО3 №1 не видел, поговорили с ним 5 минут. ФИО3 №1 спросил «пустишь переночевать», ответил «нет», ФИО3 №1 с Свидетель №2 сразу ушли. После чего лег спать. Приблизительно в 3-4 утра пришла Свидетель №5, дочь ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО3 №1 убили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] заступил на суточное дежурство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины около [ Адрес ]. В связи с чем, по указанному адресу был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. По прибытии на место было установлено, что около [ Адрес ] лежал труп мужчины, голова которого, куртка были обильно опачканы кровью. Около трупа находилась дочь погибшего, представившись Свидетель №5, ее муж Песков [ ФИО ]23 и ФИО3 №2. Свидетель №5 пояснила, что это ее отец ФИО3 №1, вечером приходил домой, после чего он ушел и более она его не видела. Свидетель №5 пояснила, что он мог уйти к своим друзьям, распивающим спиртные напитки, которые могли нанести ему телесные повреждения. При беседе с ФИО2 было установлено, что ФИО3 №1 он видел последний раз [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, кто мог нанести ему телесные повреждения, ему неизвестно. Со слов ФИО3 №2 ФИО3 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не видела. В связи с этим была проведена отработка жилого массива вблизи места обнаружения трупа. Но оперативно-значимой информации получено не было. В тот момент ФИО2 и Свидетель №5 вели себя спокойно, это показалось странным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к преступлению возможно причастен ФИО2, в связи с этим он был доставлен в СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ].

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] является фельдшером скорой медицинской помощи. В 01 час 32 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи об обнаружении мужчины на улице, около [ Адрес ]. Он, в составе бригады, прибыл на место вызова в 01 час 36 минут, а именно: [ Адрес ]

По приезду, он увидел мужчину, лежащего лицом вниз. При осмотре на волосистой части головы и лице были обнаружены следы запекшейся крови. Им была констатирована смерть мужчины. Спустя несколько минут подошла Свидетель №5 и ее муж ФИО2, который находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вели себя тихо, спокойно и адекватно, что показалось ему странным. Со слов дочери ему стало известно, что мужчину зовут ФИО3 №1. Со слов дочери Свидетель №5 ему стало известно, что ФИО3 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ушел из дома праздновать день рождения, после чего более она его не видела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.22 в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что около [ Адрес ] около столба лежит мужчина, проживающий в [ Адрес ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом [ Адрес ]. В 20 метрах от указанного дома около столба обнаружен труп мужчины. На трупе одета куртка синего цвет, джемпер серый, рубашка в бело-синюю клетку, джинсы синего цвета, трико серое, трусы серые с рисунком. Одежда умерено и равномерно поношена, носки синего цвета, ремень черного цвета. Носки и джинсы обпачканы коричневым подсохшим грунтом, капюшон куртки, передняя поверхность куртки в области ворота обпачканы темно-красной подсохшей жидкостью похожей на кровь, джинсы и рубашка в области ворота имеют загрязнения такого же характера. Куртка по всей поверхности обпачкана коричневым подсохшим грунтом. На задней поверхности левого рукава куртки имеются углообразный разрыв, края ровные. Труп мужчины возраста на вид [ ... ]. Кожные покровы трупа тепловатые на ощупь, трупные пятна мертвенно бледные. Кожа лица волосистой части головы и кистей обпачканы темно- красной, местами жидкой, местами подсохшей темно красной кровью виде пятен и подтеков. Трупное окоченение хорошо выражено во всех областях исследуемых группах мышц. Трупные пятна интенсивно расположены преимущественно на задних поверхностях туловища и конечностей. При надавливании бледнеют, и восстанавливается цвет через 60-70 секунд. Гнилистых изменений нет. Температура в прямой кишке составляет 32 градуса, температура окружающего воздуха 21 градус. Время фиксации трупных явлений [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 07:30 минут.

Кроме того, при переворачивании трупа на внутренней поверхности левой ноги на джинсах было обнаружено два разрыва.

Повреждения в [ ... ]. В окружности обоих глаз кровоподтеки неправильно овальной формы коричневатого цвета. Столб, около которого обнаружен труп, имеет деревянную опору и бетонную. Кроме того, около калитки были обнаружены кроссовки, которые изымаются, упаковываются в полимерный пакет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрена прилегающая территория около [ Адрес ]. Осмотром установлено: имеется проход через калитку ведущей на прилегающую территорию указанного выше дома. На момент осмотра дверь калитки открыта. Прямо от входа на указанном выше проходе при входе имеются капли вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. Далее прямо от вышеуказанного прохода через калитку, осуществляется проход на приусадебный участок. Налево от указанного прохода имеется крыльцо, рядом с крыльцом имеется площадка, засыпанная асфальтной крошкой. От входа на веранду налево в 2,5 метрах на краю площадки имеется пятно красно-бурого цвета похожего на кровь, рядом с указанным выше пятном имеется камень размерами 7смх10 см обильно опачканый веществом красно-бурого цвета и сгустками вещества красно-бурого цвета. Данный камень изымается, упаковывается в бумажный конверт опечатывается биркой и пояснительной надписью, оттиском печати для пакета «СО по [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», заверенный подписями участвующих лиц и следователем. Далее прямо около входа на крыльце имеется пятно красно-бурого цвета с обильно опачканым камнем веществом красно-бурого цвета размерами 2х3 см. Данный камень изымается, упаковывается в бумажный конверт опечатывается биркой с пояснительной надписью, оттиском печати для пакета «СО по [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», заверенный подписями участвующих лиц и следователем. Рядом с входом на крыльцо дома по левой стене обнаружено 2 пары сланцев, каждая пара сланцев изымается и по отдельности упаковывается в бумажные конверты, которые опечатываются бумажными бирками с пояснительными надписями оттисками печати «СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]» заверенными подписями следователя и участвующих лиц. При входе на веранду в правом углу стоит пара мужских ботинок черного цвета. Данные ботинки изымаются, упаковываются в бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати для пакетов «СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», заверено подписями следователя и участвующих лиц. На веранде также обнаружены кроссовки черного цвета со вставками белого цвета, данные кроссовки изымаются, упаковываются в сверток из газет. Данный сверток опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «СО по [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», заверено подписями следователя и участвующих лиц. В 7 метрах от входа на крыльце [ Адрес ] обнаружено пятно со сгустками красно-бурого цвета похожего на кровь. Выше указанное пятно со сгустками изымается с частями грунта и травы и упаковывается в бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», заверенный подписями следователя и участвующих лиц. Далее через вышеуказанное крыльцо осуществляется проход в дом. На момент осмотра входная дверь открыта, видимых повреждений не имеет. Прямо от входа имеется прихожая, по правой стене имеется комната [ Номер ]. ФИО2 пояснил, что в данной комнате жил ФИО3 №1 В ходе осмотра указанной выше комнате ничего не обнаружено. Далее в прихожей по левой стене имеется вешалка с предметами одежды. ФИО2 пояснил, что олимпийка синего цвета с полосами на вороте красного цвета и на резинке внизу принадлежит ему. Именно эта олимпийка была на нем одета с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Данная олимпийка изымается. Далее объектом осмотра является ванная комната, в которой обнаружены джинсы светло-синего цвета и футболка белого цвета. ФИО2 пояснил, что именно в этих предметах одежды он находился с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данные джинсы изымаются, упаковываются в газетный сверток, опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «СО [ Адрес ] СУСК РФ [ Адрес ]», скрепленный подписями следователя и участвующих лиц. Футболка белого цвета с рисунком также изымается, упаковывается в бумажный сверток из газеты, опечатывается биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]» скреплено подписями следователя и участвующих лиц. Затем ФИО2 прошел в комнату и из шкафа достал спортивные штаны серого цвета и пояснил, что эти штаны были надеты на нем [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в тот самый момент, когда к ним домой приходил ФИО3 №1. Данные штаны изымаются, упаковываются в сверток из газеты, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]», скрепляется подписями следователя и участвующих лиц. Также около входа в калитку на земле было обнаружено два камня размерами 0,3х1,5 и 2,5х4 см, которые упакованы в бумажный аналогичным способом.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] у судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НО «[ ... ]» изъято: волосы, ногти, одежда от трупа ФИО3 №1, а именно: куртка, джемпер, 2 трико, рубашка, джинсы, носки, трусы.

Согласно протоколу [ ... ] осмотрен полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной надписью «Одежда от трупа ФИО3 №1» подписью эксперта и печатью ГБУЗ НО «[ ... ]». Упаковка и печать не нарушены. При вскрытии упаковки обнаружена куртка мужская темно-синего цвета, поношенная с капюшоном и застежкой в виде «молнии». Капюшон и верхняя часть куртки обильно опачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. Поверхность куртки механических повреждений не имеет. После осмотра куртка помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной надписью «Одежда от трупа ФИО3 №1», снабженный подписью эксперта и печатью ГБУЗ НО «[ ... ]». Упаковка и печать не нарушены. При вскрытии упаковки обнаружено:

- свитер мужской голубого цвета в полоску темно-синего цвета, на воротнике которого имеется загрязнение в виде пятен бурого цвета;

- рубашка мужская синего цвета в клетку темно-синего цвета, на воротнике которой имеются пятна вещества бурого цвета;

- джинсы мужские синего цвета с карманами, а так же с ремнем черного цвета с пряжкой. Нижняя часть джинс опачкана веществом серо-коричневого цвета, похожего на грунт;

- трико мужские черного цвета;

- трико мужские синего цвета;

- носки мужские серого цвета;

- трусы мужские серого цвета.

После осмотра осмотренные предмету одежды помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены:

-бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружен камень черно-коричневого цвета, с бугристой поверхностью, загрязненный наложениями, похожими на почву 5,3х4,4х0,7 см. На одной стороне, на всей его площади отмечено коричневато-бурое пятно средней насыщенности, с нечеткими контурами, неопределенной формы, с блестящей поверхностью.

После осмотра камень помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

При вскрытии упаковки обнаружен камень серо-черного цвета, загрязненный почвой, размерами 0,3х1х1,7 см.

После осмотра камень помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

При вскрытии упаковки обнаружен камень серо-черного цвета, неправильной овальной формы, размерами 2,5х2,0 см. Одна поверхность («нижняя») покрыта слоем серовато-коричневого вещества, похожего на почву. На «верхней» поверхности вдоль одной из сторон имеется наложение бурого вещества прерывистого характера, средней насыщенности, частично с переходом на «нижнюю» поверхность, размерами 1,5х2 см.

После осмотра камень помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

При вскрытии упаковки обнаружен камень серого цвета, неопределенной формы, размерами 2,5х4см. На одной из поверхности камня отмечено коричневато-буроватое пятно, средней насыщенности, с нечеткими контурами, неопределенной формы, размерами 1,5х2 см.

После осмотра камень помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружена олимпийка из трикотажной ткани с эмблемой фирмы «[ ... ]». По краю воротника, рукавов, и по низу олимпийки полоса красного цвета. Олимпийка ношенная, незначительно загрязненная коричневыми помарками.

После осмотра олимпийка помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружены джинсы светло-голубого цвета, завернутые по нижнему краю обеих ножек. Джинсы ношенные, загрязненные, отмечаются коричневые пятна и помарки, наложения серовато-коричневого вещества, похожего на почву.

После осмотра джинсы помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружены штаны из трикотажной ткани серого цвета. На штанах обнаружен единичные пятна сероватого цвета. При визуальном осмотре следов, похожих на кровь, не найдено.

После осмотра штаны помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружена пара кроссовок с белыми вставками, на белой подошве. На заднике и «язычке» имеются надписи белого цвета на иностранном языке. Кроссовки ношенные, чуть загрязнены, в том числе коричневато-красноватыми пятнами на подошве.

После осмотра кроссовки помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружены сланцы черного цвета, умеренно поношенные, повсеместно опачканы веществом серого цвета.

После осмотра сланцы помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружены мужские ботинки черного цвета, умеренно поношенные, видимых загрязнений не имеют.

После осмотра ботинки помещаются в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружен грунт серо-коричневого цвета со сгустками вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

После осмотра грунт помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц, а так же снабженный печатью СО [ Адрес ] СУ СК России [ Адрес ]. Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии упаковки обнаружена мужская футболка белого цвет с рисунком, умеренно поношенная, видимых загрязнений и повреждений не имеет.

После осмотра футболка помещается в ту же упаковку, снабженную пояснительной надписью.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования [ ... ] у ФИО2 при помощи шприца взяты образцы крови.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] смерть ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Это подтверждается характерными морфологическими признаками, отраженными в судебно-медицинском диагнозе, обнаруженными при экспертизе трупа, гистологическими данными ( [ ... ]). Принимая во внимание степень выраженности посмертных изменений, зарегистрированных при исследовании трупа в морге, давность наступления смерти порядка одних суток до момента регистрации трупных явления.

При экспертизе трупа ФИО3 №1 обнаружены:

[ ... ]

[ ... ]

Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предметов (-ов). Установить более конкретные индивидуальные признаки действовавших предметов не представилось возможным.

Механизм возникновения повреждений: в виде [ ... ]

Морфологические особенности кровоподтеков и ссадин ([ ... ]) соответствуют давности образования в пределах 1-2 суток до наступления смерти.

Учитывая данные гистологического исследования («[ ... ]) повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы могли быть причинены в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. [ ... ] следует расценивать как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья и не приводят к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Между повреждениями, входящими в состав открытой черепно-мозговой травмы и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая количество видимых телесных повреждений: ушибленных ран – 10, кровоподтеков-14, ссадин-2, кровоизлияния -1, было причинено не менее 27 травматических воздействий.

Принимая во внимание морфологические особенности ран [ ... ]), кровоподтеков ([ ... ]), ссадин ([ ... ]), данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов).

Установить очередность нанесения телесных повреждений не представляется возможным, так как повреждения были причинены в короткий промежуток времени.

ФИО3 мог располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, как лицом, так боком и спиной к нападавшему.

В крови и моче от трупа ФИО3 №1 обнаружен этиловый спирт. Это свидетельствует о том, что перед смертью ФИО3 №1 употреблял спиртные напитки, обычно такая концентрация в крови живых лиц вызывает алкогольное опьянение легкой степени.

В желчи, крови и моче трупа ФИО3 №1 не найдено: [ ... ]

При жизни ФИО3 №1 страдал [ ... ]

Учитывая морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, следует исключить возможность их образования при однократном или неоднократном падении (-ях) из положения стоя и последующим соударении (-ях) о твердую (-ые) поверхность (-и), предмет (-ы).

Полученная открытая черепно-мозговая травма могла сопровождаться «светлым промежутком» - промежутком времени при котором сознание могло быть сохранено и в течении которого ФИО3 №1 мог совершать активные действия.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] у ФИО2 [ ФИО ]23, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения каких-либо повреждений обнаружено не было.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] у Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения были обнаружены следующие повреждения:

[ ... ]

[ ... ]

Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, в состав комиссии вышли эксперты-высшей категории, с большим стажем работы, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] на камне [ Номер ], изъятом в ходе осмотра места происшествия около [ Адрес ], обнаружена кровь человека группы [ ... ] что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО3 №1 с такой же групповой принадлежностью.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] на камне [ Номер ], изъятом в ходе осмотра места происшествия около [ Адрес ], обнаружена кровь человека и выявлен [ ... ], что не исключает ее происхождения от лица группы [ ... ] в частности от потерпевшего ФИО3 №1

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] на камне [ Номер ], изъятом в ходе осмотра места происшествия около [ Адрес ], обнаружена кровь человека и выявлен [ ... ], характеризующий группу [ ... ] Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения вышеуказанной крови от ФИО3 №1, которому свойственна группа [ ... ]

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] на камне [ Номер ], изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия около [ Адрес ], обнаружена кровь человека, в которой выявлен [ ... ]

Полученные результаты не исключают происхождения крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от потерпевшего ФИО3 №1, группа которого совпадает с установленной в следе.

Согласно дополнительному заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] принимая во внимание морфологические особенности повреждений, обнаруженных при экспертизе ФИО3 №1, а также сведения полученные входе проверки показаний ФИО2 на месте, повреждения ФИО3 №1 вполне могли быть причинены при ударах руками и ногами в различные области. Указанные повреждения возникли не менее чем от 20 воздействий.

Согласно карте вызова скорой помощи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 32 минуты поступил звонок на станцию скорой медицинской помощи, в 01 час 52 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла к [ Адрес ].

Было установлено, что тело мужчины 66 лет, лежит лицом вниз. Причину получения травм выяснить не удалось. Со слов дочери, мужчина [ ДД.ММ.ГГГГ ] ушел из дома праздновать день рождения, с того момента его не видели. При осмотре на волосистой части головы и лице следы запекшейся крови. При осмотре раны и источник крови обнаружить не удалось. В 01 час 54 минуты констатирована смерть больного. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной [ ... ] ФИО2 сообщает, что в ночь с 3 на 4 июля находясь с супругой дома по адресу [ Адрес ] примерно в 23, 24.00-00.30 увидел еле стоявшего на ногах отца жены и с ним была его подруга Свидетель №2, которую по приходу к ним домой ни разу не видели трезвой. Он сказал, что привел её ночевать в дом, на что с супругой ему отказали, после чего они ушли, и примерно в 01.30 пришли опять, на что супруга стала ругать и стыдить отца, он же в ответ ударил кулаком по лицу. На что он(песков) не смог сдержаться и ударил его несколько раз кулаком в лицо, когда он упал, в порыве злости нанес ему удар ногой. Причинять тяжелый вред его здоровью не хотел и тем более чтобы последствия были такими тяжкими, очень раскаивается и сожалеет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] свидетель Свидетель №2 пояснила, что у нее имеется знакомый ФИО3 №1, который проживает по адресу: [ Адрес ]. По указанному выше адресу он проживает с дочерьми ФИО3 №2 и Свидетель №5, а также с мужем Свидетель №5 –[ ФИО ]23. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО3 №1 позвонил ей и пригласил на день рождение. В тот же день с ФИО3 №1 они встретились около 13 часов на [ Адрес ] и поехали в [ Адрес ] на озеро. На озере, они выпивали спиртное, ФИО3 №1 не выпивал, так как он был на мопеде. На озере они находились вдвоем. Посидев на озере, они поехали к нему домой, время на тот момент было около 23 часов. Приехав в [ Адрес ], ФИО3 №1 поставил момент в гараж, где вместе с ФИО3 №1 выпили спиртное, водку. В течении всего дня они выпили с ФИО3 №1 две бутылки водки объемом 0,5 литра и 0,7 литра. Выпив спиртного в гараже, ФИО3 №1 решил сходить домой. Они подошли к дому, после чего решили зайти и посидеть в сарае и распить спиртные напитки. Сарай расположен на придомовой территории [ Адрес ]. Проходя мимо забора, ФИО3 №1 на землю не падал, забор не ломал. Они посидели с ним непродолжительное время, после чего он решил сходить в дом. Когда ФИО3 №1 подошел к дому, на крыльцо вышел [ ФИО ]23, она стояла неподалеку и все видела, как в какой-то момент, не знает почему, [ ФИО ]23 стал избивать ФИО3 №1. Сначала [ ФИО ]23 несколько ударов нанес ФИО3 №1 кулаками по лицу, от данных ударов ФИО3 №1 упал на землю. После чего [ ФИО ]23 продолжил избивать ФИО3 №1 ногами. Удары ногами [ ФИО ]23 наносил ФИО3 №1 в область головы и по лицу. Сколько точно [ ФИО ]23 нанес ударов она сказать не может, но их было очень много, не менее десяти. Когда [ ФИО ]23 избивал ФИО3 №1, она находилась в огороде, стояла за деревом. Где находилась в тот момент Свидетель №5 она пояснить не может. Затем [ ФИО ]23 увидел, что она стоит за деревом и наблюдает за происходящим, он перестал избивать ФИО3 №1 и направился к ней. Когда [ ФИО ]23 подошел к ней, в этот момент ФИО3 №1 поднялся с земли и убежал через калитку на улицу. [ ФИО ]23, подойдя к ней, сказал «хватит пить» после чего стал ее избивать, нанося удары по телу и рукам. Также [ ФИО ]23 ударил ее ногой в грудь, после чего выгнал ее. Она пошла по их улице искать ФИО3 №1. Дойдя до последнего дома в конце улицы, она нашла лежащего на земле ФИО3 №1. Он лежал около столба, на левом боку, она подошла к нему стала его тормошить, но ФИО3 №1 признаков жизни не подавал. Она поняла, что он умер. На лице у ФИО3 №1 была кровь. Когда она находилась рядом с ФИО3 №1, подошла его дочь Свидетель №5, она проверила пульс и сказала, что пульса нет. Следом за Свидетель №5 подошел [ ФИО ]23, он сказал ей, чтобы она ехала домой. Перед тем как уйти, она позвонила с мобильного телефона, который ей отдал ФИО3 №1, в скорую помощь по номеру 112. Не дождавшись работников скорой медицинской помощи, она пошла к себе домой. ФИО3 №1 рассказывал ей, что его дочь Свидетель №5 со своим мужем [ ФИО ]23 избивали его ранее из-за того, что он употреблял спиртные напитки. Он говорил, что Свидетель №5 и [ ФИО ]23 не нравиться, когда он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Время на момент, когда [ ФИО ]23 избивал ФИО3 №1, было около 01 часа 30 минут. Затем все участники следственного действия по указанию свидетеля Свидетель №2 проехали по адресу: [ Адрес ], где происходили вышеизложенные обстоятельства. Свидетель Свидетель №2 показала на [ Адрес ], где на придомовой территории все происходило. Затем все участвующие в следственном действии лица прошли на придомовую территорию [ Адрес ] и по указанию свидетеля Свидетель №2 прошли на веранду. После чего Свидетель №2 показал, куда упал ФИО3 №1 от нанесенного удара. Так же свидетель Свидетель №2 указала на место, где она находилась, когда ФИО2 наносит удары ФИО3 №1 Кроме того Свидетель №2 указала место, а именно у [ Адрес ], где она обнаружила лежащего на земле ФИО3 №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемый ФИО2 показал, что по адресу: [ Адрес ], проживает с женой Свидетель №5, сестрой его жены ФИО3 №2, а также отцом его жены ФИО3 №1. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он с женой Свидетель №5 находились дома, занимались хозяйственными делами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 24 часов домой пришел ФИО3 №1 со своей знакомой по имени Свидетель №2. ФИО3 №1 и Свидетель №2 находились в сильном алкогольном опьянении. Ему и его жене не нравилось, что ФИО3 №1 приводил Свидетель №2 к ним домой, так как Свидетель №2 постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения и спаивала ФИО3 №1 Также в состоянии алкогольного опьянения, те могли себе позволить себе ходить голыми по дому. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 24 часов, когда ФИО3 №1 пришел домой, его жена подошла к ФИО3 №1 и сделала замечание, по поводу того, что тот опять привел Свидетель №2 домой. Его жена попросила, чтобы ФИО3 №1 вместе с Свидетель №2 ушли, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 послушал его жену и ушел. Затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа ФИО3 №1 вместе с Свидетель №2, снова пришел к дому. Те зашли через заднюю дверь огорода, он в это время находился на крыльце их дома. ФИО3 №1 прошел домой в свою комнату. В дом тот прошел один. ФИО3 №1, что-то искал в своей комнате, как он потом понял, тот искал ключи от сарайки, в которой тот иногда оставался ночевать с Свидетель №2. Данная сарайка находиться на территории их огорода. Затем ФИО3 №1 подошел к нему и попросил закурить сигарету. Он дал тому сигарету, после чего тот вышел из дома. В этот момент не крыльцо вышла его жена Свидетель №5, увидев своего отца ФИО3 №1, начала стыдить, ругать своего отца. Он в этот момент и находился рядом и в их разговор не вмешивался. Когда Свидетель №5 ругала своего отца в ответ на это он сказал ей «[ ... ]» и ударил Свидетель №5 кулаком правой руки по лицу. Увидев это, он сразу же нанес один удар кулаком ФИО3 №1 по лицу, от его удара тот упал с крыльца на лужайку. После чего тот поднялся с земли и попытался его ударить. Он свою очередь нанес тому еще один удар кулаком по лицу, от его удара тот упал на землю, после чего ФИО3 №1 поднялся с земли и снова попытался нанести ему удар, он еще раз нанес ФИО3 №1 удар кулаком по лицу. От данного удара тот опять упал на землю и стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Когда ФИО3 №1 лежал на земле и оскорблял его, он стал наносить ФИО3 №1 хаотично удары ногами, не исключая того, что мог наносить удары по голове и лицу. Ногами, он нанес не менее 2-х ударов. Избивал ногами ФИО3 №1 он из-за того, что стал оскорблять нецензурной бранью его и его родственников. После того, как он избил ФИО3 №1, тот поднялся с земли и ушел через калитку на улицу. Он затем не пошел, остался в огороде своего дома. Когда, он избивал ФИО3 №1, его жена Свидетель №5 находилась рядом и видела все происходящее. ФИО3 №1 ушел в огород, после чего спустя 15-20 минут он увидел Свидетель №2, та подошла к крыльцу. Его жена просила Свидетель №2 больше не приходить к ним и оставить ФИО3 №1 в покое. После того, он стал выгонять Свидетель №2 с придомовой территории их дома. Когда Свидетель №2 уходила, та несколько раз упала на землю. Он помогал той подниматься, и выпроваживал со двора. Когда он выпроваживал Свидетель №2, он с силой ее выталкивал. Он допускает, что мог несколько раз ударить Свидетель №2 ладонью по лицу. После того, как он выпроводил Свидетель №2, они сели с женой на крыльце за стол, стали ужинать и выпили немного спиртного. Когда они сидели за столом, они услышали, что кто-то пытается открыть калитку. Свидетель №5 попросила его сходить посмотреть. Подойдя к калитке, он увидел Свидетель №2. Та сказала ему, что ФИО3 №1 плохо и тот весь в крови. Он не придал этому никакого значения и никуда не пошел. Сказал Свидетель №2, чтобы та уходила. Вернувшись на крыльцо, он рассказал об этом жене, и они продолжили ужинать. Затем через 10-15 минут Свидетель №2, снова пришла и опять сказала, что ФИО3 №1 лежит на земле и тому плохо. Он решил сходить посмотреть. Выйдя на улицу, около перекрестка он увидел стоящую Свидетель №2. Подойдя ближе, он увидел около столба, лежащего на земле ФИО3 №1 Он подошел ближе, чтобы посмотреть, что с тем и увидел, на лице у ФИО3 №1 кровь. Осмотрев ФИО3 №1, он сразу же пошлее за женой, чтобы та посмотрела, что с ее отцом. Когда Свидетель №5 подошла, та стала проверять пульс, у своего отца ФИО3 №1 Проверив пульс, та сказала ему, что ФИО3 №1 умер, так как пульса не было. Свидетель №2 все это время находилась рядом. Он сказал Свидетель №2, чтобы та вызывала скорую помощь. Но так как та находилась в сильном алкогольном опьянении, у Свидетель №2 не получилось набрать номер. Он взял у той сотовый телефон и с ее телефона вызвал скорую помощь. Приехавшие работники скорой медицинской помощи, осмотрев ФИО3 №1, констатировали смерть. Умысла на причинение ФИО3 №1м. тяжких повреждений у него не было. Наступления смерти ФИО3 №1 он не желал. Все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали по адресу: [ Адрес ], где происходили вышеизложенные обстоятельства. Обвиняемый показал на [ Адрес ], где на придомовой территории все происходило. Было произведено фотографирование. Затем все участвующие в следственном действии лица прошли на придомовую территорию [ Адрес ] и по указанию обвиняемого ФИО2 прошли на веранду. Обвиняемый ФИО2 на манекене человека показал, как он стоял по отношению к ФИО3 №1 в тот момент, когда нанес удар кулаком по лицу, для этого манекен был приведен в вертикальное положение. Было произведено фотографирование. Затем обвиняемый ФИО2 на манекене человека показал, как он наносил удар кулаком ФИО3 №1 по лицу. Было произведено фотографирование. Обвиняемый ФИО2 показал на манекене человека, куда упал ФИО3 №1 после нанесенного им удара последнему на крыльце, для этого манекен был приведен в горизонтальное положение. Произведено фотографирование. Затем обвиняемый ФИО2 показал на манекене человека, каким образом он наносил ФИО3 №1 удар кулаком в область лица, когда они стояли около крыльца, для этого манекен был приведен в вертикальное положение. Произведено фотографирование. После чего обвиняемый Песков [ ... ] показал, куда упал ФИО3 №1 от нанесенного им удара последнему, манекен был приведен горизонтальное положение. Произведено фотографирование. Затем обвиняемый ФИО2 показал на манекене человека, куда он наносил удар ФИО3 №1, после того как последний встал на ноги. Произведено фотографирование. После чего ФИО2 показал, куда упал ФИО3 №1 от нанесенного им удара и в какое позе лежал. Произведено фотографирование. Затем обвиняемый ФИО2 на манекене человека показал, куда он наносил удары ногами, когда ФИО3 №1 лежал на земле. Произведено фотографирование.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1, повлекшем по неосторожности смерть нашла подтверждение.

Подсудимый ФИО2 не отрицает, что применял насилие в отношении ФИО3 №1, наносил удары по телу и голове, в результате чего причинил повреждения от которых наступила смерть.

Судом из показаний свидетеля Свидетель №2, которая совместно с потерпевшим ФИО3 №1 пришла и находилась на участке, прилегающем к дому [ Номер ], и непосредственно наблюдала происходящие события, связанные с избиением подсудимым ФИО2 потерпевшего ФИО3 №1, следует, что подсудимый нанес удар кулаком по лицу ФИО3 №1, отчего тот упал на землю рядом с крыльцом, а затем стал избивать его, нанося удары ногами. Свидетель Свидетель №2 указывает, что ФИО3 №1 после избиения его ФИО2 вышел за калитку, после чего ФИО2 увидев её также стал избивать её нанося удары по телу, выгнал её за калитку. Затем она обнаружила на улице, лежащего на земле ФИО3 №1 Показания свидетеля Свидетель №2 свидетельствуют о том, что она практически сразу после того, как ФИО3 №1 после избиения его ФИО2 вышел за калитку на улицу, пошла за ним и обнаружила его лежащим на земле, с повреждениями, в крови, никаких других посторонних лиц, на улице не было.

Показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах избиения подсудимым потерпевшего ФИО3 №1 не вызывают у суда никаких сомнений. Показания Свидетель №2 согласуются и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано обнаружение рядом с входом на крыльцо и веранду дома многочисленных пятен красно-бурого цвета, похожих на кровь, и в ходе исследования камней, изъятых при осмотре места происшествия обнаружены следы крови, которые могли произойти от потерпевшего ФИО3 №1

В соответствии с заключением и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО3 №1 имелась открытая черепно-мозговая травма, которая находится в прямой причинной связи со смертью последнего. Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, вполне могли быть причинены при ударах руками и ногами, возникли не менее чем от 20 воздействий. Возможность образования повреждений при однократном или неоднократном падении исключается. При этом, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы полученная открытая черепно-мозговая травма могла сопровождаться промежутком времени при котором сознание могло быть сохранено и в течение которого ФИО3 №1 мог совершать активные действия.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает и позволяет суду прийти к достоверному выводу, что обнаруженная у ФИО3 №1 открытая черепно-мозговая травма, которая находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти, была причинена подсудимым ФИО2 в процессе избиения и нанесения многократных ударов ФИО3 №1 ударов по голове около дома. С полученной открытой черепно-мозговой травмой потерпевший ФИО3 №1 ушел с места избиения, прошел незначительное расстояние до [ Адрес ], где был обнаружен свидетелем Свидетель №2 практически уже без сознания, и в этом же месте наступила его смерть. Исследованные доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению, что получение потерпевшим ФИО3 №1 открытой черепно-мозговой травмы при других обстоятельствах и в результате действий иных лиц исключается.

Подсудимый ФИО2 утверждает, что избивал ФИО3 №1 находясь, в состоянии сильного душевного волнения.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 в момент нанесения ударов потерпевшему находился в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения суд не находит. Судом установлено, что потерпевший ФИО3 №1 нанес удар по лицу Свидетель №5, которая первой начала высказывать недовольство нахождением того в состоянии алкогольного опьянения. После чего, подсудимый ФИО2 начал избиение ФИО3 №1 Между тем, действия ФИО3 №1 никаких тяжких последствий для Свидетель №5 не повлекли, и по своему характеру было незначительным, вреда здоровью Свидетель №5 не причинило. Кроме того, сразу после избиения ФИО3 №1 подсудимый совершал активные действия, которые сам всегда подробно описывал, в том числе выгонял свидетеля Свидетель №2, после чего ужинал с женой. Данные обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела свидетельствуют о том, что ФИО2 отдавал отчет своему поступку, действовал обдуманно и не находился в состоянии сильного душевного волнения, его действия были обусловлены личными неприязненными отношениями.

Исследованные по делу доказательства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что подсудимый Песков руководствуясь чувством злости и обиды на ФИО3 №1, ударившего Свидетель №5, осознавая общественно опасный характер своих действий, наносил сильные, целенаправленные удары руками, ногами по голове и телу ФИО3 №1, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью, и с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что по отношению к наступившим смертельным последствиям в его действиях имеется неосторожность.

Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.4 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе следствия написал явку с повинной, что наряду с состоянием его здоровья, наличием [ ... ] признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что противоправное поведение потерпевшего ФИО3 №1, явилось поводом для совершения ФИО2 преступления, а поэтому данное обстоятельство судом признается смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания –это лишение свободы. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание не установлены, то при определении срока наказания суд руководствуется требованиями статьи 62 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, совершивший особо тяжкое преступление против личности, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, то есть при реальном отбывании лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу, что наказание следует назначить превышающее семь лет лишения свободы, то правовых оснований для изменения категории и применения статьи 15 части 6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки в сумме 4725 рублей- оплата услуг защитника. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по постановлению следователя была произведена выплата защитнику Шаминой Е.В. указанной суммы за осуществление защиты ФИО2 по назначению. ФИО2, чью защиту осуществляла адвокат по назначению не заявлял об отказе от защитника, и учитывая материальное положение ФИО2, который является молодым и трудоспособным человеком, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 4725 рублей следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 [ ФИО ]23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с ФИО2 [ ФИО ]23 в доход государства процессуальные издержки 4725 рублей оплата услуг адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- четыре камня –уничтожить;

-мужская олимпийка, мужские штаны серого цвета, кроссовки мужские – вернуть по принадлежности ФИО2;

- мужские джинсы, куртка мужская темно-синего цвета, свитер голубого цвета, рубашка мужская синего цвета- уничтожить;

- мобильный телефон «[ ... ]» - вернуть потерпевшей ФИО3 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Н.Г.Назарова