Приговор № 1-619/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 13 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого: 03.08.2016г. Нижегородским гарнизонным военным судом по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 15.08.2016г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Павловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2017 около 15 часов00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 1,71 грамма.

ФИО1, <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в пакетике находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с наркотическим средством внутри, оставленный неустановленным следствием лицом, и в дальнейшем незаконно хранить <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2017 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, взял <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, найденный им оставленный неустановленным следствием лицом пакетик с веществом <данные изъяты> наркотического средства в пакетике, массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, без цели сбыта до 17 часов 00 минут19.09.2017, то есть до момента его задержания.

19.09.2017 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут около <адрес>, в ходе личного досмотраФИО1 сотрудниками полиции в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>, содержимое которого согласно заключению эксперта № от 24.10.2017, с учетом справки о результатах исследования № от 20.09.2017, является <данные изъяты>, общей массой 1,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 130-131 т. 1), судим (л.д. 157-159, 161-168, 170 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 170 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 176 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 178-179, 180, 181 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 183 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 184-185 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 186 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 188 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 190-191 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 194 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 196 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 198 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 200 т. 1), <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г. по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, осуждение по которому признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем данная судимость не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данном ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 19 т. 1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в проверке показаний на месте - л.д. 133-141 т. 1) суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. <данные изъяты> УК РФ.

Суд при безальтернативной санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положения ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, и характеризующий подсудимого ФИО1 материал, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г., которым он признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы, в связи с чем условное осуждение по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г. подлежит отмене, наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 03.08.2016г., окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 20.09.2017г., а также время содержания под стражей с 21.09.2017г. по 12.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 1,61 грамма, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 40 т. 1), по вступлении приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 45 т. 1), по вступлении приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -