Приговор № 1-438/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-438/2020

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, трудоустроенного в ООО «Жемчужина Приморья» в должности грузчика-экспедитора, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, находясь на углу <адрес> в <адрес> с правой стороны, на земле увидел сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, подняв и развернув который, внутри обнаружил полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с веществом синего цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила: 0,43 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла: 0,44 <адрес> наркотическое средство в значительном размере он положил в правый карман мастерки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м от стр. 4 <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты с.ш. 43.102415°, в.<адрес>.967061°, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 до 17 часов 15 минут в правом кармане мастерки, надетой на нем, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего по адресу: <адрес> «Д» стр. 4. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал, не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Согласно социально-бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы в ООО «Жемчужина Приморья» характеризуется исключительно положительно, в настоящее время проживает с матерью, перенесшей инсульт, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимым в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, нуждающейся в уходе в связи с заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, имеющего непогашенную и неснятую судимость, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применить к нему ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым одной из дополнительных обязанностей ФИО2 назначить обязанность в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Согласно материалам дела каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО2 не состоит на учете в КНД, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял, оснований для освобождения от наказания не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), упакованное в бумажный пакет переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), упакованное в бумажный пакет переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова