Приговор № 1-418/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Уг.дело ----- года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата около 13 часов 20 минут находясь возле подъезда ----- адрес умышленно из корыстных побуждений под предлогом зарядки сотового телефона Потерпевший №1 взял данный сотовый телефон и направился по месту своего жительства по адресу: ЧР адрес, где с помощью приложения «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, принадлежащий Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «------ ----- с расчетным счетом -----, принадлежащую его знакомому ФИО4, не причастному к совершению преступления, которая находилась у него во временном пользовании. Затем ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий вернулся к подъезду -----, расположенному в адрес ЧР и возвратил сотовый телефон Потерпевший №1 После этого ФИО2. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, проследовал к банкомату ----- ПАО «------», расположенному в адрес ЧР, где в 13 часов 59 минут дата путем снятия с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ----- с расчетным счетом ----- было произведено автоматическое списание денежных средств на сумму 1 рубль 49 копеек в виде оплаты за пользование банковской карты, дата автоматическое списание денежных средств на сумму 150 рублей в виде оплаты за пользование банковской картой и автоматическое списание денежных средств на сумму 60 рублей в виде оплаты за услугу «мобильный банк». Затем, ФИО2 дата, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, проследовал к банкомату ----- ПАО «------», расположенному в адрес ЧР, где в 15 часов 08 минут дата путем снятия с банковской карты ПАО «------ ----- с расчетным счетом ----- через указанный банкомат, тайно похитил денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился; в своем заявлении, адресованному суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что сумма похищенного превышает 5000 рублей необходимые для данной квалификации действий подсудимого, а также материальное положение потерпевшей, который в предварительном следствии давал подробные показания о том, что сумма ущерба в размере 8000 рублей для него является значительной. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 впервые совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. В целом ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У суда сомнений в его вменяемости нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По делу имеется явка с повинной, которую суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом удовлетворительных характеристик и данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2, возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, просившего сурово подсудимого не наказывать, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.Ф. Хошобин