Постановление № 5-186/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-186/2026

Дело № 5- 186/2026

78RS0015-01-2026-003011-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 марта 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

02 марта 2026 года в 07 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, бегал по улице с ножом в руках, бил руками и ножом по припаркованным автомобилям, по домофону парадной № <адрес><адрес>, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, наркотические вещества не употреблял. Думал, что спасает девочку из припаркованного автомобиля.

Выслушав ФИО1 изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 02 марта 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 02 марта 2026 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 02 марта 2026 года;

- заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который 02 марта 2026 года, по адресу: <адрес> учинил скандал в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 марта 2026 года от ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, который 02 марта 2026 года, в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, конструктивно схожего с кухонным ножом, по адресу: <адрес>, в результате чего он почувствовал реальную угрозу за свою жизнь и здоровье, а также его близких;

- письменными объяснениями ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности охранника в детском саду № 4. 02 марта 2026 года он находился на работе, примерно в 07 час. 00 мин. вышел на улицу, чтобы открыть ворота для въезжающей машины. В этот момент услышал крики около <адрес> ранее неизвестного ему мужчину, который стучался в подъезд, бил в дверь, кричал. После этого увидел, что у мужчины в руках нож. Вышел около входа в детский сад и начал наблюдать за мужчиной, при этом позвонил в полицию и сообщил о случившемся, начал снимать происходящее на телефон. Мужчина начал движение в его сторону, при этом держал в руке нож. Мужчина выражался нецензурной бранью, высказывал не связные между собой слова, просил закурить. Скорее всего находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали данного мужчину и увезли.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, на учетах в ПНД и НД он не состоит. Примерно с 01 марта 2026 года начал распивать спиртные напитки, в результате чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вплоть до 02 марта 2026 года. 02 марта 2026 года находился в Невском районе города Санкт-Петербурга. В связи с помутнением рассудка назвать конкретные обстоятельства произошедшего затрудняется. Может вспомнить, что вышел из дома, взяв с собой кухонный нож, с целью самообороны. Конкретные обстоятельства произошедшего на улице назвать затрудняется, помнит, что в темное время суток оказался около <адрес> парадной № стоял припаркованный автомобиль белого цвета типа микроавтобус, марки «Форд». Ему показалось, что внутри данного микроавтобуса находятся три неизвестных мужчины, а также малолетний ребенок, которого как он подумал, похитили. Затем, он начал наносить удары по автомобилю, чтобы остановить тех людей, которые как ему показалось, совершали противоправные действия. Затем, из парадной вышел ранее неизвестный ему мужчина, которого он остановил, держа при этом в руках нож, и попросил его вызвать сотрудников полиции. Увидев нож, данный мужчина испугался, и убежал. Затем, он (ФИО1) начал наносить удары ножом по домофону, таким образом думал, что сможет вызвать сотрудников полиции. После этого нанес порезы на колесах вышеуказанного автомобиля, разбил боковое стекло, а также задний фонарь. Все действия может объяснить тем, что хотел остановить преступников, которые как ему показалось, совершают похищение ребенка. Во время всех вышеуказанных событий находился с ножом в руках. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, предполагает, что все вышеуказанные события произошли из-за сильнейшего состояния алкогольного опьянение, в результате чего часть событий ему привиделась;

- письменными объяснениями ФИО3 согласно которым, 02 марта 2026 года в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут он выходил из дома, по адресу <адрес>4 на работу. В момент, когда открыл дверь из парадной и вышел на улицу увидел у входа в парадную ранее неизвестного мужчину, который находился в неадекватном состоянии (шаткая походка, дезориентирован в пространстве, невнятная речь). Остановился и спросил его «что тебе надо, зачем тебе в парадную?». В ответ услышал невнятную речь, после чего, увидел, как данный мужчина в правой руке держал предмет, внешне схожий с большим кухонным ножом. Испугался, так как начал опасаться за свою жизнь, после чего крикнул «у него нож!» и начал удаляться от данного мужчины быстрым шагом. Пройдя примерно 20 метров развернулся и увидел, что мужчина проследовал за ним, при этом, он продолжал выкрикивать несвязные слова. Затем ФИО4 отдалился на еще большее расстояние и увидел, что данный мужчина перестал его преследовать. Далее ФИО4 отправился в свой личный автомобиль и начал звонить супруге, так как супруга и несовершеннолетняя дочь должны были выходить из дома в ближайшее время. Данный мужчина представлял угрозу для ФИО4 и его семьи. Во время телефонного разговора с супругой предупредил, чтобы она не выходила из дома, так как у входа в парадную стоит неадекватный мужчина с ножом. После этого обратился в полицию и сообщил о случившемся. После обращения в полицию и предупреждения близких, наблюдал за происходящим из салона своего автомобиля. Увидел, как мужчина наносит удары ножом по домофону парадной №4, после чего начал наносить удары по автомобилю (микроавтобусу) белого цвета, который был припаркован рядом с парадной. После этого решил написать о случившемся в чат дома, чтобы предупредить соседей, так как опасался за жизнь и здоровье граждан, подозревал, что мужчина может нанести увечья прохожим, поскольку он находился в неадекватном состоянии, от него исходила агрессия, чувствовался запах алкоголя. После этого увидел, как мужчина вышел на дорогу подходил к прохожим с ножом в руках. Затем, мужчина преградил путь проезжающему мимо автомобилю, после чего водитель автомобиля подал звуковой сигнал и мужчина, пошатываясь отошел с дороги. Данные действия сопровождались криками и несвязной речью. Затем, он начал ходить кругами вокруг парадной, при этом, не переставал наносить удары по вышеуказанному микроавтобусу белого цвета. Все вышеуказанные действия данный мужчина производил, держа в руках нож. В данное время суток мимо него проходили женщины и дети, в результате чего, считает, что он представлял общественную угрозу также и для прохожих граждан. После этого на место прибыли сотрудники полиции, в результате чего данный мужчина был задержан.

- записями КУСП № от заявителей ФИО2, ФИО5 о нахождении мужчины в неадекватном состоянии с ножом в руках у <адрес>;

- видеозаписью произошедших событий;

- справками ЕСФЛ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 № года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 40 мин. 04 марта 2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 07 час. 45 мин. 02 марта 2026 года по 07 час. 44 мин. 04 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина