Приговор № 1-276/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-004986-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 декабря 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя Юдина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Календжян Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, предварительно вырастив в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта, в находящемся при себе рюкзаке вещество растительного происхождения в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта №-э от 04.07.2019 года и заключения эксперта №-э от 30.08.2019 года, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства массой 201, 60 грамм; а также же вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах и четыре растения без корневой системы, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 102, 92 грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № от 19.12.2018 г.), являются крупным размером, для личного употребления.

26 июня 2019 примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1, задержан сотрудниками отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, после чего, доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи расположенный по адресу: <адрес>, где 26.06.2019 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 59 минут, в ходе производства личного досмотра у гр. ФИО1 в рюкзаке обнаружен пакет с вышеуказанными наркотическими средствами, а также приспособление для курения, на котором согласно заключения эксперта №-э от 30.08.2019 года, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд руководствуясь положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ считает, возможным и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) – массой 201,45г., части наркотикосодержащего растения рода Конопля - массой 102,47г., приспособление для курения, в виде стеклянного цилиндра чёрного цвета с рисунком зелёного цвета с отверстиями, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи

после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок его содержания под стражей в ходе расследования уголовного делав в качестве подозреваемого и обвиняемого, затем в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в качестве подсудимого, с 04.07.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) – массой 201,45г., части наркотикосодержащего растения рода Конопля - массой 102,47г., приспособление для курения, в виде стеклянного цилиндра чёрного цвета с рисунком зелёного цвета с отверстиями, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи

после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации вступил в законную силу