Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1177/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Бовыриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из текста искового заявления следует, что 23 ноября 2012 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (сокр. наим. ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор * путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ***. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора, Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25 июля 2014 г. ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». НАО «ПКБ» 8 сентября 2014 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 176 932,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 125 702,47 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -37 190,4 руб.; сумма задолженности по комиссии - 14 039,55 руб.. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору * перед взыскателем за период с 15 марта 2013 г. по 25 июля 2014 составляет: 125 702,47 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000,00 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. В представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просят применить последствия пропуска и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 ноября 2012 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 28-31).

25 июля 2014 г. ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступил право (требования) по данному кредитному договору ОАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г.

07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На момент заключения Договора об уступке прав (требований) № 302 долг по кредитному договору <***> от 23 ноября 2012 года ответчиком возвращен не был, в связи с чем уведомлением от 08 сентября 2014 года истцом ответчику было сообщено об уступке права требования задолженности по указанному кредитному договору и предложено погасить задолженность в размере 176932 рубля 42 копейки Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в течение 10 дней со дня получения уведомления (л.д. 52, 50).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что условиями кредитного, заключенного между ответчиком и ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК", было предусмотрено возвращение кредита по частям. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допуская просрочки уплаты очередных платежей, что самим ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, заявленное 08 сентября 2014 года новым кредитором (истцом по делу) требование о досрочном возврате всей оставшейся части кредита и уплате начисленных процентов, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 1 статьи 200 этого же кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном) до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

25 июля 2014 года истец приобрел право требование по кредитному договору с ФИО1 и 08 сентября 2014 года направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся части кредита и уплате начисленных процентов в течении 10 дней.

Таким образом, не позднее 18.09.2014 года истец узнал о нарушении его права ответчиком. С этой даты- с 18.09.2014 года и следует исчислять срок исковой давности, который истек 18 сентября 2017 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в мае 2018 года (л.д. 42).

В суд с настоящим иском истец обратился 02 июля 2019 года.

Таким образом, в обоих случаях истцом был пропущен срок исковой давности.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска этого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 25 августа 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.