Приговор № 1-308/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019 УМВД №11901340016000241


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симченко О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ...», военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ст.ст. 166 ч.1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу (тайное хищение чужого имущества) при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил телевизор марки ... стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В дальнейшем он же, <дата> в утреннее время, но не позднее 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил ... стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В дальнейшем он же, <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 00 минут в этой же квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил ... стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом измененного государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как единое продолжаемое преступление по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра. Учитывая, что подсудимый не является лицом, совершившим преступление впервые, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.25,28 УПК РФ. Не находит суд оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ст.68 ч.2 УК РФ. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимому обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось ФИО1, который в суде пояснил, что оно повлияло на совершение преступления. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, способствовало совершению им умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: явка с повинной (л.д. 31), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения информации о месте реализации похищенного, возмещение потерпевшей причиненного кражей материального ущерба.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом ...

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу: товарные чеки, наряд на выдачу товара, кассовый чек (копии) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Глушков