Приговор № 1-245/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 12 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Виго Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Осознавая противоправность своих действий, направленных на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> неограниченному кругу наркозависимых лиц, являясь лицом наркозависимым, предложил своему знакомому «Ю», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, употребляющему наркотические средства и испытывающему наркотическую зависимость, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – гашиш. На данное предложение «Ю», официально нигде не работающий, и не имеющий стабильного дохода, испытывающий материальные затруднения, в целях получения постоянного источника наркотического средства гашиш для личного употребления, а также материального дохода, действуя из корыстных побуждений, зная, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства гашиш неограниченному кругу лиц в городе Иркутске.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и «Ю», действуя группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом 476 граммов, что является крупным размером, ранее приобретенное «Ю» по предварительной договоренности с ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у «Н», решили сбыть неизвестному лицу.

После приобретения данного наркотического средства «Ю», действуя согласованно с ФИО2, с целью хранения и последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта, спрятал указанное наркотическое средство у мусорного контейнера около <адрес> для его сокрытия и недопущения обнаружения сотрудниками полиции и посторонними лицами, и тем самым изобличения его и ФИО2 в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, выполняя свою преступную роль по совершению совместного с «Ю» незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаши, смолы каннабиса) массой 476 граммов, что является крупным размером, договорился с неизвестным лицом, посредством телефонной связи по абонентскому номеру №, о приобретении им данной партии наркотического средства гашиш (анаши, смолы каннабиса) массой 476 граммов, что является крупным размером, о чем сообщил «Ю».

Затем, ФИО2, в этот же день, около 14 часов, вновь созвонился с неизвестным лицом посредством телефонной связи по абонентскому номеру № и договорился встретиться в районе <адрес> с целью продажи данного наркотического средства.

Далее, в указанный день, около 18 часов, «Ю» переместил спрятанное им наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 476 граммов, в автомобиль «<данные изъяты>) с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта данного наркотического средства в крупном размере неизвестному лицу.

После этого, ФИО2 и «Ю», встретились с неизвестным лицом, и предъявив тому для обозрения наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в виде пяти плиток прямоугольной формы, обмотанных отрезком прозрачной липкой ленты «скотч» и упакованных в сверток из прозрачного полимерного материала, договорились с неизвестным лицом о следующей встрече в этот же день, в более поздний период времени, с целью продажи данного наркотического средства за 250 000 рублей.

После этого «Ю», совместно с ФИО2, на автомобиле проследовали в центр <адрес>, где на участке местности между <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>) с регистрационным знаком № регион был остановлен сотрудниками ОБНОН ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 476 граммов, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБНОН ГУ МВД России по <адрес> в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в связи с чем совместные преступные действия ФИО2 и «Ю», направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. <данные изъяты>. (том.№).

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого, ФИО2 взял на себя обязательство: содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им в группе с «Ю», изобличить поставщика наркотического средства гашиш «Н» дачей показаний, давать показания о фактических обстоятельствах совершенных им совместно с «Ю» преступлений, а также преступлений, совершенных поставщиком наркотического средства «Н». Подтвердить свои показания при проведении очных ставок с указанными лицами, указать кому и за какую цену, в каком количестве сбывали наркотические средства, указать схему, согласно которой они действовали совместно с «Ю»., указать роли каждого, в том числе его при совершении преступлений: подтвердить свои показания в ходе очных ставок с «Ю» и «Н», участвовать в проведении проверок показаний на месте, опознаниях и иных следственных действий, о необходимости проведения которых будет сообщено органами предварительного следствия.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. подтвердила содействие подсудимого ФИО2 следствию, разъяснила в чем оно выразилось.

Судом, в ходе исследования материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 соблюдает условия досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполняет обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, дав изобличающие себя и иных лиц показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание положения части 2 статьи 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствие со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выразившееся в даче изобличающих себя и других членов группы показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в ходе очных ставок с иными участниками судопроизводства, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, наличие инвалидности у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает возраст ФИО2, а также, что подсудимый является гражданином иного государства, однако на территории Российской Федерации находится законно, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает со своими родственниками и сожительницей, работает по найму водителем такси, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется своими родственниками и сожительницей, допрошенными в судебном заседании, аналогичным образом характеризуется по бывшему месту учебы, ребенок подсудимого проживает с его супругой в <адрес>.

Наряду с указанными обстоятельствами суд принимает во внимание, что ФИО2 на протяжении нескольких лет употребляет наркотические препараты, зависим от употребления каннабиноидов.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, поскольку характер, тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления свидетельствуют о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием данного вида наказания в местах лишения свободы. Отбывание данного вида наказания условно, без изоляции от общества, не послужит восстановлению социальной справедливости, будет являться несоразмерным содеянному, и не возымеет должного исправительного воздействия на подсудимого ФИО2.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми - в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В действиях ФИО2 усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое исполнено, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, данных о личности и материального положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание активную роль подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания за указанное преступление, руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с требованиями которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Разрешая, в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства, хранящиеся при данном уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что данное уголовное дело выделено из иного уголовного дела в отношении иных лиц, и находится в производстве компетентных органов, вещественные доказательства, находящиеся в хранилищах правоохранительных органов, а также переданные на хранение иным участникам производства по делу, необходимо оставить по месту их хранения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 12 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>»;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова