Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-309/2024

дело № 2- 309/2024

поступило в суд: 14.05.2024 г.;

уид 54RS0015-01-2024-000395-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания: Корецкой Ю.Н.;

с участием заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком ФИО2 расторгнут. Она и её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения квартиры в браке с ответчиком не состояла. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, для совместного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства ФИО2. Она добровольно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета и выселиться, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся и не выселяется, угрожая сжечь квартиру, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Регистрация и проживание в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Членом семьи ФИО1 ответчик не является, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. Самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Дальнейшая регистрации ответчика на её жилой площади, нарушает её права и ей несовершеннолетних детей, по свободному распоряжению, принадлежащей ей и её несовершеннолетним детям квартиры на праве общей долевой собственности.

Истица действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ча, ФИО3 АлексА.а на основании ст. ст. 31 ЖК РФ, просит выселить ФИО2 из жилого помещения по <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть делова её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Прокурор Селиванов В.И. в заключении полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению..

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из сведениям из ЕГРН усматривается, что ФИО3, ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дом, 3 <адрес>. Регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);

Согласно справки администрации Воробьевоского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней проживают: ФИО2, ФИО3 ича – сын, ФИО3 АлексА. – сын. (л.д. 31);

Из справки о заключении брака № А-00248 усматривается, что ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу ФИО5, жене ФИО5. (л.д.42);

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между истцом и ответчицей расторгнут. (л.д. 45);

Из свидетельств о рождении ФИО3, ФИО3 усматривается, что ответчиком их отцом не является. (л.д. 17-18);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 собственником жилья не является, в настоящее время семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, отцом несовершеннолетних детей являющихся собственниками жилого помещения он не является.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения, регистрации в ином месте жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, исходя из смысла абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" не может являться основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств свидетельствующих о возможности временного сохранения права ответчика права пользования жилым помещением не установлено.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд принявший решение.

Ответчиком ФИО2 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.П. Довыденко