Приговор № 1-174/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 23 сентября 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

при секретаре: Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Лобыни С.П.

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Краснодарского края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ул. <адрес> д.№, кв.№, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, со <данные изъяты>, женатого. детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Албановой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в огороде своего дома, по адресу: улица <адрес> дом №, квартира №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что в указанном огороде, а именно на участке, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в указанную квартиру, на земле лежат растения дикорастущей конопли, которые он накануне собственноручно вырвал из земли с целью уничтожения, решил собрать для личного употребления верхушечные части и листья данной вырванной конопли, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, действуя умышленно, взяв дома полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в огороде, на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входа в его квартиру №№ дома №№ ул.<адрес>, <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, где путем сбора верхушечных частей и листьев незадолго до этого вырванной из земли дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 195,445 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с целью последующего личного употребления, то есть хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, ФИО1 в тот же день, находясь у себя в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес>, <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, пересыпал незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 195,445 грамм, на рубашку, которую положил рядом с диваном в помещении зала указанной квартиры, и до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении зала квартиры №№ дома №№ ул.<адрес>, <адрес> Коченевского района, Новосибирской области незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 195,445 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Албанова О.С. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает при назначении наказания ч.1ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства: рубашку, наслоения наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,195 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 193,1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.П.Слыш