Приговор № 1-368/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Тарало Е.Ю., Тарало А.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> озеро <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего в <данные изъяты> дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> на основании судебного решения выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3

Законным представителем несовершеннолетнего является П.

ФИО3, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына - ННС, проживающего с опекуном ФИО4 по адресу: <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Ceмейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО3, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО3 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 412 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, пояснившего в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в браке с НАВ ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ННС В отцовстве он не сомневался. В свидетельстве о рождении стоят его данные. В ДД.ММ.ГГГГ году их лишили родительских прав в отношении сына. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу законного представителя алиментов на содержание сына — ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Ему достоверно известно, что в отделе судебных приставов по ВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по поводу принудительного взыскания с него алиментов. Законным представителем несовершеннолетнего является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление суда, вступившее в законную силу, он не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он отработал в конце ДД.ММ.ГГГГ года. После привлечения к административной ответственности, алименты платить не начал, в связи с тем, что до настоящего момента официально не трудоустроен. В центр занятости <адрес> не обращался. Работу ищет самостоятельно. Подрабатывает, ежемесячный доход составляет примерно 1500 рублей, которые он тратит на собственные нужды. Подтвердить доход документально не может. С этих денег алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает. Алкоголь употребляет, сигареты курит. На табачные изделия тратит примерно 500 рублей в месяц. За изменением размера алиментов не обращался, так как считает это нецелесообразным. С сыном не общается, не видится. В воспитании ребенка участия не принимает. Подарки ребенку не покупает, через третьих лиц денежные средства на содержание ребенка не передает. На длительном стационарном, на амбулаторном лечении не находился. На длительное время за пределы РФ не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился. Так же в этот период не терял паспорт. Инвалидности по настоящее время не имеет. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был обязан перед ФИО4 материальными средствами, у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. Осознает, что совершил преступление, а именно что не платил и уклонялся от уплаты алиментов, вину признает в полном объеме, впредь подобного обязуется не совершать, сумму задолженности он обязуется погасить частями.

Вышеприведенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления кроме признания им вины, установленной показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя потерпевшего ФИО4, данных ею в ходе дознания (л.д. 19-21), следует, что она проживает с мужем, приемным ребенком - ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своими четырьмя детьми. На основании приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, была назначена опекуном несовершеннолетнего ННС Отец ребенка ФИО3 лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 на суде присутствовал, решение суда не обжаловал. Исполнительное производство было возбуждено в ОСП по ВАП по <адрес> в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. С момента возбуждения исполнительного производства алименты не получала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату средств на содержание детей и рассмотрен в мировом суде <адрес>, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты не оплачивал. С ребенком не общается, не видится. Жизнью ребенка ФИО3 не интересуется, подарков никаких не покупает, денежные средства в счет погашения алиментов не платит, не передает через кого-либо. Также ФИО3 не делал никаких вложений в будущее сына, ни квартир, ни машин на его имя не оформлял. Договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ней и ФИО3 не было. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед ФИО3 материальными средствами, у нее не было и нет. Утверждает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, официально не трудоустраивается, подрабатывает, скрывая от нее и от судебного пристава свой доход ФИО3 игнорирует решение суда о взыскании с него алиментов, всячески уклоняется от ответа о реальном получаемом им доходе, утверждая, что нигде не работает. Она не препятствовала и не препятствует общению ФИО3 с сыном. Ей известно, что ФИО3 не является инвалидом, не страдает какими-либо хроническими заболеваниями, которые бы мешали ему осуществлять трудовую деятельность, объективных причин не выплачивать алименты у ФИО3 нет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниями свидетеля Б, данных в ходе дознания (л.д. 91-93), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов, составление административных протоколов. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес>, на основании поступившего судебного решения, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3 Законным представителем несовершеннолетнего ННС является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебною района <адрес> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен расчет задолженности должнику ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность за вменяемый период составила 55 253 рубля 16 копеек. Ранее в рамках исполнительного производства был направлен запрос в банк об открытых счетах ФИО3 Согласно полученного ответа из банка, у ФИО3, имеется открытый счет в филиале № Банка ВТБ (ПАО), в связи с этим в филиал № Банка ВТБ (ПАО) было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации должника ФИО3 В ходе исполнительных действий ею установлено, что поступившие на депозитный счет ОСП по ВАП по <адрес> денежные средства в размере 15 545 рублей 53 копеек были ошибочно списаны с банковского счета двойника ФИО3 В связи с этим денежные средства были возвращены двойнику Н. На основании вышеизложенного, ей был сделан перерасчет задолженности по алиментам. В результате незаконных действий ФИО3 по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 412 рублей 99 копеек. Сведений о трудоустройстве ФИО3 в ОСП по ВАП по <адрес> ни устно, ни письменно не подавал. В центре занятости <адрес> ФИО3 на учете не состоит, пособие по безработице не получает, хронических заболеваний, мешающих осуществлять ему трудовую деятельность, не имеет.

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО3 (л.д. 4);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10-11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- копией свидетельства о рождении ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО3 (л.д. 24);

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 56);

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь ФИО3 не предъявляли (л.д. 62);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 412,99 руб. Задолженность с момента взыскания алиментов составляет 216759,98 руб. (л.д. 95);

- другими письменными доказательствами.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, являющейся опекуном несовершеннолетнего ННС, о том, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на несовершеннолетнего ребенка ННС

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Б, из которых следует, что ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения – исполнительного листа судьи о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ННС с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля - судебного пристава-исполнителя Б в совокупности с письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подтверждают, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ННС, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо возражений относительно показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля подсудимым не заявлялось.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является трудоспособным, поскольку доказательств обратного не представлено, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своему ребенку.

Однако ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а также лицом, привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не предоставляет средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период вменяемого преступления имел неофициальный заработок, а соответственно имел доход, который расходовал на свое содержание, не сообщая о данном доходе судебному приставу-исполнителю, сведений о наличии у него заболевания, препятствовавшего его трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в настоящее время трудоустроился официально.

Исходя из обстоятельств дела, последовательности и характера действий подсудимого суд приходит к убеждению, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 совершена с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-149).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, явку с повинной, в качестве которой признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 5-6), а также принятие им мер к трудоустройству и намерение погасить задолженность по алиментам.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих в отношении подсудимого иных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требований ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что от взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания по оплате услуг адвоката Тарало Е.Ю., ФИО3 следует освободить, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № №