Приговор № 1-58/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

УИД 31RS0011-01-2021-000714-74) Дело №1-58/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.04.2021 года в 12 часов 20 минут ФИО6, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол от 17.10.2020 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, на автомобиле «AUDI-A3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно совершил поездку по <адрес>, где в районе <адрес> указанного населенного пункта, был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

ФИО6 имевший признаки алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО6 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 является наличие у него малолетнего ребенка (л.д.70).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д.75). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное и дополнительное наказания будут исполнимыми и соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «AUDI-A3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО6 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО6 на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 1500 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство автомобиль «AUDI-A3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья