Приговор № 1-213/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-213/2024

Уголовное дело № 1-213/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000905-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 24 октября 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шелдякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.01.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 09.08.2022 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 - мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.08.2023.

12.05.2024 в 23 часа 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, сразу же после его возникновения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.05.2024 около 23 часов 53 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ПДД лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью передвижения по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, пренебрегая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 - мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.08.2023, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выгнал его из ограды вышеуказанного дома, и начал на нем движение по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края.

12.05.2024 в 23 часа 56 минут мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по адресу: <адрес>, в 200 метрах южнее <адрес>.

12.05.2024 в 23 часа 56 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - прибора алкотектор «Юпитер», заводской №.

13.05.2024 в 00 часов 23 минуты, у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле в 200 метрах южнее <адрес> по адресу: <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения, объемом 0,565 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился, поставив подписи в чеке алкотектора и акте о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Так, 07.08.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. У него в собственности имеется мотоцикл марки <данные изъяты>», который он приобрел 29.08.2022.

12.05.2024 в вечернее время, по месту своего жительства, он совместно с другом ФИО12, распивали спиртные напитки. На просьбу ФИО12 отвезти его домой, он согласился. Тогда он сел за руль своего мотоцикла, находящегося в ограде дома, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на нем в сторону дома ФИО12 Проезжая по <адрес> около <адрес>, они увидели два экипажа ДПС, которые их остановили. К ним подошел инспектор, представился, попросил его предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Затем он был приглашен в служебный автомобиль, где на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что перед тем как управлять мотоциклом он распил спиртное. Его предупредили о проведении видеозаписи, разъяснили ему права. После, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Для ознакомления ему предъявили прибор алкотектор, индивидуально-запакованную трубку алкотектора. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольно опьянения на месте, с результатом согласился. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 52-55).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что в вечернее время 12.05.2024, он находился по месту жительства ФИО1, где они распивали спиртные напитки. После он попросил ФИО1 отвезти его домой, на что последний согласился. Они вышли в ограду дома, где ФИО1 привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, выгнал мотоцикл за ограду, и управляя им, начал движение. Проезжая по <адрес>, около <адрес> они увидели два экипажа ДПС, которые их остановили. Сотрудники ДПС пригласили ФИО1 в служебный автомобиль. (л.д. 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.05.2024 в 23 часа 56 минут им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 при патрулировали улиц <адрес> около <адрес>, остановлен мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От водителя – ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 предупрежден о проведении видеозаписи, после чего ему разъяснены права, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Для ознакомления ему предъявлены прибор алкотектор марки «Юпитер», сертификат о поверке прибора, пластиковая трубка в герметичной упаковке. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат составил 0,565 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Им (Свидетель №1) было передано соответствующее телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 44-46).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 40-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, согласно которого 12.05.2024 в 23 часа 56 минут на <адрес> остановлен мотоцикл марки «ИЖ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у последнего имеются признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от 13.05.2024, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом <адрес> от 13.05.2024 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,565 мг/л (л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъят мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14-20); который осмотрен (л.д. 60-63); признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 – мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.08.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.08.2023 (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов - СD-R диска, при просмотре видеофайлов с которого установлен, в том числе ход событий, происходящий в служебном автомобиле, в том числе момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, результат которого составил 0,565 мг/л (л.д. 30-33); СD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34);

- протоколом осмотра технического паспорта мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 35-38); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 – мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.08.2023, которое вступило в законную силу 18.08.2023, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенными ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 – мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.08.2023, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, и начал движение на нем по улицам г. Петровск-Забайкальский.

Сопоставив представленные по делу доказательства, и дав им оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, <данные изъяты> в быту характеризуется положительно.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, состояние его здоровья, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 судим приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.01.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 09.08.2022 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который характеризуется положительно, социально адаптирован, учитывая, что при отбывании условного наказания им лишь единожды допускалось нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 09.08.2022 продлен испытательный срок, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 09.08.2022.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск, технический паспорт на мотоцикл следует хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств – мотоцикла марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что транспортное средство на праве собственности принадлежит последнему. Данное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 29.08.2022.

При таких обстоятельствах, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> надлежит конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.05.2024 на мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8757 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Шелдяковым С.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.01.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск, технический паспорт – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на мотоцикл марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.05.2024 оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шелдякова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению 8757 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова