Приговор № 1-196/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

36RS0001-01-2019-002048-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бахтиной Г.С.,

предъявившей удостоверение № 2753 от 26.10.2015 г. и ордер № 008591 17/2 от 12.07.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование полное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, ........., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.08.2016 г. Свердловским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому, расположенному по адресу: <...> «а». Подойдя к вышеуказанному дому, убедившись, что внутри дома никого нет, и его действия носят тайный характер, при помощи принесенной с собой монтировки открыл створку пластикового стеклопакета в веранде дома, и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Там, ФИО5 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, умышленно, тайно, из платяного шкафа в комнате расположенной на 1-м этаже дома похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, из шкафа первой жилой комнаты, расположенной на 2-м этаже дома, тайно похитил следующее имущество: Денежные средства в сумме 11 000 рублей; ноутбук «Asus» модели «Х550А», стоимостью 9 500 рублей; сотовый телефон «Nokia С 300», стоимостью 300 рублей; серьги золотые 585 пробы весом 2,44 грамма, стоимостью 6 100 рублей; подвеску золотые 585 пробы весом 1,27 грамма стоимостью 3 175 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 2,94 грамма, стоимостью 7 350 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 2,46 грамма, стоимостью 6 150 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 2,47 грамма, стоимостью 6 175 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 3,75 грамма, стоимостью 9 375 рублей; цепь (браслет) золотое 585 пробы весом 1,99 грамма стоимостью 4 975 рублей; цепь золото 585 пробы весом 1,83 грамма стоимостью 4 575 рублей; золотые серьги-гвоздик с камнем «фианит » весом 1 грамм, проба 585, стоимостью 2 500 рублей; подвеску с камнем «топаз» весом 1,5 грамма стоимостью 3 750 рублей; подвеску в виде фотоаппарата стоимостью 60 рублей; кулон «нефрит» стоимостью 100 рублей; кулон стоимостью 100 рублей; серьги в виде жемчуга стоимостью 200 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1. на общую сумму 90 385 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 90 385 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бахтина Г.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5

Государственный обвинитель Верзилин С.В. и потерпевшая ФИО1. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО5 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 по факту тайного хищения у потерпевшей ФИО1. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее судимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и по месту содержания под стражей, не состоящего на учете у врача психиатра в БОКПНБ, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ г. на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «ОНД г. Белгорода» с диагнозом «.........».

.........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении, которую суд принимает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления и по делу имеется рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба причиненного преступлением, а именно стоимости невозвращенных похищенных вещей и денег, а всего в сумме 32 710 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, и ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободив из-под стражи осужденного ФИО5, в зале суда.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 32 710 (тридцать две тысячи семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства: Залоговый билет ООО Ломбард «Аверс» № 80150 от 15.04.2019 г., залоговые билеты ООО «Золотой лот - ломбард» № 218701 от 15.04.2019 г., 218702 от 15.04.2019 г., 218703 от 15.04.2019 г., 218704 от 15.04.2019 г., следы рук, поздравительный конверт, дактокарты на имя ФИО1., ФИО2, ФИО3., два следа обуви на темной дактилопленке в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

След орудия взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Одну пару мужских кроссовок с лейблом «Nike», одну пару мужских кроссовок с лейблом «Skechers», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, возвратить по принадлежности ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

Кольцо из золота пробы 585 вес 2,94 грамма; кольцо золотое 585 пробы весом 3,75 грамма; кольцо золотое 585 пробы весом 2,46 грамма; кольцо золотое 585 пробы весом 2,47 грамма; браслет из золота пробы 585 вес 1,99 грамма, подвеска из золота 585 пробы вес 1,27 грамма, цепь из золота пробы 585 вес 1,83 грамма, серьги из золота 585 пробы вес 2,44 грамма, ноутбук «Asus» № ....., сотовый телефон «Nokia», гарантийный талон на ноутбук «Asus» № ....., хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров