Решение № 12-471/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-471/2019

№


РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 30 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 30 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1, его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи отменить и признать Г. виновным.

Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 30 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 года около 07 час. 00 мин. Г. находясь у <адрес>соры подверг избиению ФИО1, нанеся последнему один удар коленом по голове, уронил его на землю, пальцем руки надавил на глаз, после чего сел на ФИО1 и прыгнул несколько раз, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив постановление мирового судьи, суд пересматривающий дело по жалобе потерпевшего, установил, что при прекращении производства по делу в отношении Г. судьей были допущены нарушение норм ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, а именно не предпринят комплекс мер для исследования доказательств, не дана оценка доказательствам.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, мировой судья должен был свои суждения изложить в мотивировочной части постановления.

Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, а также взаимную связь.

В нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья при рассмотрении указанного дела не исследовал и не оценил доказательства, собранные в материалах дела и имеющих существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела в совокупности, не предавая никакому из доказательств заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, а также фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые также закреплены положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

В мотивировочной части отсутствуют суждения, из которых следует, на основании каких сведений, содержащихся в письменных доказательствах и показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, или иных, судья установил отсутствие состава административного правонарушения, или отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть судьей нарушены положения ст.26.2 КоАП РФ.

Мировой судья установил, что в данном случае Г. действовал в условиях крайней необходимости, однако с данным суждением согласиться нельзя, поскольку как установлено в судебном заседании Г. нанес ФИО1 один удар коленом по голове, уронил его на землю, пальцем руки надавил на глаз, после чего сел на ФИО1 и прыгнул несколько раз, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. Выводы мирового судьи относительно наличия в рассматриваемом случае крайней необходимости ничем не мотивирован, противоречит материалам дела, а потому отклоняется судом пересматривающим дело по жалобе.

Существенные нарушения норм КоАП РФ не позволили мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Г. что является основанием к отмене постановления мирового судьи, которым прекращено производство по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении указанного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ: по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая данное обстоятельство суд, пересматривающий дело по жалобе находит необходимым, отменить постановление мирового судьи, направив данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 30 апреля 2019 года которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –