Приговор № 1-533/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-533/2019

11RS0001-01-2019-006804-68 Дело №1-533/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крошкевича Ф.Э., по ордеру №... от ** ** **.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 и ... А.В. в помещении вагончика, расположенного на строительном участке по адресу: ..., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение инструментов, принадлежащих ... Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2 и ... А.В., которые требовали прекратить совершение противоправных действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного вагончика сварочный аппарат марки «...» модели «...» стоимостью 11 109 рублей 00 копеек, маску сварочную Хамелеон марки «...» стоимостью 625 рублей 50 копеек, циркулярную пилу марки «...» модель «...» стоимостью 3 858 рублей 40 копеек, принадлежащие ... Д.А.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 592 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62, УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.ФИО1 ранее не судим, ..., привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ признает: ...; раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, с учетом личности ФИО1, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин