Решение № 2-2535/2019 2-2535/2019~М-2027/2019 М-2027/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2535/2019

Дело № 2-2535/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2019 по исковому заявлению ФИО1 к КПК "Русфонд" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «РусФонд» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «РусФонд», согласно условиям договора ФИО1 передала ответчику 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13,59% годовых, что подтверждается копией договора от №г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца, договор расторгнут в одностороннем порядке, что предусмотрено 5.3 Договора.

В силу п. 5.7 Договора, при расторжении договора либо досрочном изъятии части личных сбережений, Пайщик подает в Кооператив письменное заявление не позднее, чем за 15 дней до указанного момента.

В силу п. 5.6 Договора, в случае досрочного расторжения договора размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составляет 2 % годовых.

Обратившись к ответчику с заявлением о расторжении договора, истцу сообщили, что денежные средства будут возвращены в течении 15 дней, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Истец обратился в адрес ответчика в досудебном порядке с целью возврата денежных средств, но ответчик до настоящего времени деньги не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «РусФонд» денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3015,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 720 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РусФонд» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «РусФонд». Согласно пункту 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (л.д.16-18).

Из пункта 1.2 договора следует, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за использование денежных средств, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств определяются сторонами на основании настоящего договора.

Согласно распоряжению о приеме в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены кооператива в соответствии с Уставом КПК «РусФонд».

Сумма, внесенная по договору, составила 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При вступлении в Кооператив истцом также были внесены обязательный паевой взнос в размере 50 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14), регистрационный вступительный взнос в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прекращении членства КПК «РусФонд».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате вложенных денежных средств в размере 100 000 рублей, компенсацией морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 16720 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Из пункта 5.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досрочном расторжении договора либо досрочном изъятии части личных сбережений, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее, чем за 15 дней до указанного момента.

В соответствии со ст. 8.1 Устава Кооператива, утвержденного решением Общего собрания членов КПК «РусФонд» пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.В соответствии со ст. 9.2 Устава Кооператива вступительный (регистрационный) взнос является обязательным взносом, он не возвращается члену Кооператива при прекращении его членства. Размер вступительного (регистрационного) взноса для физических лиц составляет 300 руб.

В соответствии со ст. 9.3 Устава Кооператива обязательный паевой взнос вносится физическим лицом, желающим вступить в члены кооператива, единовременно в обязательном порядке после принятия Правлением Кооператива решения о принятии данного лица в члены Кооператива. Размер данного взноса-50 руб. для физических лиц. Обязательный паевой взнос возвращается члену кооператива только при прекращении его членства в кооперативе.

Таким образом, регистрационный взнос в размере 300 руб. возврату при выходе из кооператива не подлежит, а обязательный паевой взнос в размере 50 руб. подлежит возврату истцу.

Однако такие требования истцом о взыскании обязательного паевого взноса заявлены не были.

В соответствии с п. 8.6 Устава Кооператива при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления. Указанная сумма выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом признан не верным.

Судом установлено, что истец обратился в кооператив с заявлением о прекращении членства 25.12.2018г.

Исходя из вышеуказанных положений положение ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 8.6 Устава Кооператива последним днем для выплаты паенакоплений ответчиком являлось ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (100 000 сумма задолженности /100 * 7,75 ставка рефинансирования /365 * 51 количество дней = 1082,88 руб.).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального толкования и анализа приведенных правовых норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям по договору займа, заключенному между кредитным кооперативом и гражданином-пайщиком, поскольку кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, целью деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, что следует из ст. 2 Устава КПК «РусФонд».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 16720 руб., что соответствует объему представленных доказательств, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК "Русфонд" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «РусФонд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1082,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 720 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сухомлинова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 июля 2019 года.