Приговор № 1-39/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 08 июня 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, совершена подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в левом внутреннем кармане пиджака, надетом на спящем Ш.Л.П.

Похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как кроме пенсионных выплат в сумме <данные изъяты> рублей иного источника дохода он не имеет, а сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей для Ш.Л.П. является значительным, поскольку потерпевший является пенсионером, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет.

Квалифицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем» суд усматривает в том, что хищение денежных средств совершено из кармана пиджака, в который был одет Ш.Л.П.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, признательные показания подсудимой, раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что таблетки «Омнитус» в коробке, 2 упаковки таблеток «Парацетамол», таблетки «КоделакБронхо» в коробке, таблетки «Пустырника экстракт» в коробке, 5 упаковок таблеток «Экстракт валерьяны», 2 упаковки таблеток «Белластезин», 2 упаковки таблеток «Таблетки от кашля», 2 пачки сигарет «РS», чек на оплату медикаментов от ДД.ММ.ГГГГ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетки «Омнитус» в коробке, 2 упаковки таблеток «Парацетамол», таблетки «КоделакБронхо» в коробке, таблетки «Пустырника экстракт» в коробке, 5 упаковок таблеток «Экстракт валерьяны», 2 упаковки таблеток «Белластезин», 2 упаковки таблеток «Таблетки от кашля», 2 пачки сигарет «РS», чек на оплату медикаментов от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашенияподачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий