Приговор № 1-42/2021 1-590/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021

74RS0029-01-2020-004028-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В., ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников адвокатов Кожевникова А.В., Поповой Е.В.

потерпевших Т.Л.Ю., Д.П.В., П.А.В., М.Я.И.о, П.А.П., З.Л.А., А.Л.И., Б.С.В., С. (В.) В.В., А.В.П.. С.Е.А., Ц.О.В., Л.Н.А.,Л.З.С. З.Е.А., М.А.В., З.Н.Н., А.А.В., Б.А.А., К.О.А., Р.Л.М., С.О.Ф., И.Д.А., П.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистри-рованного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. 13 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 14 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

2. 11 февраля 2019 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден 24 сентября 2019 года по отбытии срока наказания (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

осужден:

3. 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 21 октября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

5. 06 ноября 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2020 года и от 21 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. 03 декабря 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

7. 15 декабря 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

8. 28 декабря 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 06 ноября 2020 года и от 03 декабря 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

9. 14 января 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от 15 декабря 2020 года и от 28 декабря 2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

10. 16 марта 2021 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

11. 12 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области п. «а» ч.2 ст.158 (три преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

12. 24 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. 13 марта 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

2. 09 июля 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска по п.п.

«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

3. 29 октября 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условное осуждение по приговору от 09 июля 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, в силу ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 марта 2018 года и от 09 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного 20 марта 2019 года по отбытии срока наказания (судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

осужден:

4. 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п,п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5. 21 октября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

6. 06 ноября 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2020 года и от 21 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

7. 14 января 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2020 года) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

8. 17 марта 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

9. 12 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области п. «а» ч.2 ст.158 (три преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

10. 24 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, семи преступлений п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлениях п. «а» ч. 2 ст. 158, восьми преступлениях по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, шести преступлениях по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца октября 2019 года в ночное время, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на садовый участок, обыщут его и совместно похитят какие-либо ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2 реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где с территории садового участка, совместно тайно похитили 40 металлических плиток, стоимостью 605 рублей каждая, на сумму 24200 рублей, принадлежащие Т.Л.Ю. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Т.Л.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 24200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

2. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ноября 2019 года в ночное время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на садовый участок, где ФИО2 взломает замок на двери хозяйственного блока, из которого они совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденного там же на садовом участке металлического прута, взломал навесной замок на двери хозяйственного блока, расположенного на указанном садовом участке, после чего совместно с ФИО3 прошли в хозяйственный блок, таким образом незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили 4 бронзовых крана стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей и 4 разводных ключа стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, принадлежащие М.А.В. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 при помощи того же металлического прута взломал замок на двери гаража, расположенного на указанном садовом участке, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный гараж, таким образом незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили напильник стоимостью 1000 рублей, принадлежащий М.А.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

3. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала декабря 2019 года в ночное время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург - 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему перступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 подошел к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке, где руками с силой дернул входную дверь садового домика, таким образом открыл ее, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в помещение садового домика, где ФИО3 тайно похитил телевизор «Мистери» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Л.З.С. и вынес его в беседку, в это время ФИО2 обыскав садовый домик нашел ключи от гаража расположенного на том же садовом участке. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 подошли к гаражу, расположенному на указанном садовом участке, где ФИО2 ключами открыл дверь указанного гаража, после чего совместно с ФИО3 прошли в гараж, таким образом незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили сварочный аппарат «Штурм Крафт» стоимостью 5000 рублей, бензопилу «Пирон» стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Бош» стоимостью 3000 рублей, лобзик «Скил» стоимостью 3000 рублей, 2 удлинителя стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, 15 метров медного кабеля, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей, принадлежащие З.М.С. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей Л.З.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей и потерпевшему З.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

4. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца февраля 2020 года в ночное время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденного там же на садовом участке камня разбил стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке, после чего совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили двухкомфорочную плитку «Лысьва» стоимостью 2000 рублей и газонокосилку в коробке, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П.Т.П. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 осмотрев указанный садовый участок, обнаружили на земле поливную систему, состоящую из кранов и металлических трубок-соединений, и действуя совместно и согласованно, вдвоем руками тайно похитили указанную поливную систему, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую П.Т.П. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей П.Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

5. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2020 года в вечернее время около 22 часов ФИО2 совместно с ФИО3 находясь у <адрес>, увидели автомашину ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак, № и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторной батареи с указанной выше автомашины, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно подойдут к автомашине, вдвоем приподнимут крышку капота, и из моторного отделения похитят АКБ. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине и вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, после чего ФИО3, действуя в группе с ФИО2, пока последний удерживал крышку капота автомашины, при помощи, найденной там же проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. Затем в продолжение своего совместного преступного умысла, вдвоем руками оторвали клеммы аккумуляторной батареи, и совместно тайно похитили аккумуляторную батарею «Катод» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Д.П.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Д.П.В. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

6. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 22 на 23 марта 2020 года, около 04 часов 23 марта 2020 года, ФИО2 совместно с ФИО3 находясь у <адрес>, увидели автомашину ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак, № и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторной батареи с указанной выше автомашины, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они вдвоем подойдут к автомашине, совместно приподнимут крышку капота и из моторного отделения похитят аккумуляторную батарею. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине и вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, после чего ФИО3, действуя в группе с ФИО2, пока последний удерживал крышку капота автомашины, при помощи, найденной там же проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. Затем в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 вдвоем руками оторвали клеммы аккумуляторной батареи, и совместно тайно похитили аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую И.Д.А.О. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему И.Д.А.О. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

7. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 23 на 24 марта 2020 года ФИО2 совместно с ФИО3 находясь у <адрес>, увидели автомашину ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак, № и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторной батареи с указанной выше автомашины, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они вдвоем подойдут к автомашине, совместно приподнимут крышку капота и из моторного отделения похитят АКБ. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине и вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, после чего ФИО3, действуя в группе с ФИО2, пока последний удерживал крышку капота автомашины, при помощи, найденной там же проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. Затем в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 вдвоем руками оторвали клеммы аккумуляторной батареи, и совместно тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1500 рублей, принадлежащую З.Н.И. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему З.Н.И. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

8. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденного там же на садовом участке камня разбил стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке, в то время как ФИО3 ногой выбил входную дверь данного садового домика. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили дровяной самовар стоимостью 3000 рублей и 6 бронзовых кранов, стоимостью 50 рублей каждый на сумму 300 рублей, принадлежащие С.Е.А. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей С.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

9. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, подошли к калитке указанного садового участка, где ФИО2 руками сорвал навесной замок, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли на указанный садовый участок, где ФИО2 действуя в группе с ФИО3, при помощи найденного там же на садовом участке камня разбил стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили две портативные газовые плитки «Heppi Home» BD2-155-A, стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 4000 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 50 рублей, удочку стоимостью 1500 рублей и автомобильный пылесос в коробке, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие З.Е.А. После чего с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшей З.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

10. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где вдвоем выставили стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего, ФИО2 и ФИО3 через образовавшее отверстии прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую К.О.А. После чего с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшему К.О.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

11. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2,, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО3 при помощи найденного там же на садовом участке камня, разбил стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, однако обыскав садовый домик не нашли для себя ничего ценного. Тогда же, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 осмотрев садовый участок, обнаружили около хозяйственного блока медный вентиль, стоимостью 100 рублей, принадлежащий П.А.В., который вдвоем руками демонтировали и совместно тайно похитили. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на сумму 100 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

12. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке, металлической арматуры, вскрыл окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили 2 металлических стула 250 рублей, на сумму 500 рублей, принадлежащие Р.Л.М. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же ФИО2 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшей Р.Л.М. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

13. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, беспрепятственно прошли на территорию указанного садового участка садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, взломал замок на двери пристройки садового домика, расположенной на указанном садовом участке, совместно с ФИО3 прошли в указанную пристройку, таким образом незаконно проникли в пристройку садового домика, являющуюся помещением, откуда совместно тайно похитили двигатель от бензотримера, стоимостью 2000 рублей, бензотример «Айтин» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие М.Я.И.о-о. После чего, в продолжение своего совместно преступного умысла, ФИО2 при помощи той же металлической арматуры взломал замок на входной двери садового домика, расположенного на указанном садовом участке, после чего прошли в указанный садовый домик, таким образом совместно незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили водяной насос НБУ стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель «Интерскол» в кейсе общей стоимостью 2500 рублей и удлинитель стоимостью 800 рублей, принадлежащие М.Я.И.о-о. Тогда же, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 подошли к хозяйственному блоку, расположенному на указанном садовом участке, где ФИО2 при помощи той же металлической арматуры, взломал замок на двери хозяйственного блока, после чего совместно прошли в хозяйственный блок, таким образом совместно незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили металлическую тележку стоимостью 500 рублей и 5 бронзовых вентилей и 2 фитинга, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.Я.И.о-о. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему М.Я.И.о-о. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

14. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, беспрепятственно прошли на территорию указанного садового участка, где ФИО2, при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, взломал окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в помещение садового домика, откуда совместно тайно похитили телевизор «Сокол» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий А.А.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему А.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

15. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 года в вечернее время около 19 часов ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на указанный садовый участок, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, разбил окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке и совместно с ФИО3 через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в помещение садового домика, однако обыскав садовый домик, ничего ценного для себя не нашли. Тогда же ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к бане, расположенной на указанном садовом участке, где при помощи той же металлической арматуры вдвоем взломали замок на двери указанной бани. После чего вдвоем прошли в указанную баню, таким образом незаконно проникли в баню, являющуюся иным хранилищем, однако совместно обыскав баню, ничего ценного для себя не нашли, но увидели ключи, которые висели на крючке, и предположив, что данные ключи от хозяйственного блока, расположенного на том же садовом участке, в продолжение своего совместного преступного умысла, вдвоем подошли к хозяйственному блоку, расположенному на указанном садовом участке, где ФИО3 ключами открыл замок на двери хозяйственного блока, вдвоем прошли в указанный хозяйственный блок, таким образом ФИО3 совместно с ФИО2 незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили электролобзик «Метабо» стоимостью 2500 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 4000 рублей, 1 газовый ключ, стоимостью 500 рублей и гвоздорер стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.А.П. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему П.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

16. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 25 на 26 апреля 2020 года, около 04 часов 26 апреля 2020 года ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на указанный садовый участок, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, взломал окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 через образовавшееся отверстие, пришли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в помещение садового домика, откуда совместно тайно похитили телевизионную приставку стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО4, а так же совместно обыскав садовый домик нашли ключи от бани и хозяйственного блока, расположенных на указанном садовом участке. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 прошли к бане, расположенной на указанном садовом участке, где ФИО3 имеющимися ключами открыл дверь бани. После чего ФИО3 совместно с ФИО2 прошли в указанную баню, таким образом совместно незаконно проникли в баню, являющуюся помещением, однако обыскав баню и не найдя в ней ничего для себя ценного, вдвоем прошли к хозяйственному блоку, где ФИО3 имеющимися ключами открыл дверь хозяйственного блока, после чего вдвоем прошли в указанный хозяйственный блок, таким образом незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили шуруповерт в коробке и с документами, общей стоимостью 800 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей и резиновую лодку «Таймень» в сумке с 2 веслами и насосом, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Л.Н.П. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Л.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

17. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» «Пчелка» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, беспрепятственно прошли на территорию указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, взломал окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке и совместно с ФИО3, через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в помещение садового домика, однако обыскав садовый домик, не нашли для себя ничего ценного. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к хозяйственному блоку, расположенному на указанном садовом участке, где ФИО2 при помощи той же металлической арматуры выставил из стены хозяйственного блока стеклоблоки. После чего, ФИО2 действуя в группе с ФИО3 через образовавшееся отверстие, пролез в указанный хозяйственный блок, таким образом незаконно проник в помещение хозяйственного блока, являющимся иным хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО3 находился около хозяйственного блока и наблюдал за окружающей обстановкой, откуда ФИО2 действуя в группе с ФИО3 тайно похитил 3 удлинителя стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, точильник стоимостью 1000 рублей, 2 болгарки (углошлифовальная машинка) стоимостью 2800 рублей каждая на сумму 5600 рублей, перфоратор стоимостью 3100 рублей, электропилу стоимостью 4500 рублей, 2 электрические дрели стоимостью 2500 рублей каждая на сумму 5000 рублей, принадлежащие З.Л.А., которые передал через образовавшееся отверстие ФИО3 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей З.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

18. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» «Пчелка» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке, металлической арматуры, взломал дверь садового домика, расположенного на указанном садовом участке, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую А.В.П. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же ФИО2 с ФИО3 с места преступления скрылись, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшему А.В.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

19. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2020 года в вечернее время, около 19 часов ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке, металлической арматуры, взломал окно садового домика, расположенного на указанном садовом участке, после чего ФИО2 совместно с ФИО3, через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили телевизор «Эленберг» стоимостью 500 рублей, принадлежащий А.Л.И. После чего с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же с места преступления скрылись, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшей А.Л.И. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

20. ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года около 03 часов, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указаного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор указанного садового участка, где ФИО2 руками снял москитную сетку с окна садового домика и при помощи найденного там же на садовом участке камня, разбил стекло в окне садового домика, расположенного на указанном садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, однако обыскав дом, не нашли для себя ничего ценного. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 в продолжение своего совместного преступного умысла, подошли к бане, расположенной на указанном садовом участке, где действуя совместно и согласованно вдвоем, при помощи найденной там же, на садовом участке металлической арматуры, сняли с петель входную дверь бани, таким образом совместно незаконно проникли в баню, являющуюся помещением, откуда совместно тайно похитили металлический бак стоимостью 3000 рублей, принадлежащий С.О.Ф. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали, что неподалеку от садового участка остановилась автомашина. Тогда же с места преступления скрылись, намереваясь причинить потерпевшей С.О.Ф. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

21. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года в вечернее время, около 19 часов ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Метизник 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, беспрепятственно прошли на территорию указанного садового участка, где ФИО2 и ФИО3 при помощи найденных там же металлических арматур, вскрыли два окна садового домика. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, прошли в указанный садовый домик, таким образом совместно незаконно проникли в садовый домик, являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили микроволновую печь LG стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 1500 рублей, перфоратор стоимостью 1500 рублей и 10 метров провода, стоимостью 100 рублей за один метр на сумму 1000 рублей, принадлежащие Б.С.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Б.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

22. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 года около 02 часов, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на территорию указанного садового участка, где ФИО2 при помощи найденной там же на садовом участке металлической арматуры, взломал роллставню и окно садового домика, в то время как ФИО3 при помощи имеющегося при нем ножа вырезал отверстие в стене из поликарбоната на веранде садового домика. После этого ФИО2 совместно с ФИО3 через образовавшиеся отверстия прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик являющийся помещением, однако не найдя в садовом домике для себя ничего ценного, вышли на садовой участок, при этом ФИО2 взял в садовом домике ключи от двух хозяйственных блоков, расположенных на садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к первому хозяйственному блоку, где ФИО2 имеющимися ключами открыл дверь указанного хозяйственного блока, после чего, вдвоем прошли в указанный хозяйственный блок, таким образом ФИО2 совместно с ФИО3 незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили телескоп «Acuter» стоимостью 10000 рублей и два объектива от указанного телескопа стоимостью 9500 рублей каждый на сумму 19000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО2 совместно с ФИО3 подошли ко второму хозяйственному блоку, где ФИО2 имеющимися ключами открыл дверь указанного хозяйственного блока, совместно прошли в хозяйственный блок, таким образом незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, откуда совместно тайно похитили точильно-наждачный станок с двумя камнями общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б.Д.А. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

23. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 года около 19 часов, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на территорию указанного садового участка, где ФИО2 ногой разбил окно в садовом домике, расположенном на садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили телевизор «Вестл» стоимостью 2000 рублей, приемник для цифрового телевидения «Орбита» стоимостью 800 рублей, 2 блока сигарет «Корона» стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, микроволновую печь «Панасоник» стоимостью 2000 рублей, 200 грамм конфет не представляющих материальной ценности, принадлежащие Ц.О.В. После чего, подошли к бане, расположенной на указанном садовом участке, где через незапертую дверь, совместно прошли в указанную баню, таким образом незаконно проникли в баню, расположенную на указанном садовом участке, являющуюся помещением, откуда совместно тайно похитили 2 бидона стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, принадлежащие Ц.О.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Ц.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

24. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

8 мая 2020 года около 04 часов, ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на территорию указанного садового участка, где ФИО2 ногой разбил окно в садовом домике, расположенном на садовом участке. После чего ФИО2 совместно с ФИО3, через образовавшееся отверстие прошли в указанный садовый домик, таким образом незаконно проникли в садовый домик являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили шлифовальную машинку «Пит» с диском в чемодане общей стоимостью 3000 рублей и две упаковки с дисками наждачной бумаги, стоимостью 75 рублей каждая на сумму 150 рублей, в пакете не представляющем материальной ценности, принадлежащие С. (В.В.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей С. (В.В.В.. материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

25. ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь 10 на 11 мая 2020 года ФИО2 совместно с ФИО3 находились около садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО3 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить кражу с указанного выше участка, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно они совместно пройдут на указанный садовый участок, затем совместно проникнут в постройки, расположенные на садовом участке, из которых совместно тайно похитят ценные вещи. В указанное время в указанном месте ФИО3, ФИО2, реализуя задуманное, перелезли через забор на территорию садового участка № СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО2 совместно с ФИО3 вдвоем подошли к садовому домик, руками выставили стекло из окна садового домика. После чего через образовавшееся отверстие ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в указанный садовый домик, таким образом совместно незаконно проникли в садовый домик являющийся помещением, откуда совместно тайно похитили 4 автомобильных диска, стоимостью 2000 рублей на сумму 8000 рублей, принадлежащие Б.А.А. Тогда же в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 подошли к хозяйственному блоку, расположенному на том же садовом участке, где ФИО2 руками вырвал проушину для навесного замка, на двери хозяйственного блока, после чего совместно с ФИО3 прошли в указанный хозяйственный блок, таким образом незаконно проникли в хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, однако обыскав указанный хозяйственный блок, ничего ценного для себя не нашли. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Заявлены гражданские иски потерпевшими: З.Л.А. на сумму 29500 рублей; С. В.В.В.., с учетом уточнения, – 7355 рублей в счет материального ущерба и 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, А.В.П. - 7000 рублей, С.Е.А. – 3500 рублей, П.Т.П. – 11000 рублей, Д.П.В. 3500 рублей,

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений в отношении потерпевших П.Т.П., Д.П.В., И.Д.А.о.., З.Н.И., С.Е.А., З.Е.А., К.О.А., П.А.В., Р.Л.М., М.Я.И.о, П.А.П., Л.Н.П., А.В.П., А.Л.И., Б.С.В., Б.Д.А., Ц.О.В., В.В.В.., Б.А.А., признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по данным эпизодам, пояснив, что ответит на дополнительно поставленные вопросы. По эпизоду в отношении имущества Т.Л.Ю. факт хищения признал, однако оспаривает объем похищенного имущества, указав на хищение только 6 металлических плиток. По эпизодам в отношении имущества С.О.Ф., М.А.В., ФИО20 и Л.З.С. вину не признал в полном объеме, указав, что не совершал данных преступлений. По эпизоду в отношении имущества А.А.В. факт хищения не оспаривал, однако указал, что оно было совершено им единолично без соучастия с ФИО2 По эпизоду в отношении имущества З.Л.А. факт хищения и его обстоятельства не оспаривал, однако не согласился со стоимостью похищенного имущества.

С гражданскими иска потерпевших согласился, за исключением гражданского иска З.Л.А.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений в отношении потерпевших П.Т.П., Д.П.В., И.Д.А.О., З.Н.И., С.Е.А., З.Е.А., К.О.А., П.А.В., Р.Л.М., М.Я.И.о, П.А.П., Л.Н.П., А.В.П., А.Л.И., Б.С.В., Б.Д.А., Ц.О.В., В.В.В.., Б.А.А., признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по данным эпизодам, пояснив, что ответит на дополнительно поставленные вопросы. По эпизоду в отношении имущества Т.Л.Ю. факт хищения признал, однако оспаривает объем похищенного имущества, указав на хищение только 6 металлических плиток. По эпизодам в отношении имущества С.О.Ф., М.А.В., А.А.В., ФИО20 и Л.З.С. вину не признал в полном объеме, указав, что не совершал данных преступлений. По эпизоду в отношении имущества З.Л.А. факт хищения и его обстоятельства не оспаривал, однако не согласился со стоимостью похищенного имущества.

С гражданскими иска потерпевших согласился, за исключением гражданского иска З.Л.А.

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что

в начале октября 2019 года он приехал в г.Магнитогорск к ФИО3 и с того времени проживал в г.Магнитогорске вместе с ним на его садовом участке № 4284 СНТ «Металлург-2». Начиная с осени 2019 года и до мая 2020 года они совершили ряд краж с садовых участков, расположенных на территории г.Магнитогорска,

Все кражи они совершали, вдвоем, в вечернее или в ночное время. Предложение совершить ту или иную кражу всегда поступало мне от ФИО3, а он соглашался на его предложение.

Так в период с октября 2019 года по май 2020 года он совместно с ФИО3 совершили следующие кражи:

В один из дней конца октября 2019 года они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, вдвоем перелезли через забор и осмотрев садовый участок, обнаружили на земле металлические плитки размером 50х50 см., которыми была выложена дорожка, и решили похитить. Они вдвоем, руками выдернули из земли указанные металлические плитки, в количестве 50 штук, сгрузили их в автомашину и скрылись. В последующем сдали плитки на пункт приема металлолома, расположенные по ул.Вокзальной, выручили с этого денежные средства, около 15000 рублей, которые совместно потратили на личные нужды.

В один из дней начала ноября 2019 года они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, вдвоем перелезли через забор и осмотрев садовый участок, подошли к хозблоку, где он при помощи металлического прута найденного там же взломал замок на двери хозблока, из которого они похитили 4 бронзовых крана и 4 газовых ключа, затем вдвоем подошли к гаражу, где он при помощи того же металлического прута, взломал замок, затем они вдвоем прошли внутри гаража и обыскав его похитили напильник, сгрузили похищенное в автомашину и скрылись. В последующем сдали похищенное на пункт приема металлолома, деньги совместно потратили на личные нужды.

В один из дней начала декабря 2019 года они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург-2», перелезли через металлический забор, подошли к садовому домику, он руками с силой потянул на себя дверную ручку и дверь открылась. После этого он и ФИО3 вошли в домик и решили похитить телевизор, который находился в комнате. ФИО3 вынес его в беседку, а он в это время обыскивая садовый домик, нашел ключ от двери гаража. После чего ФИО3 оставил похищенный телевизор в беседке, а он открыл ключом дверь гаража и совместно с ФИО3 зашли в гараж, откуда похитили электроинструменты: перфоратор, бензопилу и сварочный аппарат. После чего с похищенным имуществом вышли с садового участка, убрали все похищенное в багажное отделение автомашины и уехали, при этом забыв телевизор в беседке. В дальнейшем похищенное имущество продали неизвестному мужчине на территории зеленого рынка в г. Магнитогорске.

В один из дней конца февраля 2020 года они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, перелезли через забор садового участка, подошли к домику, где он при помощи камня найденного там же разбил стекло в окне со стороны крыльца, с ФИО3 проникли в домик, откуда похитили двухкомфорочную плитку и газонокосилку в коробке, затем погрузив похищенное в автомашину увидели, что на земле в саду имеется поливная система, выполненная из металла. Тогда же вдвоем руками оторвали с указанной системы краны с металлическими соединениями (трубками), так же погрузили все в автомашину и скрылись. В последующем сдали похищенное (кроме газонокосилки) на пункт приема металлолома, газонокосилку, продали на территории Зеленого рынка, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды.

22.03.2020 в вечернее время около 22 часов, он совместно с ФИО3 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес>, остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 21053 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем ФИО3 при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 22.03.2020 на 23.03.2020 примерно около 04 часов, он с ФИО3 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес>, остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 2107 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, вдвоем подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем ФИО3 при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в их автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 23 на 24 марта 2020, он совместно с ФИО3 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес> остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 2105 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, вдвоем подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем ФИО3 при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в их автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

11.04.2020 в вечернее время, он совместно с ФИО3, с целью совершения кражи пришли к садовому участку №, перелезли через забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где он камнем разбил стекло в одном из окон домика, просунул руку и открыл окно, в то время как ФИО3 ногами выбивал входную деревянную дверь в домик. Затем он через окно, а ФИО3 через дверь, проникли в садовый домик откуда похитили дровяной самовар, и 6 бронзовых кранов. После чего с похищенным имуществом скрылись, похищенные краны сдали, а самовар продали незнакомому мужчине за 1500 рублей на территории зеленого рынка. Денежные средства потратили на свои личные нужды.

12.04.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где он руками, с силой потянув вниз, сорвал замок с ворот садового участка, осмотрелись, подошли к садовому домику, и он при помощи найденного там же камня, разбил стекло в окне, затем вдвоем проникли в домик, где обыскав его обнаружили две однокамфорные газовые плитки, удочку, автомобильный пылесос в коробке и аптечку первой медицинской помощи в пластиковой коробке, сложили все похищенное на диван в одной из комнат садового домика и хотели похищенное имущество выносить из домика и складывать его в автомашину, но в это время услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса. Поняли что это сторожа, испугались, потихоньку вылезли из садового домика, дошли до своей автомашины и скрылись.

13.04.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и вдвоем руками выставили стекло в окне под лестницей, проникли в домик, где обыскав обнаружили электрическую дрель, которую решили похитить, однако когда уже хотели с похищенным выходить из домика услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса, испугались, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, при этом ФИО3, бросил дрель в домике и они скрылись.

14.04.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и ФИО3 при помощи найденного там же камня, разбил стекло в окне садового домика, затем вдвоем проникли в домик, где обыскав ничего ценного не нашли, затем вышли на участок, увидели около хозблока, медный кран вдвоем руками сорвали указанный медный кран и похитили его после чего скрылись. Кран позже сдали на металлолом.

17.04.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и он при помощи металлической арматуры, найденной там же вскрыл окно, после чего вдвоем проникли в домик, обыскали его из ценных вещей решили похитить два металлических стула, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металлолома, однако в это время услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса, поняли что это сторожа, испугались, что их поймают, поэтому потихоньку вылезли из домика, оставив похищенные стулья в домике и скрылись.

19.04.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где свободно прошли на садовый участок, так как со стороны дороги он не огорожен, подошли к садовому домику, где он при помощи найденной там же металлической арматуры взломал замок, на двери пристройки, прошли в пристройку, откуда похитили один бензотример, и двигатель со второго бензотримера, сам бензотриммер оставили на улице возле садового домика, затем он этой же металлической арматурой взломал замок на двери садового домика, после чего они вместе прошли в садовый домик, обыскали его и похитили водяной насос для полива, шуруповерт и удлинитель. Поле чего совместно прошли к хозблоку, где он тем же способом взломал замок на двери откуда они похитили металлическую тачку, 5 бронзовых вентилей и 2 фитинга. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В последствии похищенный электроинструмент сдали к комиссионный магазин, тележку оставили себе для личного пользования, остальное сдали на пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на личные нужды.

21.04.2020 в вечерне время они на автомашине Широкого приехали на садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где беспрепятственно прошли на садовый участок, так как он не был огорожен, подошли к садовому домику, где он при помощи найденной там же монтировки, вскрыл ПВХ окно, после чего вдвоем проникли в садовый домик, откуда похитили телевизор «Сокол» и ТВ приставку, затем так же через окно вылезли из домика и скрылись. В последствии похищенную приставку продали на территории Зеленного рынка, а деньги потратили на личные нужды.

25.04.2020 в вечернее время около 19 часов они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где он при помощи найденной там же на металлической арматуры взломал раму пластикового окна домика, при этом стекло в окне разбилось, затем они вдвоем проникли в домик, обыскали его но ничего ценного для себя не нашли, тогда прошли к бане, при помощи этой же арматуры, взломали замок бани, обыскали ее, но так же ценного ничего не нашли, но увидели ключи, которые висели на крючке в бане, ФИО3 взял их, ключи подошли к замку хозблока, они открыли хозблок и из него похитили электролобзик, бензопилу, шлифовальную машинку два газовых ключа, гвоздодер. После чего с похищенным имуществом скрылись. В последствии гвоздодер сдали на пункт приема металлолома, а инструменты продали. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

26 апреля 2020 года около 03 часов они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где ФИО3 принес ему с садового участка журнальный столик, приставил его к стене домика, под окно, он встал на журнальный столик, и при помощи найденной там же металлической арматуры, взломал окно домика, затем вдвоем проникли в домик, обыскали его и похитили из домика ТВ приставку. Так же в домике в ящике стола обнаружили ключи, их и вдвоем прошли к бане, где ФИО3 ключами открыл дверь бани, они ее обыскали, но ничего ценного не нашли, тогда ФИО3 закрыл баню, и они прошли к хозблоку. ФИО3 так же ключами открыл хозблок, из которого они похитили шуруповерт в коробке, электрический рубанок и резиновую лодку в сумке, после чего скрылись. Забыли погрузить в машину лодку, и она так и осталась около садового участка. Электроинструмент и ТВ приставку продали.

01.05.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № «СНТ «Металлург 2» «Пчелка», где беспрепятственно прошли на территорию садового участка, подошли к домику, где он при помощи найденного там же металлической арматуры, вскрыл окно в домике, после чего вдвоем проникли в домик, обыскали его, однако ничего ценного для себя не нашли. Затем вышли из домика, подошли к хозблоку, где он при помощи той же арматуры выставил несколько стеклоблоков из стены хозблока, и пролез внутрь. Затем из хозблока он подал ФИО3 3 удлинителя, 2 «болгарки», 2 дрели, точильник, перфоратор и бензопилу. После чего вылез из хозблока и совместно с ФИО3 сложили все похищенное в автомашину и скрылись, в последствии похищенное продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

02.05.2020 в вечернее время они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор, подошли к садовому домику, при помощи металлической арматуры, найденной там же, он взломал дверь веранды садового домика, послу чего прошли в садовый домик, обыскали его, и похитили электродрель, однако после того как вышли на садовый участок из домика, то на одном из соседних участков услышали голоса, и испугавшись быть пойманными, убежали, при этом ФИО3 перелезая через забор садового участка уронил похищенную дрель на участке

05.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад №, где перелезли через металлический забор на территорию сада, подошли к садовому домику и он при помощи найденной там же металлической арматуры вскрыл ПВХ окно, при этом разбился стеклопакет внутри домика. После чего вдвоем влезли в домик, обыскали его и хотели похитить телевизор, однако в это время услышали, как неподалеку от садового участка остановилась автомашина, и услышали мужские голоса. Испугались, что их поймают, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, оставив похищенное имущество в домике и скрылись.

В ночь с 5 на 6 мая 2020 года около 03 часов 06.05.2020 они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, перелезли через забор из сетки рыбицы на садовый участок, подошли к садовому домику, где он при помощи камня найденного там же разбил стекло в окне, выставил москитную сетки, открыл окно, после чего вдвоем залезли в домик, осмотрев которой ничего ценного не нашли, тогда подошли к бане, вдвоем при помощи металлической арматуры, найденной там же вскрыли дверь в бане, и обнаружили в бане металлический бак и решили его похитить, что бы в последующем сдать его на металлолом, однако в это время услышали как остановилась автомашина, и услышали мужские голоса. Испугались, что их поймают, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, оставив бак в бане и скрылись.

06.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогорске, где беспрепятственно прошли на садовый участок, вдвоем подошли к садовому домику (домик 2-хэтажный), и вдвоем стали вскрывать ПВХ окна домика, он слал вскрывать окно слева от входной двери, а ФИО3 стал вскрывать окно, расположенное справа от входной двери. Вскрывали окна металлическими арматурами, которые нашли там же. Вскрыли оба окна одновременно, после чего проникли в домик, обыскали его и похитили из домика микроволновую печь LG, электрорубанок, перфоратор и моток провода. После чего все похищенное погрузили в автомашину и скрылись. В последствии перфоратор продали, деньги потратили на личные нужды. Микроволновку, провод и электрорубанок продать не успели.

В ночь с 6 на 7 мая 2020 года около 02 часов 07.05.2020 они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № «СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где он при помощи найденной там же металлической арматуры взломал рольставню на окне домика и стал вскрывать окно, а ФИО3 стал при помощи перочинного ножа вырезать отверстие в поликарбонате веранды. После того как окно домика было вскрыто, а отверстие в поликарбонате вырезано, он проник в дом, а ФИО3 проник на веранду, обыскав указанные помещения, заглянув в погреб, ни он ни ФИО3 ничего ценного для себя не нашли, он только нашел ключи от хозблоков. Взяв указанные ключи они подошли к первому хозблоку, открыли его и совместно похитили из него телескоп на штативе с объективами. Затем прошли ко второму хозблоку (под металлическим баком) он открыл его ключом, зашел в него, обыскал и нашел точильно-наждачный станок с двумя камнями и передал его ФИО3, затем погрузили все похищенное в машину и скрылись. Точильно-наждачный станок с двумя камнями, а телескоп оставили себе. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

07.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территорию садового участка, подошли к домику, он ногой разбил стекло в окне садового домика, вдвоем проникли в домик, обыскали его и совместно похитили из домика, телевизор, ТВ приемник, 2 блока сигарет «Корона», микроволновую печь, так же забрали из вазы конфеты. После чего с похищенным вылезли из домика и прошли к бане, дверь бани была не заперта, они ее обыскали и похитили 2 алюминиевых бидона. После чего сложили все похищенное в автомашину и скрылись. Сигареты скурили. 2 бидона, ТВ приемник и телевизор оставили себе.

В ночь с 7 на 8 мая 2020 года около 04 часов 08.05.2020 они на автомашине Широкого приехали к садовому участку 1523 СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территорию садового участка, подошли к садовому домику, он ногой выбил пластиковое окно, при этом стеклопакет не разбился, а только повредилась рама окна, затем они вдвоем залезли в домик, обыскали его и похитили шлифовальную машинку с диском в полимерном чемодане черного цвета, и 2 упаковки с дисками из наждачной бумаги. После чего с похищенным имуществом скрылись. В последствии продали похищенное, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 10 на 11 мая 2020 года они на автомашине Широкого приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территории садового участка, подошли к садовому домику, где вмести руками выставили раму из окна домика, после чего проникли в домик, обыскали его из ценных вещей нашли для себя только 4 автомобильных диска, которые похитили. После чего прошли по участку, подошли к хозблоку, он руками вырвал проушину для навесного замка из деревянного дверного косяка, но осмотрев хозблок, похищать из него ничего не стали, так как ничего ценного для себя не нашли. После чего с похищенным имуществом скрылись.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в части эпизодов в отношении имущества П.Т.П., Д.П.В., И.Д.А.О., З.Н.И., С.Е.А., З.Е.А., К.О.А., П.А.В., Р.Л.М., М.Я.И.о, П.А.П., Л.Н.П., А.В.П., А.Л.И., Б.С.В., Б.Д.А., Ц.О.В., В.В.В.., Б.А.А., в остальной части не подтвердил.

В ходе предварительного следствия ФИО3, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в начале октября 2019 года к нему в г.Магнитогорск приехал ФИО2 и с того времени проживал в г.Магнитогорске вместе с ним на его садовом участке № 4284 СНТ «Металлург-2». Начиная с осени 2019 года и до мая 2020 года они совершили ряд краж с садовых участков, расположенных на территории г.Магнитогорска,

Все кражи они совершали, вдвоем, в вечернее или в ночное время. Предложение совершить ту или иную кражу всегда поступало от него, а ФИО2 соглашался на его предложение.

Так в период с октября 2019 года по май 2020 годя он совместно с ФИО2 совершили следующие кражи:

В один из дней конца октября 2019 года они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, вдвоем перелезли через забор и осмотрев садовый участок, обнаружили на земле металлические плитки размером 50х50 см., которыми была выложена дорожка, и решили похитить. Они вдвоем, руками выдернули из земли указанные металлические плитки, в количестве 50 штук, сгрузили их в автомашину и скрылись. В последующем сдали плитки на пункт приема металлолома, выручили с этого денежные средства, около 15000 рублей, которые совместно потратили на личные нужды.

В один из дней начала ноября 2019 года они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, вдвоем перелезли через забор и осмотрев садовый участок, подошли к хозблоку, где ФИО2 при помощи металлического прута найденного там же взломал замок на двери хозблока, из которого они похитили 4 бронзовых крана и 4 газовых ключа, затем вдвоем подошли к гаражу, где ФИО2 при помощи того же металлического прута, взломал замок, затем вдвоем прошли внутри гаража и обыскав его похитили напильник, сгрузили похищенное в автомашину и скрылись. В последующем сдали похищенное на пункт приема металлолома, деньги совместно потратили на личные нужды.

В один из дней начала декабря 2019 года они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург-2», перелезли через металлический забор, подошли к садовому домику, ФИО2 руками с силой потянул на себя дверную ручку и дверь открылась. После этого он и ФИО2 вошли в домик и решили похитить телевизор, который находился в комнате. Он вынес его в беседку, а ФИО2 в это время обыскивая садовый домик, нашел ключ от двери гаража. После чего он оставил похищенный телевизор в беседке, а ФИО2 открыл ключом дверь гаража и совместно с ним зашли в гараж, откуда похитили электроинструменты: перфоратор, бензопилу и сварочный аппарат. После чего с похищенным имуществом вышли с садового участка, убрали все похищенное в багажное отделение автомашины и уехали, при этом забыв телевизор в беседке. В дальнейшем похищенное имущество продали.

В один из дней конца февраля 2020 года они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, перелезли через забор садового участка, подошли к домику, где ФИО2 при помощи камня найденного там же разбил стекло в окне со стороны крыльца, с ним проникли в домик, откуда похитили двухкомфорочную плитку и газонокосилку в коробке, затем погрузив похищенное в автомашину увидели, что на земле в саду имеется поливная система, выполненная из металла. Тогда же вдвоем руками оторвали с указанной системы краны с металлическими соединениями (трубками), так же погрузили все в автомашину и скрылись. В последующем сдали похищенное (кроме газонокосилки) на пункт приема металлолома, газонокосилку, продали на территории Зеленого рынка, вырученные деньги совместно потратили на личные нужды.

22.03.2020 в вечернее время около 22 часов, он совместно с ФИО2 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес>, остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 21053 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем он при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в их автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 22.03.2020 на 23.03.2020 примерно около 04 часов, он с ФИО2 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес>, остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 2107 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, вдвоем подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем он при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в их автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 23 на 24 марта 2020, он совместно с ФИО2 на его автомашине катались по Ленинскому району г.Магнитогорска с целью совершения кражи АКБ с автомашины, проезжая мимо <адрес> остановили свой выбор, на автомашине ВАЗ 2105 г.р.з. №, тогда же вдвоём осмотрелись по сторонам, убедились, что в квартале <адрес> никого нет и никто за ними не наблюдает, вдвоем подошли к указанной выше автомашине, вдвоем руками приподняли крышку капота автомашины, затем он при помощи найденной где-то проволоки подцепил крючок крепления капота и открыл его. После чего вдвоем руками оторвали клеммы от АКБ и ФИО3 вынув АКБ из моторного отделения унес АКБ в их автомашину, после чего скрылись. Позже сдали похищенную АКБ в пункт приема, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

11.04.2020 в вечернее время, он совместно с ФИО2, с целью совершения кражи пришли к садовому участку №, перелезли через забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где ФИО2 камнем разбил стекло в одном из окон домика, просунул руку и открыл окно, в то время как ФИО3 ногами выбивал входную деревянную дверь в домик. Затем ФИО2 через окно, а он через дверь, проникли в садовый домик откуда похитили дровяной самовар, и 6 бронзовых кранов. После чего с похищенным имуществом скрылись, похищенные краны сдали, а самовар продали незнакомому мужчине за 1500 рублей на территории зеленого рынка. Денежные средства потратили на свои личные нужды.

12.04.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где ФИО2 руками, с силой потянув вниз, сорвал замок с ворот садового участка, осмотрелись, подошли к садовому домику, и ФИО2 при помощи найденного там же камня, разбил стекло в окне, затем они вдвоем проникли в домик, где обыскав его обнаружили две однокамфорные газовые плитки, удочку, автомобильный пылесос в коробке и аптечку первой медицинской помощи в пластиковой коробке, сложили все похищенное на диван в одной из комнат садового домика и хотели похищенное имущество выносить из домика и складывать его в автомашину, но в это время услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса. Поняли что это сторожа, испугались, потихоньку вылезли из садового домика, дошли до своей автомашины и скрылись.

13.04.2020 в вечернее время они с ФИО2 на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и вдвоем руками выставили стекло в окне под лестницей, проникли в домик, где обыскав обнаружили электрическую дрель, которую решили похитить, однако когда они уже хотели с похищенным выходить из домика услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса, испугались, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, при этом он, бросил дрель в домике и они скрылись.

14.04.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и он при помощи найденного там же камня, разбил стекло в окне садового домика, затем вдвоем проникли в домик, где обыскав ничего ценного не нашли, затем вышли на участок, увидели около хозблока, медный кран вдвоем руками сорвали указанный медный кран и похитили его после чего скрылись. Кран позже сдали на металлолом.

17.04.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске, где перелезли через забор, подошли к садовому домику, и ФИО2 при помощи металлической арматуры, найденной там же вскрыл окно, после чего вдвоем проникли в домик, обыскали его из ценных вещей решили похитить два металлических стула, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металлолома, однако в это время услышали как неподалеку остановилась автомашина, затем услышали мужские голоса, поняли что это сторожа, испугались, что их поймают, поэтому вылезли из домика, оставив похищенные стулья в домике и скрылись.

19.04.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где свободно прошли на садовый участок, так как со стороны дороги он не огорожен, подошли к садовому домику, где ФИО2 при помощи найденной там же металлической арматуры взломал замок, на двери пристройки, прошли в пристройку, откуда похитили один бензотример, и двигатель со второго бензотримера, сам бензотриммер оставили на улице возле садового домика, затем ФИО2 этой же металлической арматурой взломал замок на двери садового домика, после чего они вместе прошли в садовый домик, обыскали его и похитили водяной насос для полива, шуруповерт и удлинитель. Поле чего совместно прошли к хозблоку, где ФИО2 тем же способом взломал замок на двери откуда они похитили металлическую тачку, 5 бронзовых вентилей и 2 фитинга. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В последствии похищенный электроинструмент сдали к комиссионный магазин, тележку оставили себе для личного пользования, остальное сдали на пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на личные нужды.

21.04.2020 в вечерне время они на его автомашине приехали на садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где беспрепятственно прошли на садовый участок, так как он не был огорожен, подошли к садовому домику, где ФИО2 при помощи найденной там же монтировки, вскрыл ПВХ окно, после чего вдвоем проникли в садовый домик, откуда похитили телевизор «Сокол» и ТВ приставку, затем так же через окно вылезли из домика и скрылись. В последствии похищенную приставку продали на территории Зеленного рынка, а деньги потратили на личные нужды.

25.04.2020 в вечернее время около 19 часов они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где ФИО2 при помощи найденной там же на металлической арматуры взломал раму пластикового окна домика, при этом стекло в окне разбилось, затем они вдвоем проникли в домик, обыскали его но ничего ценного для себя не нашли, тогда прошли к бане, при помощи этой же арматуры, взломали замок бани, обыскали ее, но так же ценного ничего не нашли, но увидели ключи, которые висели на крючке в бане, ФИО3 взял их, ключи подошли к замку хозблока, они открыли хозблок и из него похитили электролобзик, бензопилу, шлифовальную машинку два газовых ключа, гвоздодер. После чего с похищенным имуществом скрылись. В последствии гвоздодер сдали на пункт приема металлолома, а инструменты продали. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

26 апреля 2020 года около 03 часов они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где он принес ФИО2 с садового участка журнальный столик, приставил его к стене домика, под окно, ФИО2 встал на журнальный столик, и при помощи найденной там же металлической арматуры, взломал окно домика, затем вдвоем проникли в домик, обыскали его и похитили из домика ТВ приставку. Так же в домике в ящике стола обнаружили ключи, их и вдвоем прошли к бане, где он ключами открыл дверь бани, они ее обыскали, но ничего ценного не нашли, тогда он закрыл баню, и они прошли к хозблоку. ФИО3 так же ключами открыл хозблок, из которого они похитили шуруповерт в коробке, электрический рубанок и резиновую лодку в сумке, после чего скрылись. Забыли погрузить в машину лодку, и она так и осталась около садового участка. Электроинструмент и ТВ приставку продали.

01.05.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № «СНТ «Металлург 2» «Пчелка», где беспрепятственно прошли на территорию садового участка, подошли к домику, где ФИО2 при помощи найденного там же металлической арматуры, вскрыл окно в домике, после чего вдвоем проникли в домик, обыскали его, однако ничего ценного для себя не нашли. Затем вышли из домика, подошли к хозблоку, где ФИО2 при помощи той же арматуры выставил несколько стеклоблоков из стены хозблока, и пролез внутрь. Затем из хозблока ФИО2 подал ему 3 удлинителя, 2 «болгарки», 2 дрели, точильник, перфоратор и бензопилу. После чего вылез из хозблока и совместно с ним сложили все похищенное в автомашину и скрылись, в последствии похищенное продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

02.05.2020 в вечернее время они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через металлический забор, подошли к садовому домику, при помощи металлической арматуры, найденной там же, ФИО2 взломал дверь веранды садового домика, послу чего прошли в садовый домик, обыскали его, и похитили электродрель, однако после того как вышли на садовый участок из домика, то на одном из соседних участков услышали голоса, и испугавшись быть пойманными, убежали, при этом он перелезая через забор садового участка уронил похищенную дрель на участке

05.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Строитель 1» сад №, где перелезли через металлический забор на территорию сада, подошли к садовому домику и ФИО2 при помощи найденной там же металлической арматуры вскрыл ПВХ окно, при этом разбился стеклопакет внутри домика. После чего вдвоем влезли в домик, обыскали его и хотели похитить телевизор, однако в это время услышали, как неподалеку от садового участка остановилась автомашина, и услышали мужские голоса. Испугались, что их поймают, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, оставив похищенное имущество в домике и скрылись.

В ночь с 5 на 6 мая 2020 года около 03 часов 06.05.2020 они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, перелезли через забор из сетки рыбицы на садовый участок, подошли к садовому домику, где ФИО2 при помощи камня найденного там же разбил стекло в окне, выставил москитную сетки, открыл окно, после чего вдвоем залезли в домик, осмотрев которой ничего ценного не нашли, тогда подошли к бане, вдвоем при помощи металлической арматуры, найденной там же вскрыли дверь в бане, и обнаружили в бане металлический бак и решили его похитить, что бы в последующем сдать его в на металлолом, однако в это время услышали как остановилась автомашина, и услышали мужские голоса. Испугались, что их поймают, поэтому потихоньку вылезли из садового домика, оставив бак в бане и скрылись.

06.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на его автомашине приехали к садовому участку № № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогорске, где беспрепятственно прошли на садовый участок, вдвоем подошли к садовому домику (домик 2-хэтажный), и вдвоем стали вскрывать ПВХ окна домика, ФИО2 стал вскрывать окно слева от входной двери, а он стал вскрывать окно, расположенное справа от входной двери. Вскрывали окна металлическими арматурами, которые нашли там же. Вскрыли оба окна одновременно, после чего проникли в домик, обыскали его и похитили из домика микроволновую печь LG, электрорубанок, перфоратор и моток провода. После чего все похищенное погрузили в автомашину и скрылись. В последствии перфоратор продали, деньги потратили на личные нужды. Микроволновку, провод и электрорубанок продать не успели.

В ночь с 6 на 7 мая 2020 года около 02 часов 07.05.2020 они на его автомашине приехали к садовому участку № «СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на садовый участок, подошли к садовому домику, где ФИО2 при помощи найденной там же металлической арматуры взломал рольставню на окне домика и стал вскрывать окно, а он стал при помощи перочинного ножа вырезать отверстие в поликарбонате веранды. После того как окно домика было вскрыто, а отверстие в поликарбонате вырезано, ФИО2 проник в дом, а ФИО3 проник на веранду, обыскав указанные помещения, заглянув в погреб, ни ФИО2 ни он ничего ценного для себя не нашли, ФИО2 только нашел ключи от хозблоков. Взяв указанные ключи они подошли к первому хозблоку, открыли его и совместно похитили из него телескоп на штативе с объективами. Затем прошли ко второму хозблоку (под металлическим баком) ФИО2 открыл его ключом, зашел в него, обыскал и нашел точильно-наждачный станок с двумя камнями и передал его ему, затем погрузили все похищенное в машину и скрылись. Точильно-наждачный станок с двумя камнями, а телескоп оставили себе. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

07.05.2020 в вечернее время около 19 часов они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территорию садового участка, подошли к домику, ФИО2 ногой разбил стекло в окне садового домика, вдвоем проникли в домик, обыскали его и совместно похитили из домика, телевизор, ТВ приемник, 2 блока сигарет «Корона», микроволновую печь, так же забрали из вазы конфеты. После чего с похищенным вылезли из домика и прошли к бане, дверь бани была не заперта, они ее обыскали и похитили 2 алюминиевых бидона. После чего сложили все похищенное в автомашину и скрылись. Сигареты скурили. 2 бидона, ТВ приемник и телевизор оставили себе.

В ночь с 7 на 8 мая 2020 года около 04 часов 08.05.2020 они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территорию садового участка, подошли к садовому домику, ФИО2 ногой выбил пластиковое окно, при этом стеклопакет не разбился, а только повредилась рама окна, затем они вдвоем залезли в домик, обыскали его и похитили шлифовальную машинку с диском в полимерном чемодане черного цвета, и 2 упаковки с дисками из наждачной бумаги. После чего с похищенным имуществом скрылись. В последствии продали похищенное, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В ночь с 10 на 11 мая 2020 года они на его автомашине приехали к садовому участку № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, где перелезли через забор на территории садового участка, подошли к садовому домику, где вмести руками выставили раму из окна домика, после чего проникли в домик, обыскали его из ценных вещей нашли для себя только 4 автомобильных диска, которые похитили. После чего прошли по участку, подошли к хозблоку, ФИО2 руками вырвал проушину для навесного замка из деревянного дверного косяка, но осмотрев хозблок, похищать из него ничего не стали, так как ничего ценного для себя не нашли. После чего с похищенным имуществом скрылись.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в части эпизодов в отношении имущества П.Т.П., Д.П.В., И.Д.А.О., З.Н.И., С.Е.А., З.Е.А., К.О.А., П.А.В., Р.Л.М., М.Я.И.о, П.А.П., Л.Н.П., А.В.П., А.Л.И., Б.С.В., Б.Д.А., Ц.О.В., В.В.В.., Б.А.А., в остальной части не подтвердил.

При проверке показаний на месте подсудимые давали аналогичные показания (т.5 л.д. 268-270, 271-272).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении имущества Т.Л.Ю.:

- заявлением Т.Л.Ю. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.151 том 1)

- протокол осмотра места происшествия – садового участка №, расположенного в СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г. Магнитогорска (л.д. 153-157 том 1)

- показания потерпевшей Т.Л.Ю. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске. 03.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что с садового участка похищены 40 металлических плиток, стоимостью 605 рублей каждая, на сумму 24200 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 24200 рублей (т.1 л.д. 183-184).

По эпизоду в отношении имущества М.А.В.:

- заявление М.А.В. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.77 том 4),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка №, расположенного в СНТ «Строитель 1» сад № в Ленинском районе г. Магнитогорска (л.д.78-81 том 4),

- показаниями потерпевшего М.А.В. в ходе судебного заседания и предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске. 02.05.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что взломан навесной замок на двери хозблока, расположенного на указанном садовом участке, откуда похищены 4 бронзовых крана стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей и 4 разводных ключа стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, а так же взломан замок на двери гаража, расположенного на садовом участке откуда похищен напильник стоимостью 1000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. (л.д.92-95 том 4, 151-155 том 5).

По эпизоду в отношении имущества З.М.С. и Л.З.С.:

- заявлением Л.З.С. о хищении принадлежащего ей имущества и о хищении имущества З.М.С. (л.д.3 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка №, расположенного в СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г. Магнитогорска (л.д.4-8 том 1),

-протоколом выемки у Л.З.С. телевизора «Мистери» и связки из двух ключей (л.д.126 том 5),

-протоколом осмотра изьятых телевизора «Мистери» и связки из двух ключей, которые в последствии признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей Л.З.С. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 12.12.2019 она совместно с со своим зятем З.М.С. приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что открыта дверь садового домика и дверь гаража, на веранде находится ее телевизор ЖК «Мистери», стоимостью 5000 рублей, который ранее находился в садовом домике в комнате на полке. После чего осмотрев гараж, они обнаружили, что из него похищены инструменты З.М.С.: сварочный аппарат, бензопила, перфоратор, лобзик, а так же 2 удлинителя, медный кабель в рулоне. Дверь гаража была открыта при помощи ключа – «отмычки», которая ранее хранилась в садовом домике в прихожей слева на полке, а на момент обнаружения кражи, указанный ключ – «отмычка» находился на земле около гаража. Ей намеревались причинить значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (л.д.41-44 том 1, 118-124 том 5)

-показаниями потерпевшего З.М.С. данными на предварительном следствии о том, что в собственности его тещи Л.З.С. имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске, на территории которого имеется гараж, где он хранит свои инструменты. 12.12 2019 он совместно с Л.З.С. приехали на садовый участок, где обнаружили, что открыта дверь садового домика и дверь гаража, на веранде находится телевизор ЖК «Мистери», принадлежащий Л.З.С., который ранее находился в садовом домике в комнате на полке. После чего осмотрев гараж, они обнаружили, что из него похищены его инструменты: сварочный аппарат «Штурм Крафт» стоимостью 5000 рублей, бензопилу «Пирон» стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Бош» стоимостью 3000 рублей, лобзик «Скил» стоимостью 3000 рублей, 2 удлинителя стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, 15 метров медного кабеля, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей. Дверь гаража была открыта при помощи ключа – «отмычки», которая ранее хранилась в садовом домике в прихожей слева на полке, а на момент обнаружения кражи, указанный ключ – «отмычка» находился на земле около гаража. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей (л.д.129-135 том 5).

По эпизоду в отношении имущества П.Т.П.:

- заявлением П.Т.П. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.3 том 3),

- протокол осмотра места происшествия – садового участка № расположенного в СНТ «Металлург 2» в Ленинском районе г. Магнитогорска (л.д.4-7 том 3)

- показания потерпевшей П.Т.П. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 25.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что разбито стекло в окне садового домика и из домика похищены двухкомфорочная плитка «Лысьва» стоимостью 2000 рублей, и газонокосилка в коробке общей стоимостью 2000 рублей, а так же с территории садового участка похищена поливная система состоящая из кранов и металлических трубок соединений, стоимостью 7000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. (л.д.17-22 том 3).

По эпизоду в отношении имущества Д.П.В.:

- заявление Д.П.В. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.103 том 1),

- протокол осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 21053 г.р.з. №, припаркованной у <адрес> (л.д.105-108 том 1),

- показаниями потерпевшего Д.П.В. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 21053 г.р.з. №, которую он припарковал у <адрес>. 23 марта 2020 года в утреннее время он обнаружил, что из его автомашины похищена АКБ «Катод» стоимостью 3500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.113-117 том 1),

-показаниями свидетеля З.Ю.Ю. в ходе предварительного следствия о том, что он работает приемщиком на пункте приема АКБ, по ул.<адрес>. 24.03.2020 на указанный пункт приема пришел ранее незнакомый ФИО3 и сдал АКБ, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на свое имя. (л.д.203-205 том 4).

По эпизоду в отношении имущества И.Д.А.о..:

- заявление И.Д.А.о.. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.128 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 2107 г.р.з. №, припаркованной у <адрес> (л.д.129-131 том 1),

-протоколом выемки у З.Ю.Ю. АКБ «Тюмень» (л.д.207 том 4),

-протоколом осмотра изъятой АКБ «Тюмень», которая в последствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.208-210 том 4),

- показаниями потерпевшего И.Д.А.О. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 2107 г.р.з. №, которую он припарковал у <адрес>. 23 марта 2020 года в утреннее время он обнаружил, что из его автомашины похищена АКБ «Тюмень» стоимостью 3000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.136-140 том 1),

-показаниями свидетеля З.Ю.Ю. в ходе предварительного следствия о том, что он работает приемщиком на пункте приема АКБ, по <адрес>. 24.03.2020 на указанный пункт приема пришел ранее незнакомый ФИО3 и сдал АКБ, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на свое имя. (л.д.203-205 том 4).

По эпизоду в отношении имущества З.Н.И.:

- заявление З.Н.И. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.64 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ 2105 г.р.з. С482КУ 174, припаркованной у <адрес> (л.д.67-71 том 1),

- показаниями потерпевшего З.Н.И. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 2105 г.р.з. №, которую он припарковал у <адрес>. 24 марта 2020 года в утреннее время он обнаружил, что из его автомашины похищена АКБ стоимостью 1500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.87-91 том 1, 168-172 том 5),

-показаниями свидетеля З.Ю.Ю. на предварительном следствии о том, что он работает приемщиком на пункте приема АКБ, по <адрес>. 24.03.2020 на указанный пункт приема пришел ранее незнакомый ФИО3 и сдал АКБ, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на свое имя. (л.д.203-205 том 4).

По эпизоду в отношении имущества С.Е.А.:

- заявлением С.Е.А. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.195 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.196-201 том 1),

- показаниями потерпевшей С.Е.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 15.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что разбито стекло в окне садового домика, а так же выбита входная дверь в садовый домик и из садового домика похищены дровяной самовар стоимостью 3000 рублей и 6 бронзовых кранов стоимостью 50 рублей каждый на сумму 300 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. (л.д.225-229 том 1, 146-150 том 5).

По эпизоду в отношении имущества З.Е.А.:

- заявлением З.Е.А. о покушении на хищение принадлежащего ей имущества (л.д.244 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.245-249 том 1),

- протоколом выемки у З.Е.А. двух портативных газовых плиток, автомобильной аптечки, удочки и автомобильного пылесоса в коробке. (л.д.54 том 5)

,- протоколом осмотра изъятых двух портативных газовых плиток, автомобильной аптечки, удочки и автомобильного пылесоса в коробке, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей З.Е.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 15.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что сорван замок с калитки садового участка, разбито стекло в окне садового домика и из садового домика пытались похитить две портативные газовые плитки, стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 4000 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 50 рублей, удочку стоимостью 1500 рублей и автомобильный пылесос в коробке, общей стоимостью 1000 рублей, которые были приготовлены к краже, так как были сложены в одном месте на диване в садовом домике. Ей намеревались причинить материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей. (л.д.261-265 том 1, 48-52 том 1).

По эпизоду в отношении имущества К.О.А.:

- заявлением К.О.А. о покушении на хищение принадлежащего ему имущества (л.д.3 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.4-7 том 2),

- протоколом выемки у К.О.А. электрической дрели «Интерскол» (л.д.47 том 5),

- протоколом осмотра изъятой электрической дрели «Интерскол», которая в последствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшего К.О.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 14.04.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что разбито стекло в окне садового домика и из садового домика пытались похитить электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, которая была приготовлена к краже. Ему намеревались причинить материальный ущерб в сумме 2000 рублей. (л.д.24-26 том 2).

По эпизоду в отношении имущества П.А.В.:

- заявление П.А.В. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.39 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.40-44 том 2),

- показаниями потерпевшего П.А.В. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 17.04.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что разбито стекло в окне садового домика, в садовом домике был нарушен порядок, однако ни чего похищено не было. Тогдаже после осмотра территории садового участка он обнаружил, что с участка похищен медный вентиль стоимостью 100 рублей. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.54-59 том 2).

По эпизоду в отношении имущества Р.Л.М.:

- заявлением Р.Е.М. о покушении на хищение принадлежащего ей имущества (л.д.74 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № г. Магнитогорска (л.д.75-77 том 2),

- протоколом выемки у Р.Л.М. двух металлических стульев (л.д.40 том 5),

- протоколом осмотра изъятых двух металлических стульев, которые в последствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей Р.Л.М. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске. 20.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что вскрыто окно садового домика и из садового домика пытались похитить 2 металлических стула стоимостью 250 рублей каждый на сумму 500 рублей, которые были приготовлены к краже. Ей намеревались причинить материальный ущерб на сумму 500 рублей. (л.д.108-113 том 2).

По эпизоду в отношении имущества М,Я.И.о..:

- заявление М.Я.И.о-О. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.125 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.126-130 том 2),

- протоколом выемки у ФИО3 металлической тележки (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятой металлической тележки, которая в последствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.208-210 том 4),

- показаниями потерпевшего М.Я.И.о-О. в ходе судебного заседания и на следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 24.04.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что вскрыта дверь в пристройке садового домика и замок на входной двери садового домика, из пристройки были похищены двигатель от бензотримера, стоимостью 2000 рублей, бензотример «Айтин» стоимостью 3000 рублей, из садового домика были похищены водяной насос НБУ стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель «Интерскол» в кейсе общей стоимостью 2500 рублей и удлинитель стоимостью 800 рублей. Так же он обнаружил, что взлован замок на двери хозблока из которого похищены металлическая тележку, стоимостью 500 рублей и 5 бронзовых кранов и 2 фитинга, не представляющих материальной ценности. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей. (л.д.155-159 том 2).

По эпизоду в отношении имущества А.А.В.:

- заявление А.А.В. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.170 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.171-174 том 2),

- протоколом выемки у ФИО3 телевизора «Сокол» (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятого телевизора «Сокол», который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.208-210 том 4),

- показаниями потерпевшего А.А.В. о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 25.04.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что взломано окно в садовом домике и из садового домика похищен телевизор «Сокол» стоимостью 1000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. (л.д.188-192 том 2, 156-160 том 5).

По эпизоду в отношении имущества П.А.П.:

- заявлением П.А.П. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.205 том 2),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.206-210 том 2),

- протоколом выемки у ФИО3 бензопилы «Штиль» и шлифовальной машинки (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятых бензопилы «штиль» и шлифовальной машинки, которые в последствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.208-210 том 4),

-протоколом выемки у П.А.П. связки ключей от хозблока (л.д.179 том 5),

- протоколом осмотра изъятых ключей от хозблока, которые в последствии признаны вещественными доказательствами (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшего П.А.П. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 26.04.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что взломано окно в садовом домике, однако из садового домика ничего похищено не было. Тогда же осмотрев садовый участок, он обнаружил, что взломан замок на двери бани и открыт замок на двери хозблока, ключами, которые висели в бане. Из бани ни чего похищено не было, а из хозблока были похищены электролобзик «Метабо» стоимостью 2500 рублей, бензопила «Штиль» стоимостью 3000 рублей, шлифовальная машинка стоимостью 4000 рублей, 1 газовый ключ, стоимостью 500 рублей и гвоздодер стоимостью 500 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб 10500 рублей. (л.д.229-233 том 2).

По эпизоду в отношении имущества Л.Н.П.:

- заявлением Л.Н.П. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.34 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.38-43 том 3),

- протоколом выемки у Л.Н.П. резиновой лодки «Таймень» в сумке с двумя веслами и насосом и связки ключей (л.д.26 том 5),

- протоколом осмотра изъятых резиновой лодки «Таймень» в сумке с двумя веслами и насосом, которые в последствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей Л.Н.П. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 26.04.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что взломано окно в садовом домике, и из домика похищена телевизионная приставка стоимостью 500 рублей. Так же она обнаружила, что ключами, которые ранее висели в домике, открыты двери бани и хозблока, расположенных на садовом участке. Из бани ничего похищено не было, а из хозблока были похищены шуруповерт в коробке и с документами, общей стоимостью 800 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей и резиновую лодку «Таймень» в сумке с 2 веслами и насосом, общей стоимостью 2000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Позже она обнаружила резиновую лодку «Таймень» в сумке с веслами и насосом около соседнего садового участка. (л.д.46-50 том 3).

По эпизоду в отношении имущества З.Л.А.:

- заявлением З.Л.А. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.47 том 4),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» г. Магнитогорска (л.д.48-53 том 4),

- показаниями потерпевшей З.Л.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 02.05.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что взломано окно в садовом домике, однако из домика ничего похищено не было. Так же она обнаружила, что из стены хозблока выставлены стекоблоки и из хозблока похищено 3 удлинителя стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, точильник стоимостью 1000 рублей, 2 болгарки, перфоратор, электропила стоимостью 4500 рублей, 2 электрические дрели стоимостью 2500 рублей каждая на сумму 5000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей. (л.д.65-68 том 4),

- заключением эксперта № от 19 мая 2021 года, согласно которого стоимость одной углошлифовальной машины (болгарки) составляет 2800 рублей, перфоратора – 3100 рублей.

По эпизоду в отношении имущества А.В.П.:

- заявлением А.В.П. о покушении на хищение принадлежащего ему имущества (л.д.223 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» «Пчелка» г. Магнитогорска (л.д.224-227 том 3),

- протоколом выемки у А.В.П. электрической дрели «Интерскол» (л.д.76 том 5),

- протоколом осмотра изъятой электрической дрели «Интерскол», которая в последствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.180-182 том 5).

- показаниями потерпевшего А.В.П. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» «Пчелка» в г.Магнитогорске. 07.05.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что взломана дверь садового домика, откуда пытались похитить электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, намереваясь причинить материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.241-245 том 3).

По эпизоду в отношении имущества А.Л.И.:

- заявлением А.Л.И. о покушении на хищение принадлежащего ей имущества (л.д.147 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (л.д.148-152 том 3),

-заключением эксперта № от 18.05.2020 согласно которому два следа рук изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: СНТ «Строитель 1 сад 8 садовый участок №, пригодны для идентификации личности (л.д.156-159 том 1),

- заключением эксперта № от 16.07.2020 согласно которому след руки размерами изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 года по адресу: СНТ «Строитель № сад № участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска, оставлен участком ладонной поверхности левой руки ФИО2 (л.д.254-259 том 4),

- протоколом выемки у А.Л.И. телевизора «Эленберг» (л.д.167 том 5),

- протоколом осмотра изъятого телевизора «Эленберг», который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей А.Л.И. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Строитель 1» сад № в г.Магнитогорске. 06.05.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что взломано окно в садовом домике, откуда пытались похитить телевизор «Эленберг» стоимостью 500 рублей, намереваясь причинить материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.174-178 том 3).

По эпизоду в отношении имущества С.О.Ф.:

- заявление С.О.Ф. о покушении на хищение принадлежащего ей имущества (л.д.184 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ « Металлург 2» в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (л.д.185-189 том 3),

-заключением эксперта № от 18 мая 2020 года согласно которому четыре следа рук изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 года по адресу: Челябинская область г.Магнитогорск СНТ «Металлург 2» садовый участок 514, пригодны для идентификации личности (л.д.193-197 том 3),

-заключением эксперта № от 22 июля 2020 года согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 года по адресу: СНТ «Металлург 2» участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (л.д.265-270 том 4),

- протоколом выемки у С.О.Ф. металлического бака (л.д.33 том 5),

- протоколом осмотра изъятого металлического бака, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшей С.О.Ф. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 06.05.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что с окна садового домка снята москитная сетка, разбито стекло в окне садового домика, однако из домика ничего не похищено. Так же она обнаружила, что ссорвана с петель входная дверь в баню, откуда пытались похитить металлический бак стоимостью 3000 рублей, намереваясь причинить материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.211-214 том 3).

По эпизоду в отношении имущества Б.С.В.:

- заявление Б.С.В. о хищении принадлежащего ее имущества (л.д.121 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Метизник 2» в г. Магнитогорске в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (л.д.122-125 том 3),

-заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.05.2020 по адресу: СНТ «Метизник 2» с/у № в Ленинском районе г.Магнитогорска, пригодны для идентификации личности (л.д.129-133 том 3),

-заключением эксперта № от 19 июля 2020 года, согласно которому установлено совпадение следа руки, изъятого 09.05.2020 года, при осмотре места происшествия садового домика № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогрске с оттиском ладонной поверхности левой руки на дактилокарте на имя ФИО2 Установлено совпадение следа руки, изъятого 09.05.2020 года, при осмотре места происшествия садового домика № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогрске с оттиском ладонной поверхности левой руки на дактилокарте на имя ФИО2 (л.д.276-279 том 4),

-заключением эксперта № от 19 июля 2020 года, согласно которому установлено совпадение следа руки, изъятого 09.05.2020 года, при осмотре места происшествия садового домика № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогрске с отпечатком ногтевой фаланги большого пальца правой на дактокарте на имя ФИО3 (л.д.285-298 том 4),

- протоколом выемки у ФИО3 микроволновой печи LG, 10 метров провода и электрорубанка (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятых микроволновой печи LG, 10 метров провода и электрорубанка, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.208-210 том 4),

- показаниями потерпевшей Б.С.В. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Метизник 2» в г.Магнитогорске. 08.05.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что вскрыты 2 окна в садовом домике и из домика похищено микроволновая печь LG стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 1500 рублей, перфоратор стоимостью 1500 рублей и 10 метров провода, стоимостью 100 рублей за один метр на сумму 1000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. (л.д.137-140 том 3).

По эпизоду в отношении имущества Б.Д.А.:

- заявлением Б.Д.А. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.3 том 4),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» в г. Магнитогорске (л.д.9-14 том 4),

- протоколом выемки у ФИО3 телескопа «Acuster» (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятого телескопа «Acuster», который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.208-210 том 4),

-протоколом выемки у Б.Д.А. двух ключей (л.д.117 том 5),

- протоколом осмотра изъятой двух ключей, которые в последствии признаны вещественными доказательствами (л.д.180-182 том 5),

- показаниями потерпевшего Б.Д.А. на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 07.05.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что на садовом участке роллставня на окне садового домика и в стене веранды вырезано отверстие в поликарбонате, однако из садового домика ничего похищено не было. Так же он обнаружил, что при помощи ключей, которые находились в садовом домике открыты двери двух хозблоков. Из первого хозблока похищенн телескоп «Acuster» стоимостью 10000 рублей и 2 объектива стоимостью 9500 рублей каждый на сумму 19000 рублей, а из второго хозблока похищен точильно-наждачный станок с двумя камнями общей стоимостью 2000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей. (л.д.33-38 том 4).

По эпизоду в отношении имущества Ц.О.В.:

- заявлением Ц.О.В. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.67 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ « Металлург 2» в г. Магнитогорске (л.д.68-71 том 3),

- протоколом выемки у ФИО3 микроволновой печи «Панасоник», 2 бидонов, телевизора «Вестл» и приемника для цифрового телевидения «Орбита» (л.д.201-202 том 4),

- протоколом осмотра изъятых микроволновой печи «Панасоник», 2 бидонов, телевизора «Вестл» и приемника для цифрового телевидения «Орбита», которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.208-209 том 4),

- показаниями потерпевшего Ц.О.В. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 08.05.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что в окне садового домика разбито стекло и из садового домика похищены телевизор «Вестл» стоимостью 2000 рублей, приемник для цифрового телевидения «Орбита» стоимостью 800 рублей, 2 блока сигарет «Корона» стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, микроволновая печь «Панасоник» стоимостью 2000 рублей и 200 грамм конфет не представляющих материальной ценности, так же он обнаружил, что из бани, дверь которой не запирается похищены 2 бидона стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. (л.д.84-87 том 3, 82-86 том 5).

По эпизоду в отношении имущества С. (В.В.В..:

- заявлением С. (В.В.В.. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.94 том 3),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ « Металлург 2» в г. Магнитогорске (л.д.95-98 том 3),

- показаниями потерпевшей С. (В.В.В.. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 08.05.2020 она приехала на указанный садовый участок и обнаружила, что разбито стекло в садовом домике и из домика похищены шлифовальная машинка «Пит» в чемодане общей стоимостью 3000 рублей и две упаковки с дисками наждачной бумаги стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 150 рублей, в пакете не представляющем материальной ценности. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. (л.д.111-114 том 3).

По эпизоду в отношении имущества Б.А.А.:

- заявлением Б.А.А. о хищении принадлежащего ему имущества (л.д.104 том 4),

- протоколом осмотра места происшествия – садового участка № СНТ «Металлург 2» в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (л.д.105-108 том 4),

-заключением эксперта № от 28.05.2020 согласно которому следы рук изъятые 11.05.2020 при осмотре мета происшествия садового домика № СНТ «Металлург 2 в г.Магнитогорске пригодны для идентификации личности (л.д.112-115 том 4),

-заключением эксперта № от 22.07.2020 согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2020 года по адресу: СНТ «Металлург 2» участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска, оставлен мизинцем левой руки ФИО2; след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2020 года по адресу: СНТ «Металлург 2» участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д.234- 248 том 4),

- показаниями потерпевшего Б.А.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что у него имеется садовый участок № СНТ «Металлург 2» в г.Магнитогорске. 11.05.2020 он приехал на указанный садовый участок и обнаружил, что в окне садового домика выставлено стекло и из домика похищены 4 автомобильных диска стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 8000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. (л.д.129-133 том 4).

Исследовав представленные сторонами доказательства, отвечающие требованиям допустимости, достоверности и относимости, суд считает виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности ФИО3, ФИО2 в инкриминируемых деяниях суд принимает показания потерпевших данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетеля, данные в ходе следствия, а также признательные показания подсудимых ФИО3, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте

Суд находит, что показания потерпевших и свидетеля являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания свидетеля и потерпевших как последовательные.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Доводы стороны защиты по эпизоду в отношении имущества Т.Л.Ю. об оспаривании объема похищенного имущества, судом отклоняются, поскольку из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия однозначно усматривается, что объем похищенного имущества составил более шести плиток, количество плиток 40 штук однозначно подтверждаешься показаниями потерпевшего.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО3 и ФИО2 к эпизодам в отношении имущества С.О.Ф., М.А.В., ФИО20 и Л.З.С., и совершении преступления в отношении имущества А.А.В. только ФИО3, также судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями подсудимых на предварительном следствии, где они в присутствии адвоката давали последовательные пояснения по обстоятельствам дела.

Суд берет за основу показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, которые они давал сразу же после произошедших событий, показания подсудимых в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, и попытку избежать уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе осмотра места преступления в отношении имущества С.О.Ф. были изъяты следы рук, которые согласно заключению эксперта оставлены ФИО3

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества Д.П.В., И.Д.А.о.. З.Н.И.);

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении имущества М.А.В.);

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества С.Е.А., П.А.В., С. (В.В.В.. А.А.В.);

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (в отношении имущества Л.Н.П., З.Л.А., Б.А.А.);

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Т.Л.Ю.);

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества З.М.С.. Л.З.С., М.Я.И.о, П.А.П., Б.Д.А., Ц.О.В.);

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества П.Т.П., Б.С.В.);

по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.Л.И.);

по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (в отношении имущества С.О.Ф.).

При этом суд полагает правильным исключить из объема обвинения по эпизоду в отношении имущества А.А.В. факт хищения телевизионной приставки стоимостью 900 рублей, в отношении имущества П.А.П. – одного газового ключа – 500 рублей, поскольку при допросе данных лиц в качестве потерпевших в судебном заседании они указали, что впоследствии обнаружили данное имущество.

Так же суд считает необходимым исключить из объема обвинения в отношении имущества З.Л.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и определить сумму ущерба в размере 22200 рублей, с учетом выводов эксперта, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств о том, что сумма 22200 рублей для потерпевшей являлась значительной на момент совершения преступления.

При этом, довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как единого преступления совершенного с единым умыслом несостоятелен, поскольку похищаемое имущество в каждом из эпизодов принадлежало различным потерпевшим и похищалось из различных помещений и хранилищ, а также в разные периоды времени, следовательно, обстоятельства краж различны и образуют отдельные преступления.

Кроме того, из показаний подсудимых на стадии следствия однозначно усматривается формирования у них отдельного умысла по каждому эпизоду, доказательств предварительной договоренности о совершении именно неоднократных хищений стороной защиты не представлено.

Умысел подсудимых, по мнению суда, был направлен именно на совершении краж, поскольку они, похитили и намеривались похитить имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом их действия не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.

Кроме того, имел место именно корыстный мотив, поскольку действия подсудимых были направлены на получение ими материальной выгоды.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам, о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самих подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, положенные судом в основу приговора.

Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимых, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступления.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам в отношении имущества Т.Л.Ю., З.М.С., Л.З.С., М.Я.И.о, П.А.П., Б.Д.А., Ц.О.В., П.Т.П., Б.С.В. также нашел свое подтверждение, что прямо следует из пояснений потерпевших и их материального положения.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище по эпизодам в отношении имущества М.А.В., С.Е.А., П.А.В., В.В.В.., Б.А.А., Л.Н.П., З.Л.А., З.М.С.. Л.З.С., М.Я.И.о, П.А.П., Б.Д.А., Ц.О.В., П.Т.П., Б.С.В., З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.А.В., А.Л.И., С.О.Ф., по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, под незаконным проникновением в помещение и иное хранилище понимается противоправное вторжение в них с целью совершения кражи. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака суд принимает во внимание, что они проникли в помещения и хранилища, которые использовались для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей и для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Преступления являются не оконченными по эпизодам в отношении имущества З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.Л.И., С.О.Ф., поскольку подсудимые по независящим от них обстоятельствам не смогли совершить хищение имущества и завладеть им.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные ФИО3, ФИО2 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести каждое, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает, что на специализированном учете у врача и психиатра не состоит, проходил лечение у врача нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, судим.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО6 суд признает, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, данных им при даче объяснений после задержания по подозрению в совершении преступления, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте; способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам в отношении имущества И.Д.А.О., А.А.В., П.А.П., А.Л.И., Б.С.В., Б.Д.А., Ц.О.В., Л.З.С., Л.Н.П., С.О.Ф., Р.Л.М., К.О.А. и О.А., З.Е.А., А.В.П.; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также условия их жизни, молодой возраст по всем эпизодам, а также мнение потерпевших о возможности назначения не строгого наказания по эпизодам в отношении имущества З.Е.А., К.О.А., П.А.В., М.Я.И.о, А.Л.И., Б.А.А.

Судом не принимаются в качестве явки с повинной объяснения данные подсудимыми 07 июля 2020 года, поскольку они были ими даны после их задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, по всем эпизодам, положения ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам в отношении имущества З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.Л.И., С.О.Ф.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания ввиду чего, оснований для условного осуждения в силу ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимыми преступлений, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими повторных преступлений.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за данные преступления, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний назначенных и полного сложения назначенного дополнительного наказания по приговорам судов в отношении ФИО3 от 16 марта 2021 года, от 12 апреля 2021 года, от 24 мая 2021 года и путем частичного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО2 по приговорам судов от 17 марта 2021 года, от 12 апреля 2021 года, от 24 мая 2021 года.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, то следует изменить меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО3 и ФИО2 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 осуждается к лишению свободы, учитывая данные об их личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает правильным избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших С.Е.А. – 3500 рублей, П.Т.П. – 11000 рублей, Д.П.В. - 3500 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Гражданский иск З.Л.А. на сумму 29500 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 22200 рублей с учетом стоимости имущества определенного заключением эксперта.

Гражданский иск С. (В.В.В.., с учетом уточнения, в размере 7355 рублей (3350+100+755+3000+150) в счет материального ущерба подлежат удовлетворении в части в сумме 3150 рублей (стоимость похищенного имущества) и в сумме 4100 рублей (стоимость восстановления поврежденного имущества), поскольку представленной квитанцией подтверждается именно данная суммы расходов, в части взыскания компенсации морального вреда в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Гражданский иск А.В.П. на сумму 7000 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку в отношении данного потерпевшего подсудимыми совершено покушения, а следовательно их действиями не причинён вред в части похищения имущества, доказательств причинения иного вреда действиями подсудимых суду не представлено.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения подсудимых под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ФИО2 признать виновными:

- в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д.П.В., И.Д.А.О.. З.Н.И.),

- в совершении восьми преступлений п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества М.А.В., С.Е.А., П.А.В., В.В.В. Б.А.А., Л.Н.П., З.Л.А., А.А.В.),

- в совершении одного преступления п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Т.Л.Ю.),

- в совершении семи преступлений п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества З.М.С.. Л.З.С., М.Я.И.о, П.А.П., З.Л.А., Б.Д.А., Ц.О.В., П.Т.П., Б.С.В.),

- в совершении шести преступлений ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.Л.И., С.О.Ф.).

и назначить им наказание за каждое преступление, предусмотренное:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2021 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2021 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (лет) лет 6 (шесть) месяце с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 марта 2021 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2021 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (лет) лет 6 (шесть) месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять ФИО3, ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО3, ФИО2 наказания зачесть период его содержания под стражей, с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время наказание отбытое по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2021 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2021 года с 24 сентября 2020 года до 18 июня 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время наказание отбытое по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 17 марта 2021 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2021 года с 24 сентября 2020 года до 18 июня 2021 года.

Гражданские иски С.Е.А., П.Т.П., Д.П.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу С.Е.А. – 3500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу П.Т.П. – 11000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Д.П.В. – 3500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу З.Л.А. – 22200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу С.В.В.В. В. – 7250 рублей.

Вещественное доказательство: телевизор «Vesteli», телевизор «Сокол», АКБ «Тюмень», металлическая тележка, телескоп «acuter», микроволновая печь «LG», 10 метров провода, электрорубанок, микроволновая печь «Панасоник», 2 бидона, приемник для цифрового телевидения «Орбита», бензопила «штиль» и шлифовальная машинка, телевизор «Эленберг», резиновая лодка «Таймень» в сумке с двумя веслами и насосом, металлический бак, 2 металлических стула, электродрель «Интерскол», 2 портативные газовые плитки «Heppi Home» BD2-155-A, автомобильная аптечка, удочка «gear ratio hiboi B2», автомобильный пылесос в коробке, электродрель «Интерскол» и телевизор «Мистери», ключ от гаража, ключ от хозблока, 2 ключа от хозблоков, и связке из трех ключей, находятся на хранении у потерпевших оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 августа 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2021 года изменен:

- исключить ссылку на протоколы допросов потерпевшей С.Е.А. (т. 5 л.д. 146-149) и свидетеля З.Ю.Ю. (т. 4 л.д. 203-205), протоколы выемок от 22 июня 2020 года (т. 5 л.д. 26, 117), как на доказательства по делу;

- по тексту приговора считать верным фамилию осужденных «Гольцер» и «ФИО3»;

- указать, что вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- исключить из осуждения ФИО2 и ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшего М.Я.И.оо) квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, квалифицировав их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ;

- признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, явки с повинной;

- назначить ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 к РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.Я.И.оо) наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении Д.П.В., И.Д.А.о., З.Н.И.), до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(престпуления в отношении М.А.В., С.Е.А., П.А.В., В. В.В., Б.А.А., Л.Н.П., З.Л.А., А.А.В.) до 8 (восьми ) месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.Л.Ю.), до 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении З.М.С., Л.З.С., П.А.П., Б.Д.А., Ц.О.В., П.Т.П., Б.С.В.), до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении З.Е.А., К.О.А., Р.Л.М., А.А.В., А.Л.И., С.О.Ф.), до 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по приговорам от 16 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 17 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок наказания осужденному ФИО3 по приговорам:

- от 24 сентября 2020 года и 3 декабря 2020 года срок содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по 14 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание с 15 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года;

- от 28 декабря 2020 года срок содержания под стражей с 28 декабря 2020 года по 11 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание с 12 января 2021 года по 13 января 2021 года;

- от 14 января 2021 года срок содержания под стражей с 14 января 2021 года по 29 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание с 30 января 2021 года по 15 марта 2021 года;

- от 16 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года срок содержания под стражей с 16 марта 2021 года по 17 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок наказания осужденному ФИО2 по приговорам:

- от 24 сентября 2020 года срок содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по 13 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание с 14 декабря 2020 года по 13 января 2021 года;

- от 14 января 2021 года срок содержания под стражей с 14 января 2021 года по 29 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание с 30 января 2021 года по 16 марта 2021 года;

- от 17 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года срок содержания под стражей с 17 марта 2021 года по 17 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя, жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.