Приговор № 1-128/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-828/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «04» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Пермяковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> около /время/, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, массой не менее /масса/, находящееся в зип-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала. После чего, указанный пакет положил в правый передний карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в /время/ был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен <дата> в /время/ в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с /время/ до /время/ <дата> в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>: «вещество массой /масса/ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>: «представленное на экспертизу вещество массой /масса/ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества /масса/, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пермякова Л.Г. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Шаролапов А.Б. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы» <№ обезличен> от <дата> (л.д. 47-49), ФИО1 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой /масса/ в зип-пакете, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в конверте из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская