Приговор № 1-305/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

дело № 1-305/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 октября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Абубекирова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степанова А.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер № №,

при секретаре Субботиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 08.06.2018 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 40 минут находясь в лесопосадке в 25 метрах от бани «Парнас» около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела путём поднятия «закладки» под деревом, сверток обмотанный черной изолентой, в котором находились пакетики из полимерного материала коричневого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 16.06.2018 г. и предыдущего исследования № от 09.06.2018 г., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) (синонимы - ?-PVP, ? пирролидиновалерофенон) который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,48 гр. (на момент исследования). Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона входит в списки наркотических средств и масса наркотического средства N-метилэфедрона 1,48 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотика. Незаконно приобретенное наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 1,48 гр. ФИО1 оставила незаконно храниться без цели сбыта в своей сумке при себе. До того момента, когда 08.06.2018 г. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 24 минут по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОР ППС ОМВД России по Буденновскому району в её сумке были обнаружены четыре пакетика из полимерного материала, с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 1,48 гр. (на момент исследования), принадлежащие ФИО1 Затем в период времени с 23 часов 40 минут 08.06.2018 г. по 00 часов 40 минут 09.06.2018 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> дознавателем отдела дознания ОМВД России по Буденновскому району указанные четыре пакетика из полимерного материала, с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 1,48 гр. (на момент исследования) принадлежащие ФИО1 были изъяты.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознают характер заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с согласия государственного обвинителя, исходя из того, что подсудимая поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину подсудимой доказанной и в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного ФИО1 суд, полагает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание, что справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам смягчающим наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории тяжких. Санкция данной статьи предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в рамках санкции данной статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить в отношении нее положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, цель наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специального государственного органа.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которым, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, при этом максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления Буденновского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по СК и периодически (1 раз в месяц) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (смыв с пальцев и ладони правой руки ФИО1); бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (смыв с пальцев и ладони левой руки ФИО1); бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (контрольный); бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (смыв с пальцев и ладони правой руки ФИО); бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (смыв с пальцев и ладони левой руки ФИо); бумажный конверт белого цвета, в котором находится ватный диск (контрольный); полимерный пакет черного цвета, в котором находится: женская сумка коричневого цвета, изъятая у ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент листа бумаги белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, пустой вскрытый пакетик из полимерного материала, четыре запаянных пакетика из полимерного материала коричневого цвета, в каждом из которых находится наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 1,4 гр. - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» «Galaxy J3» IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Самсунг» <данные изъяты> IMEI №, IMEI № - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания.

Судья Озеров В.Н.

Приговор составлен в совещательной комнате