Приговор № 1-116/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

дело №1-116

(26RS0026-01-2019-000627-21)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 июня 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – Дмуховского В.В., Багандова Р.М., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера № № от 28.05.2019г., № от 24.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 с.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при этом, ФИО2 осуществил пособничество в незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

15.03.2019г., в дневное время, ФИО1, находясь в г. Нефтекумске Ставропольского края, действуя умышлено, попросил ранее знакомого ФИО2 приобрести без цели сбыта и для личного употребления наркотическое средство «марихуана», передав последнему наличные денежные средства за приобретение у неустановленного лица наркотического средства «марихуана», после чего, в тот же день и в послеобеденное время, ФИО2, действуя умышленно, находясь около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, являясь пособником в незаконном приобретении наркотических средств для ФИО1, у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел для ФИО1 упакованное в 2 полимерных свертка наркотическое средство «марихуана» массой в каждом свертке 1015,50 грамм и 29,50 грамм соответственно и общей массой 1045,00 грамм, что является крупным размером и передал его впоследствии ФИО1, который стал незаконно хранить данное наркотическое средство общей массой 1045,00 грамм без цели сбыта в запасном колесе автомобиля марки «<данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуана (каннабис) сотрудниками полиции при проводимом 15.03.2019г., в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Постановлением следователя ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 18.03.2019г. уголовное дело в отношении неустановленного лица по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства 15.03.2019г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и», п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает фактически сделанную до возбуждения уголовного дела явку с повинной (л.д.21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних сыновей М. - С. <данные изъяты>, А., <данные изъяты> (л.д.203), дочери П. <данные изъяты> (л.д.202) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, уход за матерью (л.д.200).

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства главой администрации поселка Манас положительно (л.д.200), УУП Отдела МВД России по Карабудахкентскому району удовлетворительно (л.д.201), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.204), ранее не судимого (л.д.198).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, данные о личности, в целом положительно его характеризующие, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, возраст, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок и возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. При этом, с учетом данных обстоятельств, суд также полагает необходимым применить штраф в качестве дополнительного вида наказания и не применять ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и», п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает фактически сделанную до возбуждения уголовного дела явку с повинной (л.д.23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних дочери П., <данные изъяты> (л.д.185), сына М., <данные изъяты> (л.д.186) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства главой администрации поселка Манас положительно (л.д.183), УУП Отдела МВД России по Карабудахкентскому району удовлетворительно (л.д.184), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.187), ранее не судимого.

Оснований при назначении подсудимому ФИО2 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО2, его семьи, данные о личности, в целом положительно его характеризующие, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, возраст, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок и возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. При этом, с учетом данных обстоятельств, суд также полагает необходимым применить штраф в качестве дополнительного вида наказания и не применять ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитникам Дмуховскому В.В., Багандову Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1, ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03.06.2019 года.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за их поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за их поведением на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – филиал по Карабудахкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Вещественные доказательства:

- пакет с частями дикорастущего растения марихуана массой 1044,80 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты> – оставить в ведении законного владельца ФИО3;

- запасное колесо от автомобиля марки «<данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – возвратить законному владельцу автомобиля ФИО3.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам Дмуховскому В.В. и Багандову Р.М. в размерах 2700 рублей каждому за участие в судебном заседании – принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.