Приговор № 1-180/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №1-180/2024

32RS0003-01-2024-002594-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Брянского района Брянской области Рогова Е.А.

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Набока В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 13.09.2021 года с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.09.2021 года и до его совершеннолетия.

ФИО2, зная о вступившем в законную силу судебном приказе, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 26.01.2024 года, вступившим в законную силу 06.02.2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, проживая по адресу: <адрес>, в период с 07.02.2024 года по 28.06.2024 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по состоянию на 28.06.2024 года образовалась общая задолженность по алиментам в размере 269484 руб 28 коп. В период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 07.02.2024 года (дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 28.06.2024 года сумма задолженности по алиментам составила 101828 руб 47 коп, при этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.03.2024 года (дата начала периода неуплаты алиментов) по 30.04.2024 года (дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов) сумма задолженности по алиментам составила 43870 руб 00 коп, в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.05.2024 года (дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов) по 28.06.2024 года сумма задолженности по алиментам составила 42407 руб 48 коп.

В период с 07.02.2024 года по 28.06.2024 года в счет уплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выплаты не производились.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Набока В.О. в судебном заседании, а также несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО5, как следует из их заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО5 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО1, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его родителей.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении этого ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева