Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело № 2-13762019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по микрозайму и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания ИНВЕСТПРОФИЛЬ « обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» с одной стороны, и ФИО2 Ильёй ФИО4 с другой стороны, был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 160 000 рублей на срок 2 (Два) года.

Заем в сумме 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № ПР-2 от 01.08.2018г.

В соответствии с п. 4 раздела «Г» Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 88 (Восемьдесят восемь) процентов годовых.

Согласно п. 12 раздела «Г» Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование Займом, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно разделу «В» Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

В соответствии с п. 6 раздела «Г» Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей.

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и ФИО2 Ильёй ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно: легковой автомобиль Марки:Инфинити, модели:FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №.

02.08.2019г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом «Г» Договора займа, Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, а именно, Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика по Договору займа составляет 217 120 (Двести семнадцать тысяч сто двадцать) рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 157 211 (Сто пятьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей, 72 копейки, проценты за пользование Займом — 59 3 70 (Пятьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 16 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа — 538 Пятьсот тридцать восемь) рублей, 90 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условиями Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания (п. 6.3.). В соответствии с п. 6.6. Договора залога, при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель направляет залогодателю и заемщику уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке на предмет залога. В этом случае залогодатель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня, с даты получения уведомления, передать предмет залога со всей необходимой документацией залогодержателю для осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Во исполнение п. 6.6. Договора залога, 11.02.2019г. Общество направило в адрес Ответчика заказным письмом уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке. Однако Ответчик уклонился от получения уведомления.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению задолженности, предусмотренных Графиком платежей, на основании положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Истцом также было направлено Ответчику требование о полном досрочном погашении займа, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении требования от 17.01.2019г и описью вложения от той же даты (к иску приложены).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога залоговая стоимость транспортного средства, переданного Ответчиком Истцу в залог по Договору залога, по соглашению сторон составляет: 320 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № № от 01.08.2018г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом — 99548 рублей 40 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа —2301 рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль Марки: INFINIT1, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №: определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов,определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 320000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5 371 рубль.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО8- новый собственник автомобиля.

Представитель ООО «МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ »- ФИО7 в судебное заседание явилась,требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела, адрес регистрации ФИО2 – <адрес> №А <адрес>, именно по этому адресу его и извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчику, однако причины не получения неизвестны.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени расмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 160 000 рублей на срок 2 (Два) года.

Заем в сумме 160 000 был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № ПР-2 от 01.08.2018г.

В соответствии с п. 4 раздела «Г» Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 88 процентов годовых.

Согласно п. 12 раздела «Г» Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование Займом, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно разделу «В» Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

В соответствии с п. 6 раздела «Г» Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей.

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и ФИО2 Ильёй ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно: легковой автомобиль Марки:Инфинити, модели:FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №.

02.08.2019г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом «Г» Договора займа, Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, а именно, Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По состоянию на 06.06.2019г.общий размер задолженности составляет в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом — 99548 рублей 40 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа —2301 рублей 89 копеек.

Ответчику была направлена претензия по адресу, указанному в паспорте и в заполненной анкете, с требованием оплатить задолженность по Договору, однако до настоящего времени Ответчик не погасил сумму долга.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям Гражданского кодекса РФ, предусматривающий обязательство заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и с учётом заключённого между сторонами по делу договора, банк имеет право требовать от заемщика возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о возврате кредита.

Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком или его представителем не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Кроме того, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора продал автомобиль ФИО8

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В настоящее время собственником предмета залога является ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики за первый квартал 2015г., следует, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Э67-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона №- ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального Закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг.К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств,обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Применительно к п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, и как усматривается из материалов дела, ООО «МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ » разместило уведомление о залоге Инфинити, модели:FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер № – 02.08. 2018 года. При наличии в общем доступе информации о залоге автомобиля Инфинити, модели:FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер № приобретатель автомобиля ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, при должной степени заботливости о осмотрительности, имел возможность узнать о наличии залога спорного автомобиля.

В этой связи, суд не может признать отчуждение автомобиля добросовестному приобретателю, в связи с чем залог на спорное транспортное средство не может быть признан прекращенным. Пунктом 1 ст. ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что применительно к п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. на момент приобретения спорного автомобиля гражданином ФИО8 договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2 прекращен не был, в связи с чем требования об обращении взыскание на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5371 руб.00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ « задолженность по договору микрозайма № № от 01.08.2018г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом — 99548 рублей 40 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа —2301 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль Марки: INFINITI, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №: определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов,определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 320000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ » расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 13 августа 2019 года

Судья

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ « задолженность по договору микрозайма№ № от 01.08.2018г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом — 99548 рублей 40 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа —2301 рублей 89 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>