Приговор № 1-172/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2019 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

представителя потерпевшего

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Шабалина А.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Степно-<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, занимающего должность заместителя директора ООО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кирзаводская ул., 33/3, фактически проживающего по адресу: Новосибирск, Выборнаяул., 91/1-238, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь заместителем директора ООО «РУСИЧ», используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих администрации Толмачевского сельсовета <адрес> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ООО «РУСИЧ» ИНН <***> создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» зарегистрировано в МИФНС России № по <адрес> с присвоением ОГРН <***>, одновременно поставлено на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес>.

Юридический и фактический адрес: <адрес>, Центральная ул., <адрес>, этаж 1.

Директором общества с момента регистрации является ФИО5

В соответствии с уставом ООО «РУСИЧ», основными видами деятельности являются: деятельность по благоустройству ландшафта, распиловка и строгание древесины, строительство автомобильных дорог.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «РУСИЧ» ФИО1 назначен на должность заместителя директора ООО «РУСИЧ».

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РУСИЧ» ФИО5 на имя ФИО1 выдана доверенность, согласно которой последнему делегированы полномочия по представлению интересов ООО «РУСИЧ», совершению сделок, подписанию финансовых и иных документов общества, распоряжению имуществом и финансовыми средствами общества, обеспечению подготовки и представлению участникам годового отчета, годового бухгалтерского баланса, утверждению организационной структуры и штатного расписания, учету и обеспечению составления и своевременному представлению бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, изданию приказов (распоряжений), обязательных для персонала общества.

Таким образом, являясь заместителем директора ООО «РУСИЧ», ФИО1 выполнял управленческие функции в указанном обществе, в том числе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что администрация Толмачевского сельсовета <адрес> (далее по тексту – администрация) по поручению Совета депутатов Толмачевского сельсовета <адрес> нуждается в выполнении ремонтных работ на территории муниципального образования.

Так ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередной 19-й сессии пятого созыва совета депутатов Толмачевского сельсовета <адрес> № принят план социально-экономического развития муниципального образования Толмачевского сельсовета <адрес> на среднесрочную перспективу (2017-2019 годы).

Целью плана является создание условий для обеспечения повышения уровня и качества жизни населения муниципального образования на основе устойчиво высоких темпов экономического роста, структурных и институциональных преобразований, путем создания благоприятного инвестиционного климата, более эффективного использования ресурсов.

Указанным планом предусмотрен раздел «Транспорт», основными задачами которого являются: строительство и капитальный ремонт дорог местного значения, сельских и внутри поселковых, содержание автодорог.

Пунктом 2 Приложения к плану развития муниципального образования, поименованным «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)», предусмотрен перечень дорог, подлежащих ремонту и вид ремонтных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося заместителем директора ООО «РУСИЧ», выполняющего в указанном обществе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих администрации.

Так ФИО1 решил заключить от имени ООО «РУСИЧ» договоры подряда с администрацией на выполнение работ на территории Толмачевского сельсовета <адрес>, изготовить локальные сметные ресурсные расчеты, затем привлечь к выполнению указанных работ подрядную организацию, указав ее сотрудникам на необходимость выполнения работ в заведомо для него меньших объемах, тем самым занизив стоимость относительно сметных расчетов с администрацией.

Так в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководству администрации с предложением заключить с ООО «РУСИЧ» договоры подряда на выполнение работ на территории Толмачевского сельсовета <адрес>, при этом пояснив, что обладает познаниями в области дорожного строительства и составит локальные сметные расчеты между ООО «РУСИЧ» и администрацией самостоятельно, не посвящая при этом в свои преступные намерения представителей администрации, на что последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласились.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана представителей администрации, с использованием документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполненных ООО «РУСИЧ» работах по ремонту объектов, расположенных на территории Толмачевского сельсовета <адрес>, используя свое служебное положение, действуя от ООО «РУСИЧ», не имея намерений выполнять в полном объеме работы, предусмотренные сметной документацией, заключил с администрацией 10 договоров подряда, предметом которых является выполнение ООО «РУСИЧ» работ на хоккейной площадке, расположенной на пересечении улиц Можайского и ФИО6 в селе Толмачево, <адрес>, 21 договор подряда, предметом которых является выполнение ООО «РУСИЧ» работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, 15 договоров подряда, предметом которых является выполнение ООО «РУСИЧ» работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, 31 договор подряда, предметом которых является выполнение ООО «РУСИЧ» работ на <адрес>, расположенных в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес> (далее – объекты) на общую сумму 7064920 рублей.

Согласно условиям договоров, заключенных между администрацией (заказчик) и ООО «РУСИЧ» (подрядчик), источником финансирования является местный бюджет, приемка заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, осуществляется после выполнения всех работ по договору и ведется на основании освидетельствования выполненных работ при наличии всей необходимой исполнительной документации, подтверждающей количество и качество выполненной работы, а также соответствие ее сметной документации. Подрядчик обязан предоставить заказчику для подписания соответствующую исполнительную документацию. На основании подписанной заказчиком исполнительной документации подрядчик в течение трех дней составляет и передает заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2), определяющий объемы и стоимость выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет. Заказчик обязан в трехдневный срок проверить формы КС-2, КС-3 на соответствие договору, подписать их и направить подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результате работ при приемке работ по договору подрядчик обязуется устранить их в течение 10 дней за свой счет, о чем стороны составляют акт о наличии недостатков с указанием перечня недостатков, требующих устранения.

В соответствии с условиями договоров, ООО «РУСИЧ» обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, оговоренные сметной документацией, техническим заданием, договорами, требованиями действующих технических регламентов, локальными сметными расчетами и сдать заказчику документы, относящиеся к деятельности подрядчика в соответствии с действующим законодательством, проводить строительный контроль.

Реализуя возникший преступный умысел, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.НБ. решил заключить договоры подряда с ООО ПСК «СибСпецСтрой», при этом занизив объемы работ, которые указаны в локальных сметных ресурсных расчетах, подписанных с администрацией, тем самым создать видимость выполнения работ на объектах, а после выполнения ООО ПСК «СибСпецСтрой» работ внести в акты о приемке выполненных работ заведомо ложные сведения относительно объемов выполненных работ и предъявить фиктивные акты сотрудникам администрации для подписания и производства оплаты.

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ранее знакомому руководителю ООО ПСК «СибСпецСтрой» ФИО7, не посвящая последнего в свои преступные намерения, с предложением заключить договоры подряда на выполнение работ силами ООО ПСК «СибСпецСтрой» на хоккейной площадке, расположенной на пересечении улиц Можайского и ФИО6 в селе <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенных в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес>, между ООО «РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой», предметом которых являлось выполнение ремонтно-строительных работ, определенных сметной документацией, при этом ФИО1 осознавал, что объем работ, являющийся предметом договоров, заключенных между ООО «РУСИЧ» и администрацией, является заниженным на 947909 рублей.

ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, оценив объем предстоящих работ, обозначенных ФИО1, согласился на его предложение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 должен был изготовить договоры подрядов и локальные сметные ресурсные расчеты между ООО «РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой» для выполнения работ на тех же объектах, которые являлись предметом договоров, заключенных между ООО «РУСИЧ» и администрацией, однако, содержащие меньшие объемы работ, чем предусмотрено в сметной документации между ООО «РУСИЧ» и администрацией, а именно:

по объекту - <адрес> на общую сумму 168596рублей:

– занизив работы, связанные с планировкой щебня автогрейдером, на 600 м2 на сумму 91096 рублей;

– занизив массу асфальтобетонной смеси на 25 тонн на сумму 77500 рублей.

по объекту - <адрес> на общую сумму 86217 рублей:

– занизив массу битума на 4,466 тонн на сумму 78155 рублей;

– занизив работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия толщиной 5см, на 10 м2; массу асфальтобетонной смеси на 1,17 тонн на сумму 8062 рублей.

по объекту – <адрес> на общую сумму 693096 рублей:

– занизив укладку ЩПС 0-40 на 849,49 тонн на сумму 693096 рублей, а всего занизить объемы работ на общую сумму 947909 рублей; по окончании выполнения работ на объектах ООО ПСК «СибСпецСтрой» принять выполненные работы от лица ООО «РУСИЧ», изготовить акты о приемке выполненных работы между администрацией и ООО «РУСИЧ», включив в них заведомо ложные сведения об объемах выполненных ООО «РУСИЧ» работ на объектах, соответствующих сметной документации, и представить указанные акты в администрацию для перечисления на расчетный счет ООО «РУСИЧ» денежных средств за якобы выполненные в полном объеме работы, предусмотренные локальным сметным расчетом, не ставя в известность представителей администрации, тем самым обмануть их.

В результате достигнутой между ФИО1 и ФИО7 договоренности, между ООО «РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены 10 договоров подряда, предметом которых является выполнение работ на хоккейной площадке, расположенной на пересечении улиц Можайского и ФИО6, в <...> договоров подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, 8 договоров подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ на <адрес>, расположенных в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес> на общую сумму 5268523 рублей.

Таким образом, разница в цене договоров подряда, заключенных между ООО«РУСИЧ» и администрацией, а также ООО «РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой» составила 1796397 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ООО «СКИФ-М» № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение объемов работ по заключенным договорам между ООО «Русич» – ООО ПСК «СибСпецСтрой» по сравнению с объемами работ по заключенным договорам между администрацией Толмачевского сельсовета <адрес> – ООО «РУСИЧ» в стоимостном выражении составило 947909рублей.

Общая сумма занижения стоимости выполненных работ по заключенным договорам между ООО «РУСИЧ» – ООО ПСК «СибСпецСтрой» по сравнению с объемами работ по заключенным договорам между администрацией Толмачевского сельсовета <адрес> - ООО «РУСИЧ» составляет 1796397 рублей.

Несовпадение сумм по стоимости уменьшенных объемом и стоимости заключенных договоров объясняется уменьшением норм расхода трудовых ресурсов при заключении договоров между ООО «РУСИЧ» - ООО ПСК «СибСпецСтрой» на 848488 рублей, что, согласно заключению комиссии экспертов, является правом коммерческих организаций.

Указанная разница в сумме 947909 рублей сформировалась за счет занижения объемов работ в локальных сметных ресурсных расчетах, подписанных между ООО«РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой», относительно объемов работ, отраженных в локальных сметных ресурсных расчетах, подписанных между ООО «РУСИЧ» и администрацией, а именно:

по объекту - <адрес> на общую сумму 168596рублей:

– занижены работы, связанные с планировкой щебня автогрейдером на 600 м2 на сумму 91096 рублей;

– занижена масса асфальтобетонной смеси на 25 тонн на сумму 77500 рублей.

по объекту - <адрес> на общую сумму 86217 рублей:

– занижена масса битума на 4,466 тонн на сумму 78155 рублей;

– занижены работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см, на 10 м2; масса асфальтобетонной смеси на 1,17 тонн на сумму 8062 рублей;

по объекту - <адрес> на общую сумму 693096 рублей:

– занижена укладка ЩПС 0-40 на 849,49 тонн на сумму 693096 рублей, а всего работ занижено на общую сумму 947909 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с целью выполнения работ по договорам подряда между ООО «РУСИЧ» и ООО ПСК «СибСпецСтрой», получил от ФИО1 изготовленные ООО «РУСИЧ» локальные сметные ресурсные расчеты, являющиеся приложениями к договорам подряда, согласно которым, ООО ПСК «СибСпецСтрой» должно было выполнить ремонтные работы на объектах, в заведомо для ФИО1 меньших объемах, чем предусмотрено в договорах подряда между ООО«РУСИЧ» и администрацией, а именно в 10 договорах подряда, предметом которых является выполнение работ на хоккейной площадке, расположенной на пересечении улиц Можайского и ФИО6, в селе <адрес>, в 21 договоре подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, в 15 договорах подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, в 31 договоре подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенных в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес> на общую сумму 5268523 рублей.

Согласно условиям договоров, заключенных между ООО «РУСИЧ» (заказчик) и ООО ПСК «СибСпецСтрой» (подрядчик), приемка заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, осуществляется после выполнения всех работ по договору и ведется на основании освидетельствования выполненных работ при наличии всей необходимой исполнительной документации, подтверждающей количество и качество выполненной работы, а также соответствие ее сметной документации. Подрядчик обязан предоставить заказчику для подписания соответствующую исполнительную документацию. На основании подписанной заказчиком исполнительной документации подрядчик в течение трех дней составляет и передает заказчику акт приемки выполненных работ (форма КС-2), определяющий объемы и стоимость выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет. Заказчик обязан в трехдневный срок проверить формы КС-2, КС-3 на соответствие договору, подписать их и направить подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результате работ при приемке работ по договору подрядчик обязуется устранить их в течение 10 дней за свой счет, о чем стороны составляют акт о наличии недостатков с указанием перечня недостатков, требующих устранения.

В соответствии с условиями договоров, ООО ПСК «СибСпецСтрой» обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, оговоренные сметной документацией, техническим заданием, договором, требованиями действующих технических регламентов, локальными сметными расчетами и сдать заказчику документы, относящиеся к деятельности подрядчика в соответствии с действующим законодательством, проводить строительный контроль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСК «СибСпецСтрой» в соответствии с локальными сметными расчетами и договорами, заключенными с ООО «РУСИЧ», выполняло работы по объектам: хоккейная площадка, расположенная на пересечении улиц Можайского и ФИО6 в селе Толмачево, <адрес>, расположенная в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенная в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенные в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес>, по результатам выполнения которых изготовлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и приняты ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, достоверно зная об объемах выполненных ООО ПСК «СибСпецСтрой» работ на объектах: хоккейная площадка, расположенная на пересечении улиц Можайского и ФИО6, в селе <адрес>, расположенная в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенная в <адрес> сельсовета <адрес>, расположенные в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес>, при неустановленных обстоятельствах изготовил и подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 между ООО «РУСИЧ» и администрацией, внеся в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ на указанных объектах, завысив их объемы, а именно:

по объекту - <адрес> на общую сумму 168596рублей:

– завышены работы, связанные с планировкой щебня автогрейдером, на 600 м2 на сумму 91096 рублей;

– завышена масса асфальтобетонной смеси на 25 тонн на сумму 77500 рублей.

по объекту - <адрес> на общую сумму 86217 рублей:

– завышена масса битума на 4,466 тонн на сумму 78155 рублей;

–завышены работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см, на 10 м2; масса асфальтобетонной смеси на 1,17 тонн на сумму 8062 рублей.

по объекту - <адрес> на общую сумму 693096 рублей:

– завышена укладка ЩПС 0-40 на 849,49 тонн на сумму 693096 рублей, а всего работ завышено на общую сумму 947909 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготовил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 между ООО «РУСИЧ» и администрацией, внеся в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, завысив их объемы, на общую сумму 947909 рублей.

В действительности указанные работы на общую сумму 947909 рублей ни ОООПСК «СибСпецСтрой», ни ООО «РУСИЧ», ни иными лицами не выполнялись.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации, в крупном размере, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил документы (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работы по форме КС-3), содержащие недостоверные сведения, для производства оплаты в администрацию, тем самым, обманул представителей администрации относительно объемов выполненных работ на объектах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Толмачевского сельсовета <адрес> ФИО8, не подозревая о преступных намерениях заместителя директора ООО «РУСИЧ» ФИО1, предоставленные ФИО1 акты КС-2, КС-3, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о фактически выполненных объемах, полагая, что все работы выполнены, будучи обманутым, подписал и направил в отдел бухгалтерии администрации для производства оплаты ООО «РУСИЧ» по 10 договорам подряда, предметом которых является выполнение работ на хоккейной площадке, расположенной на пересечении улиц Можайского и ФИО6 в селе <адрес>, по 21 договору подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в <адрес> сельсовета <адрес>, по 15 договорам подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенной в дерене Алексеевка Толмачевского сельсовета <адрес>, по 31 договору подряда, предметом которых является выполнение работ на <адрес>, расположенных в поселке Новоозерный Толмачевского сельсовета <адрес> за выполненные работы на общую сумму 7064920 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период поступления документов в отдел бухгалтерии администрации, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих производству оплаты в соответствии с условиями договоров, главный бухгалтер администрации ФИО9, выполняя указание главы администрации З.Н.НБ., полагая, что объем и стоимость работ, предъявленных к оплате, соответствуют действительности, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сформировала платежные поручения о перечислении со счета администрации на счет ООО «РУСИЧ» денежных средств на общую сумму 7064920 рублей и направила их в Управление Федерального казначейства по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федерального казначейства по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Р.А.НБ., произвели перечисления с расчетного счета администрации Толмачевского сельсовета <адрес> №, открытого в Сибирском ГУ Банка России по адресу: Новосибирск, <адрес>, Красный Проспект, <адрес> на расчетный счет ООО «РУСИЧ» №, открытый в АО АКБ «Ланта-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>, Октябрьская магистраль, <адрес> денежных средств на общую сумму 7064920 рублей, в том числе 947909 рублей в качестве оплаты необоснованно указанных ФИО1 в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, работ, которые фактически не выполнялись.

После поступления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО«РУСИЧ», ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, во исполнение обязательств по договорам подряда, заключенным с ООО ПСК «СибСпецСтрой», осуществил перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «РУСИЧ» №, открытого в АО АКБ «Ланта-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>, Октябрьская магистраль, <адрес> на расчетный счет ООО ПСК «СибСпецСтрой» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новосибирск, <адрес> сумме 5268523 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 947909 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в том числе сняв их со счета ООО «РУСИЧ», через банкомат.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие администрации, в крупном размере, в сумме 947909 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник РябоваЮ.А. поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А., представитель потерпевшего ФИО3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба путем выполнения работ, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, наличие кредитных обязательств, жизненные планы подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Признание подсудимым вины не свидетельствует об активном способствовании, а является обстоятельством, позволившим суду постановить приговор по правилам ст.316 УПК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого, а также содеянное им, с учетом его материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, не назначать, положения ч.3 ст.47 УКРФ не применять. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет, при этом суд учитывает, что после совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого подсудимый ни в чем предосудительном себя не зарекомендовал, в связи с чем приходит к убеждению, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем усматривает основания для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку в данном случае условия, предусмотренные нормами ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, не соблюдены, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 должно быть отказано.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание требования уголовно-процессуального закона (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ), отсутствие соответствующего ходатайства потерпевшего, документы, изъятые в МУ «БИС Толмачево», следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий фотоснимки и видеозаписи; оптический диск, содержащий выписку по счету администрации Толмачевского сельсовета <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

красную папку, содержащую документы ООО «РУСИЧ», изъятую в помещении МАУ «БИС Толмачево» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк