Постановление № 5-126/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 5-126/2026

Дело № 5-126/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000868-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 04 мая 2026 года

ул.Баумана 91-А

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2026 года. Мотивированное постановление составлено 04 мая 2026 года.

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>

предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением потерпевший, двигавшегося во встречном направлении прямо, с которым произошло столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № потерпевший 2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Водителю автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № потерпевший причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, достоверность своих письменных объяснении подтвердил

Поскольку в судебное заседание потерпевший 2, потерпевший и потерпевшая 3, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 (л.д.57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <иные данные> г/н №. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 10 км/ч. У <адрес> проспект включил левый указатель поворота, намеревался повернуть налево в обратном направлении в сторону <адрес>, далее пропускал встречный поток автомобилей, выбрал подходящий момент, чтобы развернуться, в это время произошел удар в правый бок его автомобиля с автомашиной <иные данные> г/н №. Он попытался избежать столкновения, начал ускоряться и прижаться к обочине, но избежать столкновения не удалось. Вместе с ним в автомобиле ехал пассажир на заднем пассажирском сиденье справа, ремнем безопасности он не был пристегнут, он был пристегнут. В ДТП он не пострадал. Вину в ДТП признает.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ТС перед перекрестком с <адрес> он при невидимой горизонтальной разметке стал выполнять разворот. Не закончив разворот, был ударен автомобилем <иные данные> в борт. Предположительно <иные данные> ехала с большой скоростью (л.д.40).

Из письменных объяснений потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в автомобиле <иные данные>, г/н №. Во время движения т/с находился на заднем пассажирском сидении справа. Около <иные данные> часов <иные данные> минут водитель автомобиля <иные данные> г/н № двигался по <адрес> проспект по средней полосе со скоростью около 5 км/ч в прямом направлении. Их автомобиль остановилась на данной полосе для движения. Водитель автомобиля <иные данные> намеревался развернуть их а/м и поехать в сторону <адрес> свое движение он совершил столкновение с движущимся, а/м <иные данные> г/н №. В результате он ударился сильно головой в салоне а/м, ощутил боль в голове. Автомобиль <иные данные> г/н № двигалась в прямом направлении. Нуждается в медицинской помощи (л.д.58).

Как следует из письменных объяснений потерпевший, от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> часов <иные данные> минут он управлял автомобилем <иные данные>, г/н № по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, двигался в салоне своего автомобиля один. Двигался по <адрес> проспект в сторону <адрес> по средней полосе для движения т/с со скоростью около 20-30 км/ч. Со встречного направления с крайней левой полосы для движения т/с, на его полосу для движения т/с начала движение (разворот) а/м <иные данные>, г/н №, он не успел среагировать и данная автомобиль совершила столкновение с его а/м <иные данные>., г/н №. В результате ДТП их автомобили получили механические повреждения.. Виновниками в ДТП считает водителя а/м <иные данные> г/н №. В медицинской помощи не нуждается. После ДТП будет обращение в травм пункт (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.62-65).

Расположения транспортных средств и место их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии понятых и водителей ФИО1 и потерпевший (л.д.56).

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются видеоматериалом, из которого видно, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством при развороте вне перекрестка не уступил дорогу другому транспортному средству и произошло столкновение этих автомобилей.

Согласно заключению эксперта №-ЙО-2026-ЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта №-ЙО-2026-ЖЛ от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший 2 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.19-20).

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена, а именно собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему потерпевший 2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается что он фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важностью охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл),

счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 88701000, ОКТМО 88701000, УИН 18810412260200002230.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов